http://www.faz.net/-gqe-85xwx

Kommentar : Familienpolitische Ideale

Das Betreuungsgeld verkörpert die Widersprüchlichkeit der deutschen Familienpolitik. Gefördert wird fast alles und auch das Gegenteil.

          Bedauerlich, dass erst Verfassungsrichter das Betreuungsgeld zu Fall bringen mussten. Ausgangspunkt dieser Leistung für Kinder unter drei Jahren war der Wille der CSU, Mütter dafür zu belohnen, dass sie sich zu Hause um ihr Kind kümmern. Erst nach der Verunglimpfung als „Herdprämie“ wurde das Betreuungsgeld umdeklariert, gezahlt wird es für den Verzicht auf staatliche Kinderbetreuung. In besser gestellten Familien ist das ein schöner Zuschuss zur privaten Kita. In einkommenschwachen und bildungsfernen Familien ist es ein starker Anreiz, Kinder zu Hause zu halten, denen die frühe Förderung in einer Krippe gut täte. Gestoppt haben die Richter das Betreuungsgeld aber weder wegen seiner Mitnahmeeffekte noch der Fehlanreize, sondern allein, weil der Bund dafür nicht zuständig ist.

          Wie keine andere Leistung verkörpert das Betreuungsgeld die zunehmende Überdehnung und Widersprüchlichkeit der deutschen Familienpolitik. Diese suggeriert Eltern oder denen, die es werden sollen, dass sie eigentlich nur für das Kinderkriegen zuständig sind. Wenn die Sprösslinge erst einmal auf der Welt sind, steht immer eilfertiger der Staat bereit, um Eltern ihre Mühen finanziell zu entgelten und erzieherische Verantwortung abzunehmen. Still hofft man, dies werde sich mittelbar auch günstig auf die Kinderzahl auswirken. Doch Familienpolitik war stets mehr als Bevölkerungspolitik. Stärker denn je nimmt sie für sich in Anspruch, auf den Wandel und die Vielfältigkeit der Lebensentwürfe zu reagieren – und Eltern lediglich „Wahlfreiheit“ zu ermöglichen.

          Damit gibt sich die Familienpolitik unschuldiger, als sie ist. Sie ist mehr als ein Echo auf den Bürgerwillen; jede Regierung versucht, die Familien zu formen. Die CSU sähe Mütter gerne länger im Haus. Die CDU eröffnet ihnen – auch angefeuert aus der Wirtschaft – lieber die schnelle Rückkehr auf den Arbeitsmarkt, gefördert etwa durch Teilzeitansprüche. Der SPD reicht das nicht. Ihr neues Partnerschaftsideal sind Eltern, die sich exakt hälftig um die Kinder kümmern. Um diese Verhaltensänderung zu forcieren, will die SPD-Familienministerin reduzierte Arbeitszeiten einer 32-Stunden-Woche bezuschussen, ebenso die Einrichtung von 24-Stunden-Kitas.

          Als Folge wuchern die Leistungen. Solange nicht ausnahmsweise ein Richter dazwischen fährt, wird Anspruch neben Anspruch gesetzt, 160 sollen es sein. Gefördert wird fast alles und sein Gegenteil. Das ist Familienpolitik vom teuersten. Ihre Ergebnisse und Verteilungswirkungen überblickt niemand. Man kann das „Wahlfreiheit“ nennen, ehrlicher wäre „Beliebigkeit“.

          Heike Göbel

          Verantwortliche Redakteurin für Wirtschaftspolitik, zuständig für „Die Ordnung der Wirtschaft“.

          Folgen:

          Weitere Themen

          Barbara Bush ist tot Video-Seite öffnen

          Ehemalige First Lady : Barbara Bush ist tot

          Erst vor Kurzem hatte die ehemalige First Lady der Vereinigten Staaten erklären lassen, trotz voranschreitender Krankheit keine medizinische Hilfe mehr in Anspruch nehmen zu wollen.

          Topmeldungen

          Ted Cruz Anfang April auf einer Wahlkampfveranstaltung in Stafford, Texas: Geht der Stern des republikanischen Senators unter?

          Kongresswahlen in Amerika : Texanische Träume

          Für die Demokraten hat die Präsidentschaft von Donald Trump zumindest einen positiven Effekt: Ihre Basis ist so enthusiastisch wie selten zuvor. Nun hofft die Partei sogar im republikanischen Texas auf einen Erfolg bei den Kongresswahlen.

          Zum Tod von DJ Avicii : Tanzen bis zum Ende

          Er galt als der Posterboy der neuen Elektromusik, als Pionier und Außenseiter zugleich. Am Freitag starb der schwedische DJ Avicii im Oman. Die Schattenseiten seines Lebens kannten nur wenige.

          FAZ Plus Artikel: Welthandel : China spielt nach eigenen Regeln

          China hält sich zwar an die Regeln der WTO, verstößt aber gegen den Geist des Welthandels. Doch die Organisation traut sich nicht, öffentlich dagegen vorzugehen.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.