Der Kunstkritiker Dean Kissick hat mit nur einem Artikel gleich drei Dinge erreicht: Fast jeder, der sich für Gegenwartskunst interessiert, kennt jetzt seinen Namen; die meisten von ihnen finden Kissick unmöglich; darüber hinaus muss sich Kissick, der knapp über 40 Jahre alt ist, vorwerfen lassen, dass er nicht nur reaktionär, sondern schlichtweg zu alt sei, um gute aktuelle Kunst erkennen zu können. Diese Grenze lag auch schon einmal weiter oben. Aber was ist das für ein Text, der zu einer der heftigsten Debatten seit Langem führte über das, was Gegenwartskunst kann, tun und lassen sollte?