Warum sehe ich FAZ.NET nicht?
Ressorts
F+
Politik
Finanzen
Feuilleton
Sport
Gesellschaft
Stil
Rhein-Main
Technik & Motor
Reise
English
Video
Multimedia
Themen
Blogs
Podcasts
Archiv
Information
Verlag
FAZ.NET
Service
© Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH 2001–2019Alle Rechte vorbehalten.
Sonntag, 15. September 2019
Aktuelle Nachrichten aus Politik, Wirtschaft, Sport und Kultur
Themen des Tages
Beitrag
Symptomatik
In der Außendarstellung der derzeitigen FDP fällt auf, dass man sich ausschließlich als wirtschaftsliberal versteht. Das war z .B. in den 1970er und 80er Jahren deutlich anders. Da gab es Menschen in der Partei, die Liberalität und Libertäres diskutierten und so ein intellektuelles Meinungsspektrum abbildeten, das für viele Wähler jenseits des freien Unternehmertums attraktiv war. Dies war auch die gemeinsame Schnittstelle mit der damaligen Volkspartei SPD, die von den intellektuellen Kapazitäten der FDP profitieren konnten. Der durchgeistigte Arm der FDP wurde leider durch Genscher entfernt, und die ernsthaften und intelligenten ehemaligen FDP-Politiker machten in anderen Parteien großartige Karrieren. Die heutige FDP ist zu einseitig ausgerichtet, und Lindner hat das Führerprinzip für seine Partei erkoren. Dies ist der intellektuelle Tod einer "liberalen" Partei, die sich durch Diskussionen verschiedenster politischer Farbigkeit als "liberal" ausweisen und vorstellen müsste.
Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Wer will noch mal, wer hat noch nicht...?
Meine lieben Freunde, in Brandenburg und Sachsen stellen wieder mal die Nichtwähler den jeweiligen "Sieger". Für Sachsen sieht das so aus: Nichtwähler = 33,4 % CDU = 21,4 % AfD = 18,6 % Linke = 6,9 % Grüne 5,7 % SPD = 5,1 % FDP = 3,0 % Sonstige = 5,9 %. Quelle: Welt.de "Das „ehrliche“ Wahlergebnis der Landtagswahlen" Die AfD ist auch nicht mehr als ein "Häufchen Elend", wie eben alle anderen Parteien auch. Die Politik sollte endlich mal den s. g. "Nichtwählern" glaubwürdige, überzeugende Angebote unterbreiten. Das ist offensichtlich bislang nicht der Fall.
Wer nicht wählen geht, ist -schlicht geschrieben- selber schuld. Was sollen mich oder irgendwen Menschen interessieren, die sich nicht für das Gemeinschaftswesen und deren simpelste Übereinkünfte interessieren? Die nicht bereit sind, alle paar Jahre mal ein Kreuzchen irgendwo auf einem zur Verfügung gestellten Zettel zu machen? Nicht wählen ist ernste Kritik? Nein, ist es nicht. Aktive politische Mitarbeit kann zur Meinungsbildung beitragen, Verweigerung hilft gar nichts und niemandem. Wenn einem die CDU/CSU/SPD/FDP/Linke/Grüne /AfD nicht gefällt, kann man auch Tierschutzpartei oder die Bibeltreuen Christen oder sonstwen ohne jegliche Chance wählen. Es stehen meist über 30 Parteien auf dem Wahlzettel. Die Nichtwähler wollen einfach nicht, insofern sollte man sie da lassen, wo sie hingehören, im politischen Niemandsland. Wer nicht wählen geht, interessiert sich schlicht und einfach nicht für Politik. Jede andere Interpretation ist müssig und auf brüchigen Vermutungen gebaut.
Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Tatsächliche Nutzung von Schulwissen, z. B. Mathematik
Und wieviele können ihre Französisch- oder Italienisch-Kentnisse im Studium verwerten, wenn sie nicht gerade Romanistik studieren?
Einer von 5000 Schülern wird Vermessungstechniker und kann tatsächlich beruflich etwas mit dem Satz des Pythagoras anfangen. Mit Kurvendiskussionen dürften sich auch nur studierte Naturwissenschaftler beschäftigen, aber auch nicht alle, und auch nicht jede Fachrichtung. Sicher keine 10 % der Bevölkerung. In meinen ganzen Leben habe ich noch nie jemanden getroffen, der beruflich binomische Formeln verwendet oder irgendwie mit diesen zu tun hat. Da sind ein Zehntel der Studierenden, die ihre Lateinkenntnisse verwenden können, ein doch nicht ganz so schlechter Schnitt? Zudem halte ich Latein, wie bereits in einigen vorigen Kommentaren dieser Diskussion erwähnt, auch für eine solide Basis zum Erlernen anderer Sprachen. Es gibt bis heute noch keine allgemeine Sprache, die in Ausdruck und grammatischer Spezifik so exakt ist, wie das "tote" Lateinische. Dagegen ist und bleibt die deutsche Hoch- und Kultursprache ein Bauerndialekt, auch wenn viele das jetzt vielleicht nicht gerne lesen.
Der Russe als Feindbild
auch nicht schlecht. Mit dem frei werdenden Geld könnte Deutschland die geforderten 2 % Verteidigungsausgaben finanzieren. Und die amerikanischen Truppen wären im Krisenfall näher an der russischen Grenze, ohne lange anmaschieren zu müssen, über Straßen, die für schweres Gerät nicht tauglich sind.
Der Russe als Feind sollte allmählich ausgedient haben: Zwei Fakten zur Information: Seit 1945 hat der Russe kein deutsches Territorium mehr angegriffen, also seit nahezu 75 Jahren. Da sollte man schon mal nachdenken, ob der Russe überhaupt noch ein invasiver Feind sein kann. Bei mir im acht-Wohnungen-Haus wohnen drei russische Familien, die Russen sind also schon da. Gehen Sie in ein Einzelhandelsgeschäft, und Sie werden garantiert mit Deutsch in russischem Akzent angesprochen, öfter als in "Stammdeutsch". Wer sich heute noch vor den Russen fürchtet, hat noch nicht begriffen, dass der kalte Krieg seit mindestens 30 Jahren vorbei ist. Anschläge von russischen Bürgern auf Deutsche oder auf deutschem Grund und Boden sind mir nicht bekannt. Der "Feind" ist -zumindest für die Deutschen- heute mit Sicherheit kein Russe mehr. Verteidigen wir Deutschland nicht mehr am Hindukusch, sondern lieber in Deutschland, da leben welche, die ein ähnliches, wenn nicht gleiches Gedankengut im Kopf haben.
Bitte vergessen Sie nicht...
Mir scheint das Urteil durchaus angemessen zu sein. Ich frage mich nur, ob genauso angemessen unsere Gerichte urteilen, wenn es um zivilen Ungehorsam und Hausfriedensbruch, Sitzblockaden etc. von sogenannten "-Aktivisten" geht. Da habe ich den Eindruck, wird mit größter Milde oft geurteilt!
dass die deutschen Gefängnisse überfüllt sind, und zwar mit Straftätern, die sich ernsthafterer Verbrechen schuldig gemacht haben, als die, die Sie ,Herr von Ballestrem, aufgezählt haben. Die Milde ist also nicht unbedingt politisch gewollt, sondern vermutlich den Umständen geschuldet. Ich selbst denke auch, dass es besser wäre, endlich mehr Wohnungen statt Gefängnisse zu bauen. Zudem gefährden "Aktivisten" nicht immer das Leben anderer Mitmenschen, (dass es dennoch welche gibt, die dies beabsichtigen, wird von mir nicht bezweifelt), im Gegensatz zum Wutrentner, der durch sein Verhalten im Körperkontakt mit der Polizei und dem Vielfachen ignorieren von Anweisungen und der Lebensgefährdung für die Polizisten schon ganz schön Glück gehabt hat, dass man ihn nicht eingesperrt hat. So ein Verhalten geht auch mit 77 Jahren nicht. Dann sogar eigentlich erst recht nicht!
Rentner als "richtiger" Straftäter
des Rentners nicht hinnehmbar und es muss geahndet werden. Aber 7 (sieben!) Monate auf Bewährung ist im Hinblick darauf, was "richtige" Straftäter hierzulande so erhalten völlig überzogen.
Das Strafmaß scheint auch mir eher zu gering. Wer Polizisten in der Ausübung ihres Dienstes nicht nur hindert, sondern mit einer viele Pferdestärken enthaltenden Mordmaschine (Auto) angreift, gehört eigentlich hinter Gitter. Man war schon viel zu lange viel zu nachsichtig mit Autofahrern, die sich nicht im Griff haben. Wer sich als Autofahrer nicht im Griff hat, sollte gar nicht mehr fahren dürfen, auch nicht mehr mit dem Fahrrad. Solche Leute sind eigentlich auch in öffentlichen Verkehrsmitteln unzumutbar. Eine viel zu lasche Strafe für die ziemlich ernste Tat. Es wurden nicht nur Menschenleben gefährdet und Menschen (Polizisten) verletzt, die Straßenverkehrsordnung wurde völlig ignoriert, wie auch die hinweisenden und dadurch helfenden Polizisten. Schluss jetzt mit der Selbstjustiz auf den Straßen durch selbstgerechte Autofahrer. Auf Polizeisignale sollte wirklich jeder reagieren. Die Polizei macht das nicht zum Spaß oder aus Vergnügen.
Der Ernst des Lebens
Es ist schon merkwürdig, dass die, die am lautesten nach "Chancengleichheit" schreien, den immigrierten Kindern diese Chancengleichheit scheinbar gar nicht gönnen! Ich finde es absolut begrüssenswert, dass unser Staat es sich offenbar leisten kann, für Kinder fremder Abstammung Geld für ein Sonderschuljahr zu investieren. Das ist großzügig und sicher auch sehr effektiv, weil mit der Grundschule eine Bewertungsspirale einsetzt, die eigentlich alle "gerecht" zu bewerten hat, man also von gleichen Voraussetzungen ausgehen muss. Es wundert mich sehr, dass man von Diskriminierung redet und schreibt, wenn diesen Kindern ein gesondertes Geschenk, der qualifizierte Deutschunterricht, gemacht werden soll. Das hilft nicht nur den stammdeutschen Kindern, die dann auf Klassenkameraden treffen, mit denen sie sich unterhalten können, bei denen der "soziale" Unterschied dann schon geringer ist, als wenn die z. B. "türkischen" Kinder sich in der Pause nur mit "türkischen" Kindern unterhalten können.
Upgrade
Statt sich auf den kleinsten gemeinsamsten Nenner zu einigen, wie ein anderer Kommentator vorschlägt, wäre doch ein gemeinsames "wir schaffen das" möglich, dass die bayerische Variante des Abiturs verpflichtend für das Bundesgebiet vorsieht. Dann wäre auch Herr Söder einverstanden und man könnte endlich mit gutem Niveau auf den Universitätsbesuch hinarbeiten. Vielleicht werden viele Schüler heute auch unterfordert und verlieren im Laufe ihres Schülerdaseins einfach das Interesse am Unterrichtsstoff. Also: Frisch gewagt ist halb gewonnen, fort mit den Smartphones und elektrischen Unterrichtsmittel und klassisch gelernt, was das Zeug hält. Ich wette, auch die Bremer und NRW-Schüler schaffen, was Bayern schafft, sie müssen einfach. Ob die Lehrer z. B. in Bremen und NRW vielleicht nicht so gut sein könnten und sich vor der Herausforderung fürchten? Ich hoffe nicht. Ein "von jetzt an wird richtig gelernt" könnte wie ein Ruck das deutsche Abitur vereinheitlichen. Höchste Zeit wäre es!
Kunst und Geld
Es geht doch nicht um Kunstfreiheit - die gibt es nämlich gar nicht: - So lange fast kein Künstler von eigenen Werken leben kann, - somit kein Künstler wirtschaftlich unabhängig ist. - So lange fast alle Künstler aus öffentlichen Kassen leben müssen, - so lange die öffentlichen Kassen halbwegs knapp gehalten werden und gezwungen sind, Förderwünsche zu kürzen, - so lange Politiker entscheiden welcher Künstler welches Geld erhält, - so lange Künstler sich um ihres wirtschaftlichen Überlebens willen in der Politik einschleimen müssen. (Um das Wort prostituieren zu vermeiden). Und all diese Kriterien sind in Deutschland flächendeckend erfüllt. Als Jemand mit kommunalpolitischer Erfahrung darf ich Ihnen aus Sitzungen berichten, wo Kunstprojekte zwecks Subvention erörtert wurden und die - meist - linksgrüne Mehrheit natürlich "ihre" Künstler finanziell vorzog. Im nächsten Jahr blieb den übrigen Künstlern nichts anderes als Anpassung übrig. Künstler zu sein, hat mit Freiheit nichts zu tun.
Künstler zu sein hatte auch in der Vergangenheit wenig mit Freiheit zu tun. Kunst war bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts immer eine Vereinbarung zwischen Künstler und Auftraggeber. Das es in Deutschland mit den privaten Aufträgen bzw. Ankäufen nicht so fluppt, hat auch mit der generellen Haltung vieler Deutscher zur bildenden Kunst zu tun. Viele Menschen halten sich für berufen, Kunst beurteilen zu können. "Das ist für mich keine Kunst" ohne weitere Argumentation oder "Ist das Kunst oder kann das weg?" sind die heutigen Folgen einer Diktatur, die "Entartete Kunst" für alle Bürger präsentierte und mit politischer, ideologischer Dogmatik alle Kunstinteressierten infiltrierte, um sich mit vorgefertigten Urteilen in die Sprache über Kunst nicht nur einzumischen, sondern diese zu beherrschen. Daraus entstand ein Volk von Kunstrichtern, die sich nur auf ihr eigenes, unwissendes Urteil verlassen und nicht auf den Rat von Experten hören. Das wäre so z. B. in Frankreich und England undenkbar.
Sehr geehrter Herr Maier,
und er seinem tiefen Hass über die üblichen Verdächtigen im Netz verbreitet hat. Da würde heute konsequent durchgegriffen werden, weil - wie es so schön heißt und allgemeingültig behauptet wird - Hass und Hetze den Zusammenhalt in unserem Land gefährden, Gift für unsere Gesellschaft sind, weshalb man auch im Netz daher mit aller Konsequenz dagegen vorgehen muss. Aber wie verhält es sich nun mit diesem Artikel auf faz.net? Das Zitieren von Hass-Botschaften anderer ist ok? Oder muss man sich da noch ausreichend distanzieren?
Der hier in der FAZ apostrophierte "Hass" dient vor allem als starker Gefühlsausdruck und ist vielleicht nicht ganz die richtige Wortwahl. Mann dürfte sich eher in einer ambivalenten Gefühlslage befunden haben, wie der Subtext des Artikels auch schön und klar hervorhebt. Dass wir heute dem grandiosen Schriftsteller Mann sogar seinen Hass verzeihen sollten, liegt an der Vorgeschichte im dritten Reich, die Sie so gar nicht erwähnen, sondern in Ihrer blinden Wut als Instrument zur Demütigung des ordentlichen Journalismus verwenden. Wenn Sie sich die Mühe machen und einmal in die Zeitungen der Nazizeit schauen, die Mann mit sprachlichem Dreck beworfen haben, so wären Sie als Betroffener sicher genauso voller Hass. Zumal diese Leute nach dem Krieg u. a. auch von Mann die schriftliche Bestätigung haben wollten, dass sie auch im Widerstand gewesen seien. Es gibt wirklich ganz gruselige historische Zeugnisse, wie Menschen mit abgrundtief versagendem Charakter eine Absolutionserklärung wollten.
Bittere Wahrheit
Das Leben in der DDR war nur mit radikaler Improvisation zu bewältigen, wie wir alle wissen gab es -im Vergleich zum Westen- eine Mangelwirtschaft. Radikal war auch der Umbruch 1989. Das Volk stand auf, erhielt ohne jegliche Erfahrung die "soziale" Marktwirtschaft als Staatssystem. Ein radikaler Strukturwandel war die Folge, für einige Familien bis heute an fehlendem Einkommen deutlich spürbar. Inzwischen dürfte es auch in den ostdeutschen Städten an Wohnraum radikal mangeln. Es verdienen wieder andere mit einem Gut, dass jedem zur Verfügung stehen sollte. In der DDR wartete man 8 bis 14 Jahre auf ein bestelltes Auto. Wenn Sie heute keinen Job haben, warten Sie bis an ihr Lebensende vergeblich auf ein Auto. Was ist also besser an der westlichen, "sozialen" Marktwirtschaft? Die ehem. DDRBürger haben den Vergleich und härteste Umbrüche erlebt, sie konnten sich nicht alle im neuen Westsystem einrichten. Die Radikalität, die viele dort erfahren haben, zeigen diese jetzt auf dem Wahlzettel.
Sehr geehrter Herr Haas,
warum eigentlich muss eine Sozial-Gemeinschaft solch enorme Kraftakte für Leute unternehmen, die in keiner Weise willens oder auch in der Lage sind, sich in unser Land zu integrieren, geschweige denn für andere Bürger etwas zu leisten. Warum ist man Rechtspopulist, Neonazi oder SPD-Ausschlussgefährdeter, wenn man darauf hinweist, dass dies ganz überwiegend bei Familien mit muslimischen Hintergrund der Fall ist. Und um den Beleg zu benennen: Kommen Sie gern nach Berlin und sprechen Sie mit mittelbürgerlichen Eltern (nicht AfD-Wähler), die alle!!!! ihre Kinder versuchen, auf Schulen zu bringen, auf denen der Anteil des besagten Klientels möglichst sehr niedrig ist. Das tun nicht zuletzt unsere Politiker, von denen sicher keiner seine Kinder auf die besagten Schulen schickt. Danke für den bericht, der wohl nichts ändern wird, was eben frustrierend bleibt.
jetzt mal 'raus mit der Sprache, was wollen Herr Vogelsang und das geneigte Publikum "nicht wirklich wissen"? Ist Ihnen klar, dass Sie mit derartigen sprachlichen Elaboraten die Grundlage für Verschwörungstheorien legen? Das unerträgliche Ertragen, das ist unser täglich Brot. Also klären Sie uns auf, statt sich in wohlfeilen Andeutungen zu ergehen. Ich bitte darum! Alles andere ist Feigheit vor der Wahrheit, oder es ist vielleicht gar nicht wahr, was Sie hier so von sich geben? Also, was läuft an deutschen Schulen mittlerweile tatsächlich?
Nein, Kinderarbeit ist nicht die Folge von Überbevölkerung,...
Es gibt sie sicher, die Menschen, die auf die grosse, zielführende Antwort warten. Ich denke allerdings, der grossen Mehrheit ist es ziemlich egal. Denn die Änderungen, die Greta vorschweben, sind so radikal, dass die Weltökonomie letztlich zusammenbräche. Kleines Beispiel: Wer kein Obst oder Blumen kauft, die eingeflogen wurden, nimmt deren Herstellern die Arbeit. Und damit wohl oft auch das Leben. Kinderarbeit ist die Folge von zu vielen Kindern, wie in der nicht so entfernten Vergangenheit in Europa auch. Verdingbuben und schlecht bezahlte Dienstmägde gab es auch hier. Die Lösung wäre eine klare Begrenzung der Zunahme der Weltbevölkerung. Denn jeder Mensch darf und will "gut" leben. Mit 4 Milliarden Menschen wäre Nachhaltigkeit vermutlich ohne Probleme möglich. Aber solange dies politisch nicht artikuliert werden darf, wird wohl weiter viel Kohle und Öl verbrannt. Alles, was wir in Europa einsparen, wird nur anderswo verbraucht. Am "schwedischen Wesen" wird die Welt nicht genesen.
...sondern von Eltern, die nicht Lesen und Schreiben gelernt haben. Die Kinderhändler gehen gezielt zu den analphabetischen Eltern und erzählen Ihnen, dass sie ihre Kinder gegen eine Unterschrift (zweimal x geht auch) mit auf eine entfernte Schule nehmen, damit diese einmal bessere Chancen als die Eltern selbst haben. Die Eltern unterschreiben Aufsichtspapiere, die es den Kinderhändlern ermöglicht, die Kinder über die Landesgrenzen hinaus legal mitzunehmen. Im benachbarten oder entfernteren Ausland werden die Kinder an eine Kette gelegt und dürfen nun kostenlos für Plantagenbesitzer arbeiten. Verletzt sich ein Kind oder wird schwer krank, so muss es sterben, ein Arzt ist teurer als die Bestellung eines neues Kindes. Mangelnde Mitarbeit führt zu Essen-Entzug. Die Prügelstrafe ist alltäglich. Die meisten Kinder in Sklaverei erreichen gerade mal das Erwachsenenalter und sind dann körperlich aufgrund des 16-Stunden-Tages hinüber. Quelle: Buch "Menschenhandel" der Bund.Zentrale pol.Bildung.
Schon erstaunlich...
... dass ARD und ZDF es nicht für nötig befunden haben, eine Sondersendung zu senden. Beide Sender betonen in politischen Sendungen und den Nachrichten immer die besondere Völkerfreundschaft Deutschlands mit Frankreich. Aus dem Nicht-Handeln der beiden Sender schließe ich, dass die viel beschworene Freundschaft wohl dann doch nicht so dick und untrennbar ist, wie man uns an unwichtigen Feiertagen, die niemand kennt und die in kaum einem Kalender stehen. weis machen will. Dass die Kirche Notre Dame de Paris nicht irgendeine Kirche in Frankreich ist, sollte sich zumindest in Redaktionsetagen herumgesprochen haben. Das deutsche Fernsehpublikum ist sicherlich mehrheitlich nicht sonderlich an Notre Dame interessiert, aber wichtiger als ein Tierfilm erscheint mir die Neuigkeit des Brandes eines der schönsten christlichen Gotteshäuser allemal. Ich habe im Internet einen Sender gefunden, nachdem ich erfolgsos die von mir bevorzugten öffentlich-rechtlichen Sender irritiert durchgezapt hatte.
Wenn das Wörtchen "wenn" nicht wäre...
Das sind keine "Mietheie", sondern ganz normale Bürger, die hoffen, dass ihre Söhne oder Töchter nach dem Berufsleben in die Heimatstadt zurückziehen und dort bauen. Und diese will man jetzt dazu zwingen, ein Mietshaus zu errichten. Wo es doch so toll ist, zu vermieten. Ja, das Mietrecht hat ja den Eigentümern viele Eigentumsrechte entzogen. Vielleicht würde es helfen, den Vermietern wierder mehr Eigentumsrechte zuzuerkennen. Das könnte womöglich die Motivation erhöhen, Mietwohnungen zu errichten. Aber das ist ja nicht populistisch. Nein, den Mietern zu ihrem Recht zu verhelfen ist viel populistischer. Deshalb sind es ja gerade die Linken, die solche populistischen Scheißaussagen von sich geben.
Herr Dufner, Sie beschreiben ein echtes Luxusproblem. Da könnten die Kinder also in Jahren oder Jahrzehnten vielleicht in den Wohnort ihrer Eltern zurückkehren wollen. Meist ist es so, dass die Kinder irgendwo ihr eigenes Leben aufbauen, selbst Kinder haben und eine Wohnung am Wohnort ihrer Wahl -mit dem bereits vorhandenen Freundeskreis- mieten oder erwerben. Die wenigsten kehren "in die Heimat" zurück. Und: Selbst wenn sie zurückkehren würden, und Vater Staat hätte Sie als Eltern zu einer Bebauung gezwungen, so könnten Sie immer noch vom Mietrecht Gebrauch machen und eine Eigenbedarfskündigung für das dann irgendwann neu entstandene Haus oder eine Wohnung geltend machen. Diese Möglichkeit haben viele Menschen nicht, die mietabhängig sind, die möchten Ihre Probleme gerne haben. Es wäre auch gut, wenn Sie es Ihren Kindern zutrauen würden, wenn diese "in die Heimat" zurückziehen wollen, das sie es selbst schaffen, sich ihren Wohnraum zu organisieren, ganz ohne gut gemeinte Elternhilfe.
Wenn Ihnen solche Bilder nicht gefallen,...
in die Asservatenkammer. Das ist 1. keine Kunst. Das ist 2. malerischer Kitsch. Das hat 3., und das ist das Schlimmste, überhaupt keinen Bezug zu der christlichen Botschaft, wie sie Jesus gelebt hat. Und 4. es ist ein bildnerischer Frame des Teufels, der die Menschen vom Glauben abhalten soll. Rein in die Asservatenkammer, Decke drüber, fertig. Jesus ist quitsch lebendig im Himmel. "Gott sei Dank"
...müssen Sie sich solche Bilder nicht angucken. Das Verbot oder verschließen solcher Bilder in die Asservatenkammer gleicht doch verdächtig einem Bilderverbot, wie man es z. B. im dritten Reich gewohnt war, und man auch nur sehen durfte, was gewissen Personen genehm war oder in deren ideologisches Weltbild passte. Das sollten wir längst hinter uns gelassen haben. Üben Sie sich in Toleranz und lassen Sie den von Ihnen beschworenen Teufel wo er hingehört. Was Sie als "keine Kunst", bzw. "malerischen Kitsch" bewerten, ist für andere durchaus ein Abbild von Teilen der christlichen Botschaft und künstlerische Hochkultur. Und das ist auch gut so und bleibt auch hoffentlich so.
Mal ins Geschichtsbuch schauen
in ihren Augen die Erdogans, Putins, Maduros, Trumps, Salvinis etc.Müssen wir sie ehren und achten, Freund nennen, weil sie gewählt wurden? Adolf wurde auch gewählt. Also klares nein. Die Demokratie spricht nicht alles heilig, schon. weil sie den Irrtun ermöglicht, und der endet meist tragisch.
Adolf wurde nicht gewaehlt, zumindest nicht mehrheitlich. Vor 1933 erreichten die Wahlergebnisse fuer die NSDAP niemals mehr als 38 %, erst nach der Machtergreifung, als der Staat bereits gleichgeschaltet war, erhielt die NSDAP am 5.3.1933 nur ca. 44 %. Da waren die Fuehrung und viele Mitglieder der KPD und SPD bereits verhaftet. Hitler wurde durch den damaligen Reichspraesidenten Hindenburg zum Reichskanzler ernannt. Deshalb hat der Bundespraesident laut heutigem Grundgesetz auch nur noch Repraesentationsfunktion, damit nicht nochmals so ein Fehler passiert, dass ein Diktator ohne mehrheitliche Wahl ins Amt gelangen kann. Es war aber nicht nur die Schuld des greisen Herrn Hindenburg, auch die damalige Zentrumspartei (heute CDU) unter Kanzler von Papen spielte eine sehr unruehmliche Rolle. Um einzelne Artikel im Grundgesetz zu aendern benoetigt man heute eine zwei/drittel Mehrheit, also ca. 67 %, sowohl in Bundestag, als auch im Bundesrat. Man muss sich heute also nicht mehr fuerchten.
Merkwürdig nur...
Man mag es nicht mehr lesen, die Medien schreiben eines vom anderen ab, statt die eigenen Döppen mal aufzumachen und genau hinzugucken: Wer verdaddelt vor dem Anschlusstreffer den Ball? Ein Junger (ähnlich wie der "junge Hoffnungsträger" Draxler im Hinspiel). Beste Chance in Halbzeit zwo: Ein Alter (Reus) spielt einen seiner wunderbaren Dortmunder Bälle frei in den Sechzehner, aber der Junge Kehrer ist kein Alcacer und weiß mutterseelenallein nicht, was er mit dem Ball anfangen soll. Beim Ausgleich lässt Schulz die Flanke zu und bei van Dijks Abstauber dürfen sich Süle und Kehrer um den Löwenanteil streiten. Also: Alter schützt vor Fehlern nicht - aber Jugend ebensowenig. Dass Hrubeschs goldene Generation (U21-EM 2010) langsam über ihren Zenit rutscht und nun weniger Gold nachrückt - das ist leider Fakt und dem Bundestrainer schwerlich anzulasten...
das die Tore alle von den Jungen geschossen wurden. Auch im letzten Spiel.
Normalerweise würde ich Ihnen vollkommen zustimmen, lieber Herr Seifert,
aber die Spatzen pfeifen's von den Dächern. Herr Löw ist eine Katastrophe für den deutschen Fussball. Gestern mittag habe ich in meinem Kommentar so in etwa beschrieben, was der gute Herr so treibt und was ich davon halte. Ich bin kein Profi. Gestern abend hat der -WELTBESTE MEGATRAINER- gezeigt, was er drauf hat: Mal wieder vollkommen desaströse Auswechselentscheidungen getroffen, absolut nicht nachvollziehbar. Unfassbar. Wer bremst diesen Chaoten? Aber Müller hat die Hundert voll, das ist das Wichtigste. Rückendeckung von den Alten. Soll einfach Cabriofahren, das reicht. Da kann er nichts kaputtmachen. Danke für den Artikel. Wieso bremsen die Mitglieder des DFB diesen den deutschen Fussball an die Wand fahrenden nicht von unten?
aber leider kann man die sich wiederholenden Fehler löwscher Beratungsresistenz schon erahnen, ohne die Spiele gesehen zu haben: Erste Halbzeit meist ein Supersturm, manchmal mit Torbelohnung, wenn ältere Spieler spielen eher ohne Tore. Zweite Halbzeit zuerst noch 10 bis 20 Minuten ganz nett, aber schon erste Kampfbemühungen des Gegners ersichtlich. In den letzten 30 bis 10 Minuten das völlige Chaos mit Auflösung der dt. Hintermannschaft, starken Zuordnungsproblemen, wiederholten Fehlpässen und einem älter werdenden Torwart, dem vieles verziehen wird, was man einem jüngeren Torwart nicht verzeihen würde. Diese Komponenten laufen seit mindestens einem Jahr in jedem Spiel der dt. Nationalmannschaft so. Sind Sie der Trainer des Gegners müssen Sie nur bis zur Auswechselung zwecks Ergebnissicherung warten, dann läuft im dt. Team nichts mehr wie es soll. Haben die Deutschen bis dahin noch kein Tor geschossen, schießen sie auch keines mehr. So einfach ist das, auch ohne Radio oder Fernseher.
Bösartigkeit der Kunst?
ein Loch, das aussieht wie eine Malerei, ist heimtückisch und gemeingefährlich! Das arme Opfer muss außerdem mit dem Gedanken leben, dass der Künstler garstig ablacht! Und das Feuilleton lobt auch noch die gelungene Illusion. Welch hinterlistige Verschwörung des Kunstbetriebes! - Gute Besserung!
Von jedem Kunstbetrachter bzw. Besucher wird in einem Museum erwartet, dass er die Kunst nicht berührt. In einem anderen Artikel gab es die Information, dass vor dem Kunstwerk ein Schild davor warnte, das Loch zu betreten, da es sich tatsächlich um ein Loch handelt. Das Kunstwerk wurde abgekordelt, meiner Meinung nach gehört schon kriminelle Energie dazu, eine derartige Absperrung zu überwinden. Außerdem hat man die Anzahl der Wachleute um das Kunstwerk herum verstärkt, dies alles noch vor dem "Fall". Wer dann in dieses Kunstwerk hineinfällt, besitzt meiner Meinung nach das geistige Niveau von jemandem, der bei einem mit Schranken geschlossenen Bahnübergang über Rotlicht fährt, und dann anhält, um zu gucken, ob tatsächlich ein Zug kommt. Bei Leuten die alle Warnungen in einem Museum ignorieren kann man von Vandalismus sprechen. Zum Museumsgang gehört eine relativ einfache Verhaltenskultur, wie oben beschrieben. Dass der Künster "garstig ablacht" darf bezweifelt werden.
Services
Abo-Service
Best Ager
FAZ.NET als Startseite
Apps
Finanz-Services
Tarifrechner
Newsletter
Immobilien-Markt
Routenplaner
Stellenmarkt
Spiele
Gutscheine
Veranstaltungen
Whatsapp & Co.
TV-Programm
Wetter
Ein Fehler ist aufgetreten. Bitte überprüfen Sie Ihre Eingaben.
Vielen DankDer Beitrag wurde erfolgreich versandt.