Warum sehe ich FAZ.NET nicht?
Ressorts
F+
Politik
Finanzen
Feuilleton
Sport
Gesellschaft
Stil
Rhein-Main
Technik & Motor
Reise
English
Video
Multimedia
Themen
Blogs
Podcasts
Archiv
Information
Verlag
FAZ.NET
Service
© Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH 2001–2019Alle Rechte vorbehalten.
Montag, 27. Mai 2019
Aktuelle Nachrichten aus Politik, Wirtschaft, Sport und Kultur
Europawahl
F.A.Z.-Newsticker
Beitrag
Erdogan ist klug?
Man macht sich Hoffungen auf Herrn Gabriel. Der hat schon mit der dunkelroten Karte gewedelt, und will um jeden Preis an die Macht. Da muss dann zwischenzeitig ein gemäßigter Türkeicheff an die Macht um den Europäern nicht in Kompakten Massen auf die Strßen zu sehen. Das ganze Theater um Erdogan ist lächer lich. Er wurde mit überwältigender Mehrheit gewählt. Und er hat auch jetzt noch entsprechende Zustimmungswerte. Die Menschen da unten sind halt so und werden sich auch nicht ändern. Da kann man nur eines sagen: Herr Erdogan, halten sie durch. Handeln sie klug. Das geht vorbei.
Sie haben aber schon mitgekriegt, dass Erdogan den laizistischen Staat Türkei re-islamisieren will, ja? Der Mann ist eine Totalkatastrophe für sein Land.
Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Das geht eindeutig auf das Konto der Türkei, nicht der Amerikaner!
Warum schreiben so viele Foristen, dass die Amerikaner dahinter stecken? Wer die Syrienkrise verfolgt hat, sollte wissen, dass die Türkei Zeter und Mordio auf die Amerikaner schimpfte, als sie den angekündigten Militäreinsatz nach dem Giftgasanschlag in Syrien abbliesen. Schon damals wollte die Türkei die USA benutzen, nicht umgekehrt. Wir erleben in dem abgehörten Gespräch, wie diese ranghohen Staatsbeamten gerade diesen "genialen" Plan aushecken, da haben die USA nichts mit zu tun. Und warum sollte der russische Geheimdienst immer für alle Leaks verantwortlich sein? Erdogan hat in seinem Land derzeit genug Feinde, er hat schließlich einen guten Teil der Offiziere, die gegen ihn putschen wollten, ins Gefängnis geschmissen. Merke: nicht hinter jeder Schandtat stecken Amis oder Russen.
Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden. Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen
Quelle bitte!
käme in einer Meinungsumfrage (14.-19. März) bei Präsidentschaftswahlen auf 8.2%, Klitschko nicht auf viel mehr (8.9%), der Swoboda-Führer Tjanibok auf 1.7%. Legen wir noch den Führer des für den Umsturz sehr wichtigen Rechten Sektors Jarosch (0.9%) drauf, so haben die auf dem Maidan aktiven Politiker (Timoschenko wurde von Jazenjuk vertreten) einen Rückhalt in der Bevölkerung von noch nicht einmal 20%, weniger als ein Fünftel. So weit auch zur faktischen Legitimation der gegenwärtigen Regierung. Allein der Schokolade-Oligarch Poroschenko kommt auf 24.9% und steckt somit alle Politiker zusammen in die Tasche, die derzeit etwas zu sagen haben. Zudem wollen 65.8% der Ukrainer vorgezogene Parlamentsneuwahlen, nur 17.5% sind dagegen. Der Westen unterstützt in der Ukraine eine Politik, welche die Bevölkerung nicht will. Es geht hier nicht darum, ob der Westen Russland betrogen hat. Der Westen hat die Ukrainer betrogen.
Ich suche schon die ganze Zeit nach so einer aktuellen Umfrage. Und für genau so etwas lese ich Zeitung, stattdessen wird man fast im Stundentakt mit Artikeln zugepflastert, die immer nur Meinungen von Journalisten widerspiegeln und einen historischen Vergleich nach dem anderen aus dem Hut zaubern, aber oft nicht mal Russisch verstehen. Ich verstehe es ja auch nicht - deshalb lese ich die deutschen und englischen Medien ja.
Er hatte Moral
Er schimpfte immer mit recht über Adolf Nazi, was ihn aber nicht hinderte in Uniform zu heiraten oder Oberleutnant zu werden. Man musste sicher dienen oder flüchten um nicht an die Wand gestellt zu werden, man musste aber nicht Offizier werden. Auch damals schon: Erst kommt das fressen dann die Moral. Ich habe gegen diesen Grundsatz nichts einzuwenden, es sei denn man tut gleichzeitig so als ob man überzeugt ist nicht nur moralisch etwas besseres sei.
Helmut Schmidt sollte bei den Schauprozessen gegen die Attentäter auf Hitler (20. Juli 1944) zusehen und hat sich von Freisler entbinden lassen, weil es ihn anwiderte. Damit hat er zwar nicht verhindert, was geschah, aber unter einem feigen Mitläufer und Karrieristen verstehe ich etwas anderes.
Wahrheitsgemäß heißt im Sinne der Wahrheit
Also bitte. Nach Helmut Schröder (okay, der ist vielleicht Partei mit seinem Gazprom-Engagement) und Helmut Kohl jetzt auch Helmut Schmidt. Kann man jetzt mal wieder von der Palme runterkommen und zugeben, dass Russland und alle, die Verständnis für das Vorgehen Russlands aufbrachten, wie die Sau durchs Dorf gejagt wurden? Und dass sich die Bürger unabhängigere Medien wünschen, die wahrheitsgemäß berichten?
Wie lange wurde auch in der FAZ geschrieben, dass es sich zum Beispiel bei der Behauptung, unter den Demonstranten und in der neuen Regierung seien Faschisten, um billigste russische Propaganda handelt? Meinungen in einer Zeitung zu lesen sind interessant, aber zunächst mal möchte man doch die Fakten erfahren. Viele Menschen möchten sich gerne ihre eigene Meinung bilden.
Gerhard Schröder war gemeint
Drei Helmuts wären etwas zu viel des Guten.
Das ist jetzt der dritte Alt-Bundeskanzler, der das sagt!
Was mich am meisten nervt, ist dass der Filz in diesem System sitzt
Das ist doch zu einer einzigen Selbstbereicherungsorgie verkommen. Die Einflussreichen haben selbst oder durch Verwandte Produktionsfirmen gegründet, die an sich selbst die Aufträge vergeben oder man nimmt das unter Pseudo geschriebene Drehbuch des Ehemannes. Und genau dieser Filz einer kleinen Gruppe von Verantwortlichen ist auch der Grund, weshalb das Fernsehen so eintönig geworden ist. Und natürlich für Zielgruppe 60+, denn die Verantwortlichen werden halt nicht jünger.
Services
Abo-Service
Best Ager
FAZ.NET als Startseite
Apps
Finanz-Services
Tarifrechner
Newsletter
Immobilien-Markt
Routenplaner
Stellenmarkt
Spiele
Gutscheine
Veranstaltungen
Whatsapp & Co.
TV-Programm
Wetter
Ein Fehler ist aufgetreten. Bitte überprüfen Sie Ihre Eingaben.
Vielen DankDer Beitrag wurde erfolgreich versandt.