Fahrradschloss Test: Alle Fahrradschloesser

Fahrradschlösser im Test : Schutz vor Fahrraddieben

Update 09.09.2022

Wer im Alltag häufig Fahrrad fährt, braucht dafür ein gutes Schloss. Diese gibt es in verschiedensten Bauweisen, wobei sich die beste immer noch nicht herauskristallisiert hat. Oft sind schwere Schlösser sicher, aber nicht so alltagstauglich, während leichtere Modelle einfacher zu knacken sind.

Update 9. September 2022

Wir haben den Test überprüft und die Verfügbarkeit einzelner Produkte aktualisiert. Unsere Empfehlungen sind weiterhin aktuell.

12. Juli 2022

19 zusätzliche Fahrradschlösser haben es in unseren Test geschafft, darunter sind sechs neue Empfehlungen: Für Kinderfahrräder ist das Abus Numerino besonders gut geeignet, das B´Twin 920 U bietet für einen fairen Preis sehr viel Sicherheit, das Kettenschloss Kohlburg Helsinki ist besonders schwer zu knacken, das Nean Kettenschloss mit Alarm lässt bei Erschütterungen einen schrillen Alarm frei, während das Fischer Protec Plus+ FK85 und das Prophete 0224 beweisen, dass auch Faltschlösser sehr sicher sein können.

10. Juni 2021

Wir haben 21 weitere Fahrradschlösser getestet. Das I Lock It GPS ist ein Smart Lock für Fahrräder und hat uns im Test überzeugt. Deshalb ist es eine neue Empfehlung.

Created with Sketch. Weitere Updates anzeigen
Created with Sketch. Einklappen
Lars Schönewerk
testet als Technik-Redakteur vorwiegend Elektrokleingeräte und Fahrrad-Zubehör.

Fahrradschlösser müssen so einiges aushalten. Diebe kommen schließlich stets auf neue Ideen, auf die sich die Hersteller wiederum vorbereiten müssen. Die klassischen Diebeswerkzeuge sind aber vermutlich immer noch Seiten- oder Bolzenschneider und Metallsägen. Viele Fahrradschlösser lassen sich leider mit der passenden Waffe relativ leicht knacken, weswegen man sich vor dem Kauf gründlich informieren sollte.

Auf dem Markt gibt es einige Arten von Fahrradschlössern, die alle ihre Vor- und Nachteile haben. Am aufbruchsichersten sind in der Regel Bügel- und Faltschlösser, die sich jedoch im Alltag oft als nicht besonders handlich erweisen. Kettenschlösser sind nur dann unknackbar, wenn sie wirklich schwer sind, was sie aber wiederum unpraktisch macht.

Angenehmer mitzuführen sind leichte Panzerkabelschlösser, hier können Diebe allerdings je nach Modell mit einem Seiten- oder Bolzenschneider erfolgreich sein. Eine futuristische Option stellen smarte Fahrradschlösser dar, die aber einen Akku brauchen, den man regelmäßig laden muss. Auch hapert es bei einigen Modellen noch an der Umsetzung, sodass etwa die Verbindung zum Handy noch nicht so zuverlässig funktioniert.

Wir haben mittlerweile insgesamt 111 Fahrradschlösser aus allen Kategorien getestet und sie mit verschiedenen Werkzeugen bearbeitet. Viele Modelle hielten dem Aufbruchtest leider nicht Stand.

Fahrradschloss Test: Fahrradschlösser Gruppenfoto Pile
Unsere erste Testrunde: Zu Beginn hatten wir erst einmal 42 Fahrradschlösser im Test.

Kabelschlösser

Die erste Gattung, die wir nun näher anschauen, sind die Kabelschlösser. Sie bestehen aus mit Gummi ummantelten, geflochtenen Stahlseilen und sind häufig an Kinderfahrrädern zu finden, weil sie leicht und flexibel sind. Dafür hat man sie aber auch schnell mit einem Seitenschneider geknackt. Für Gelegenheitsdiebe ist man so zwar gewappnet, Profis haben jedoch leichte Beute.

Deshalb wurden Panzerkabelschlösser entwickelt: Hier erhält das Stahlseil eine zusätzliche Ummantelung aus Stahlhülsen, was die Sicherheit drastisch verbessert, da Diebe nun mehrere Materialschichten durchtrennen müssen. Angenehm ist besonders, dass die Panzerkabelschlösser nicht besonders schwer sein müssen, um Widerstand zu bieten.

Vergleichstabelle
Vergleichstabelle
Sicher und leichtAuch für größere GefährteKurzzeitiger SchutzSicheres Spiralkabelschloss
Test besten Fahrradschlösser: Abus Ivera Steel-O-Flex 7200Test besten Fahrradschlösser: Contec PowerLocTest: Hiplok Z LokTest: Abus Numerino 5412c/85/12Test: Hiplok Z Lok ComboTest besten Fahrradschlösser: Nean PanzerschlossTest besten Fahrradschlösser: Onguard RottweilerTest: Master Lock 8418eurdTest: Dansi PanzergliederschlossTest  Fahrradschloss: Nean Fahrradschloss für KinderTest besten Fahrradschlösser: Bigo KabelschlossTest besten Fahrradschlösser: Burg Wächter SeilschlossTest besten Fahrradschlösser: Kryptonite KryptoFlex Looped CablesTest besten Fahrradschlösser: Everest FitnessTest besten Fahrradschlösser: Abus Cobra 10/200Test: Winzwon FahrradschlossTest: Dreiwasser FahrradschlossTest: Aaron SpinTest: Master Lock 8127eurdproTest: Abus Steel O Flex Microflex 6615k
Modell Abus Ivera Steel-O-Flex 7200 Contec PowerLoc Hiplok Z-Lok Abus Numerino 5412C/85/12 Hiplok Z-Lok Combo Nean Panzerschloss Onguard Rottweiler Master Lock Python 8418EURD Dansi Panzergliederschloss Nean Fahrradschloss für Kinder Bigo Kabelschloss Burg-Wächter Spiralseilschloss 1345 Kryptonite KryptoFlex 410 Looped Cables Everest Fitness Abus Cobra 10/200 Winzwon Fahrradschloss DreiWasser Fahrradschloss Aaron Spin Master Lock 8127EURDPRO Abus Steel-O-Flex Microflex 6615K
Pro
  • Gut verarbeitet
  • Relativ Leicht
  • Flexibel
  • Mehrere Werkzeuge nötig
  • Gut verarbeitet
  • Guter Staubschutz
  • Vorbildlich ausgestattet
  • Recht lang
  • Gut gegen Bolzenschneider
  • Klein
  • Leicht
  • Relativ günstig
  • Leicht
  • Gute Zahlenwalzen
  • Verhältnismäßig stabil
  • Klein
  • Leicht
  • Relativ günstig
  • Relativ leicht
  • Guter Staubschutz
  • Gute Ausstattung
  • Recht lang
  • Gut gegen Bolzenschneider
  • Erstaunlich robust
  • Großzügige Maximal­länge
  • Länge flexibel einstellbar
  • Sehr günstig
  • Staubschutz
  • Leicht
  • Günstig
  • Relativ günstig
  • Ausstattung ist okay
  • Günstig
  • Ordentliche Ausstattung
  • In mehreren Farben erhältlich
  • Relativ stabil
  • Verschiedene Längen erhältlich
  • Relativ stabil
  • Verschiedene Längen erhältlich
  • Beleuchtete Walze
  • Staubschutz
  • Günstig
  • In mehreren Farben erhältlich
  • Günstig
Contra
  • Nicht vollständig bruchsicher
  • Kein Staubschutz
  • Dürftige Ausstattung
  • Sperrig
  • Relativ schwer
  • Keine Chance gegen Seitenschneider
  • Geringe Länge
  • Nicht wirklich bruchsicher
  • Keine Chance gegen Seitenschneider
  • Geringe Länge
  • Deutlich teurer als die Variante mit Schlüssel
  • Nicht bruchsicher
  • Kein Staubschutz
  • Mäßige Ausstattung
  • Sperrig
  • Schwer
  • Klobiges Verschlussteil
  • Kein Staubschutz
  • Mittelmäßige Verarbeitung
  • Keine Chance gegen Seitenschneider
  • Leicht zu öffnen
  • Leicht zu öffnen
  • Kein Staubschutz
  • Leicht zu öffnen
  • Leicht zu öffnen
  • Leicht zu öffnen
  • Kabel besteht zum größten Teil aus Gummi­ummantelung
  • Nicht bruchsicher
  • Riecht nach Chemie
  • Schlechte Verarbeitung
  • Kabel besteht zum größten Teil aus Gummi­ummantelung
  • Leicht zu öffnen
  • Mäßige Verarbeitungsqualität
  • Nicht bruchsicher
  • Dafür zu teuer
  • Unsaubere Verarbeitung
  • Kein Staubschutz
  • Nicht bruchsicher
  • Überhaupt nicht bruchsicher
Bester Preis

Keine Preise gefunden.

  Technische Daten anzeigen

Sicher und leicht: Abus Ivera Steel-O-Flex 7200

Sicher und leicht

Abus Ivera Steel-O-Flex 7200

Test besten Fahrradschlösser: Abus Ivera Steel-O-Flex 7200
Das Panzerkabelschloss ist ein ernstzunehmender Widersacher, nur mit viel Mühe zu öffnen und trotz seiner Länge relativ leicht.

Als sehr sicheres Fahrradschloss hat sich das Abus Ivera Steel-O-Flex 7200 erwiesen: Im drei-Minuten-Test kamen wir noch nicht einmal bis zum Stahlkabel – am Ende erforderte es viel Geduld und unser gesamtes Werkzeugreservoir, bis das Schloss geknackt war. Trotzdem ist es leicht und handlich.

Fahrraddieben wird das Ivera Steel-O-Flex 7200 einige Nerven rauben. Das äußere Textil ist mit einer Metallsäge noch recht gut kleinzukriegen, aber danach wird es erst richtig schwierig. Besonders die Stahlhülsen, die ja die Panzerkabelschlösser ausmachen, sind zum Verzweifeln. Mit dem Seitenschneider ist man hier machtlos, egal wie pfiffig man ihn anzusetzen versucht. Um die Hülsen zu zerdrücken brauchte es schließlich einen Bolzenschneider. Dann hat man es aber immer noch nicht geschafft, da noch die Stahlkabel vor einem liegen. Beinahe Faser für Faser mussten wir diese mit dem Seitenschneider bearbeiten, bis die Gegenwehr schließlich gebrochen war.

Der ganze Prozess dauerte somit weit, weit mehr als drei Minuten und erforderte verschiedenstes Werkzeug. Mit anderen Worten: Für Diebe ist das Risiko hier viel zu hoch und das Schloss kann getrost als sicher bezeichnet werden.

Ein wenig zu bemängeln ist die Ausstattung des Ivera Steel-O-Flex 7200. Mitgeliefert werden lediglich zwei Schlüssel, von denen keiner eine LED-Beleuchtung besitzt. Ebenso muss man auf den  Staubschutz verzichten, was besonders vor dem Hintergrund verwunderlich ist, dass selbst sehr günstige Fahrradschlösser wenigstens einen manuellen Schieber verbaut haben.

Dank der hervorragenden Aufbruchsicherheit und der aufgrund des geringen Gewichts angenehmen Nutzung im Alltag trifft man mit dem Abus Ivera Steel-O-Flex 7200 trotzdem immer eine gute Wahl. Es ist zudem lang genug und ordentlich verarbeitet. Für nur circa 30 Euro ergibt das ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Auch für größere Gefährte: Contec PowerLoc

Auch für größere Gefährte

Contec PowerLoc

Test besten Fahrradschlösser: Contec PowerLoc
Das dicke Panzerkabelschloss ist hervorragend verarbeitet und löblich ausgestattet, aber nicht gerade kompakt.

von 44 Lesern gekauft

Besonders für Motorradfahrer dürfte das Contec PowerLoc interessant sein. Beim Thema Sicherheit macht ihm kein anderes Schloss etwas vor, dafür ist es allerdings ziemlich groß und schwer, was für viele Fahrradfahrer etwas störend sein könnte.

Allein die Stahlmanschetten weisen schon einen Kreisdurchmesser von über zwei Zentimetern auf, womit sie zu breit für einen Bolzenschneider sind. Da anderes Werkzeug hier aber auf die Schnelle auch nicht hilft, kommt man gar nicht erst zum Stahlkabel. Die einzige Möglichkeit wäre eine passende Säge, aber bis man so erfolgreich ist, wird man sicher vorher ertappt.

Die massive Bauweise bringt allerdings auch Nachteile mit sich: Beim Transport ist man immer auf eine Tasche angewiesen, die groß genug ist, um das schwere und unflexible PowerLoc zu beherbergen. Da wird auch die eigentlich sehr gute Länge des Schlosses bald zum Problem.

Sehr gut gelungen ist die Verarbeitung: Die Ummantelung ist aus Kunststoff, mattschwarz, wasserabweisend und macht optisch doch einiges her. Geöffnet wird das Schloss per Schlüssel, der schön glattläuft und das dank des doppelseitigen Staubschutzes auch in Zukunft tun wird. Im Lieferumfang sind gleich fünf Schlüssel enthalten, von denen einer sogar leuchtet – sehr angenehm, wenn man sein Fahrrad im Dunkeln aufsperren möchte.

Für wen Sicherheit oberste Priorität ist, bekommt mit dem Contec PowerLoc ein ideales Fahrradschloss. Man muss sich allerdings überlegen, wie man es transportiert, da es doch sehr sperrig ist. Gerade für E-Bikes, Mopeds oder S-Pedelecs bietet es sich aber an.

Kurzzeitiger Schutz: Hiplok Z-Lok

Kurzzeitiger Schutz

Hiplok Z-Lok

Test: Hiplok Z Lok
Das Z-Lok hält nicht viel fest, eignet sich als kurzzeitige Sicherung aber vor allem für Sportradler.

Streng genommen ist das Hiplok Z-Lok gar kein Kabelschloss, es ähnelt diesen Schlössern aber in vielen Punkten. Besonders für kurze, unbeaufsichtigte Momente, wie etwa beim Geld abheben, eignet es sich hervorragend. Viel mehr Zeit sollte man Dieben allerdings nicht geben.

Im Prinzip ist das Z-Lok eine Art metallverstärkter Kabelbinder: Im Inneren befindet sich eine bandartige Schiene, außen ist diese mit Kunststoff umhüllt. An einem Ende befindet sich eine Lasche, in die man einfach das andere Ende hereinsteckt. Dann zieht man das Ganze nur noch fest. Zum Öffnen ist nur ein einziger Schlüssel beigelegt, der eigentlich kein echter Schlüssel ist, sondern eher eine zweidornige Klammer. Ein Bollwerk darf man also nicht erwarten – für kurze Zeit ist das Material aber erstaunlich widerstandsfähig.

Auf den ersten Blick mag man glauben, dass das dünne Z-Lok einem ernsthaften Dieb niemals standhält. Damit liegt man nur halb richtig, denn nicht mit jedem Werkzeug ist man hier erfolgreich. Der Bolzenschneider kommt mit dem elastischen Material nicht zurecht, die Metallsäge durchtrennt das Schloss zwar ziemlich schnell, ist dabei aber sehr laut. Einzig der Seitenschneider machte kurzen Prozess. Übrigens erscheint auch der Verschluss bei der Draufsicht nicht besonders sicher, jedoch konnten wir ihn weder mit kleinen Nägeln noch mit Schraubendrehern öffnen.

Möchte man sein Fahrrad also etwa während der Arbeit stehen lassen und absichern, so ist das Hiplok Z-Lok die falsche Wahl. Den ganzen Tag über wird ein Dieb nämlich irgendwann eine unbeobachtete Minute finden, um das Z-Lok schnell zu knacken. Wenn man allerdings weiß, dass man sein Fahrrad ohnehin immer nur kurzzeitig abschließt, um beispielsweise zum Bäcker zu gehen, macht das Schloss auf jeden Fall seinen Job. Dann spielt es auch seine anderen Vorteile aus: Es ist klein und damit leicht zu transportieren, angenehm in der Bedienung und vor allem sehr günstig.

Sicheres Spiralkabelschloss: Abus Numerino 5412C/85/12

Sicheres Spiralkabelschloss

Abus Numerino 5412C/85/12

Test: Abus Numerino 5412c/85/12
Das Numerino ist in verschiedenen Farben erhältlich und stabiler als vergleichbare Stahlkabelschlösser.

Grundsätzlich sollte man sich nur ein Spiralkabelschloss zulegen, falls andere Schlösser wegen des zu hohen Gewichts keine Option sind. Besonders häufig sucht man leichte Modelle für Kinderfahrräder. Obwohl das Numerino von Abus nicht speziell als Kinderschloss vermarktet wird, brilliert es genau als solches besonders.

Der Name sagt schon alles – das Numerino-Zahlenschloss besitzt vier Walzen und die einzelnen Zahlen sind dank Erhebung leicht zu ertasten; das Aufschließen im Dunkeln macht also keine Probleme. Das Schloss kann mit 85 Zentimetern und mit 120 Zentimetern und in mehreren Farben gekauft werden.

Unser Testexemplar war 85 Zentimeter lang und blau. Trotz des kindlich anmutenden Designs ist das Numerino stabiler als der Großteil der anderen Spiralschlösser.

Das Schloss behält seine Form bei, was auf der einen Seite die Handhabung erschwert, auf der anderen Seite Fahrraddieben mit Bolzenschneidern ordentlich die Arbeit erschwert. Nach knapp drei Minuten gab bei uns das Schloss den Geist auf. Der Seitenschneider durchtrennt das Spiralkabel zwar nicht direkt, wir konnten hier aber jede einzelne Faser durchtrennen, was in drei Minuten jedoch nicht ganz klappte.

Für die Robustheit verantwortlich ist das Stahlseil, welches sehr dick ist und nur von einem dünnen Mantel umgeben wird. Kabelschlösser bieten an sich nicht den perfekten Schutz, doch das Numerino konnte sich in in Sachen Sicherheit beweisen. Für Kinder empfehlen wir durchaus die 85-Zentimeter-Variante wegen der einfacheren Handhabung, für Erwachsene empfehlen wir aber massivere Schlösser mit höherer Sicherheit.

Was gibt es sonst noch?

Hiplok Z-Lok Combo

Gegenüber dem Z-Lok ohne Zusatz unterscheidet sich das Hiplok Z-Lok Combo nur geringfügig. Das Combo lässt sich anhand von drei Zahlenrädchen öffnen. Diese sind recht klein gehalten. Dasselbe gilt auch für ihre aufgedruckten Nummer. Für Menschen mit ausgeprägter Sehschwäche könnte das Eingeben der Zahlenkombination problematisch werden. Gegenüber der normalen Variante ist das Combo breiter und länger.

Einsatzzweck und Schutzfaktor bleiben bei beiden Modellen gleich. Aufgrund der größeren Breite der Bauweise des Combo werden Diebe wohl nur wenige Sekunden länger brauchen, das lässt sich ebenfalls vernachlässigen. Die Preise beider Modelle weisen aber deutliche Unterschiede auf: Der Preis für das Combo ist doppelt so hoch wie für die normale Version.

Nean Panzerschloss

Beim Nean Panzerschloss lässt sich die Textilummantelung ein wenig verschieben, sie ist also nicht komplett fixiert. Dieben erleichtert das die Arbeit, da man direkt am äußeren Gummischlauch ansetzen kann. Mit dem Seitenschneider hatten wir bei den Stahlmanschetten etwas zu kämpfen, weshalb das Panzerschloss länger als drei Minuten hielt. Ein bisschen besser lief es mit unserem Bolzenschneider, mit dem uns aber das Stahlsteil einiges an Kraft kostete. Sägen konnten dem Schloss jedoch gar nichts anhaben. Das Panzerschloss sichert also recht gut, ist aber leider nur dürftig ausgestattet. Nur zwei Schlüssel ohne Beleuchtung sowie ein fehlender Staubschutz sind hier bei diesem Fahrradschloss zu bemängeln.

Onguard Rottweiler

Das schwarz-gelbe Design des Onguard Rottweiler scheint Diebe schon vorab warnen zu wollen. Die wie mit einem Lack beschichtete, glänzende Oberfläche des Gummischlauchs umfasst drei Zentimeter dicke Manschetten aus Stahl, die von unserem Bolzenschneider nicht zerquetscht werden konnten. Insgesamt ist das Schloss klobig und groß. So ist es deutlich unflexibler und lässt sich leider nicht wie auf den Produktbildern elegant doppelt zusammenrollen.

Die solide Ausstattung umfasst insgesamt fünf Schlüssel – einer davon mit LED – und einen automatischen, doppelseitigen Staubschutz. Gegenüber dem PowerLoc von Contec ist das Rottweiler allgemein unhandlicher, starrer, schwerer und kürzer. Deswegen hat das Konkurrenzmodell die Nase vorn. Trotzdem ist das Onguard Rottweiler kein kompletter Reinfall.

Master Lock Python 8418EURD

Auf Flexibilität ist das Python 8418EURD von MasterLock ausgelegt: Einerseits der intelligente Aufbau des Kabelschlosses und die Möglichkeit, die maximale Länge auf ein handlicheres Maß zurechtzuziehen. Der entstandene Überschuss an Kabel an diesem Fahrradschloss kann dann mit einem Klettband und für den Transport fixiert werden. Es ist acht Millimeter dick. Wahlweise können auch die Varianten E8417EURD mit fünf, oder das 8728EURD mit zehn Millimetern Durchmesser erworben werden.

Sie sollten Ihre Erwartungen aber nicht zu hoch schrauben, ein Seitenschneider ist immer noch gefährlich für das Schloss. Als wir das Schloss in unserer Zeitvorgabe von drei Minuten nicht aufbrechen konnten, waren wir beeindruckt. Zwar war es ordentlich lädiert und hätte wahrscheinlich keine neuerliche Minute ausgehalten. Aber aufgrund seiner Zähigkeit gehört es zu den stabilsten Kabelschlössern ohne Stahlmanschette in unserem Test. Wir waren jedenfalls zufrieden.

Dansi Panzergliederschloss

Das Panzergliederschloss von Dansi ist in den Größen 24 x 100 Millimeter, 20 x 1000 Millimeter und 18 x 850 Millimeter erhältlich. Wir haben uns für die kleinste Version entschieden, empfehlen Kaufinteressierten aber eine der beiden größeren Varianten. Unser Bolzenschneider zerdrückte die Manschetten bei diesem Fahrradschloss spielend. Mit einem höheren Durchmesser hatten wir diese höchstwahrscheinlich nicht zwischen die Blätter der Schneide bekommen. Das Stahlseil im Inneren des Dansi war der härtere Widersacher.

Eine manuelle Klappe sorgt für Schutz vor Staub und Kappen aus Plastik schützen die Schlüssel. Für diesen Schnäppchenpreis kann man bei diesem Fahrradschloss auch nicht mehr Komfort erwarten. Der Kunststoff macht keinen besonders langlebigen Eindruck. Aufgrund dessen, und weil wir das Schloss aufbrechen konnten, können wir das Dansi nicht empfehlen.

Nean Fahrradschloss für Kinder

Das Nean Fahrradschloss für Kinder bietet exakt das, was sein Name sagt: Ein Kabelschloss mit vier Zahlenwalzen, die in den kindgerechten Farben Rosa, Rot, Blau und Grün gehalten sind. Zuzüglich einer schwarzen Farbe sind das dann auch zugleich die Farben, in denen das Nean erhältlich ist.

Jeweils 50 Prozent des Durchmessers teilen sich das Kabel und die Ummantelung aus Gummi. Das sehr leichte Gewicht und die moderate Länge erleichtern den Kids die Handhabung. Wie alle Kabelschlösser lässt es sich innerhalb von wenigen Sekunden mit dem Seitenschneider knacken. Metallsägen und Bolzenschneidern leistet es länger Widerstand. Als Schloss für ein Kinderfahrrad ist das Modell von Nean völlig okay, erwarten Sie aber nicht allzu viel Schutz.

Bügelschlösser

Unter Experten gelten Bügelschlösser als am aufbruchsichersten. Auch in unserem Test erwiesen sich die U-förmigen Stahlbügel als am schwersten zu knacken – etwa für Bolzenschneider ist der Stahl einfach zu dick. Für zusätzliche Sicherheit sind viele Bügelschlösser doppelt verriegelt, also an beiden Enden des Bügels einzeln abgeschlossen. Diebe müssten den Stahl somit nicht einmal, sondern zweimal durchtrennen.

Bügelschlösser sind also in der Regel sicher, aber dafür eben schwer und sperrig. Viele Hersteller legen deshalb eine Aufhängung bei, damit man das Schloss am Rahmen anbringen kann. Außerdem ist man beim Finden eines passenden Gegenstands zum Anschließen nicht besonders flexibel. Für Laternenpfähle ist der Durchmesser der Schlösser meist zu klein, Zäune sind ohnehin nicht geeignet, da Diebe im Notfall einfach auch den Zaun durchschneiden. So bleiben hauptsächlich Pfosten von Verkehrsschildern oder spezielle Stahlbügel zum Anketten der Räder.

Vergleichstabelle
Vergleichstabelle
Quasi unknackbarSchön verarbeitetMassivGünstig und sicher
Test besten Fahrradschlösser: Abus Granit X-Plus 540Test: Hiplok DxSchutz vor Fahrraddieben Test: B Twin 920 U E1648206495544 672xTest besten Fahrradschlösser: Nean BügelschlossTest besten Fahrradschlösser: Abus Granit 460Test: Onguard Brute Lk8001Test besten Fahrradschlösser: Trelock BS 650/108-230 ZB 401Test besten Fahrradschlösser: Master Lock 8195EURDPROTest: Abus Buffo 61887Test: Abus FaciloTest besten Fahrradschlösser: Kryptonite New York Lock 3000Test  Fahrradschloss: Via Velo Bügelschloss mit KabelTest  Fahrradschloss: Dinoka BügelschlossTest besten Fahrradschlösser: Kryptonite Evolution Series 4 StandardTest besten Fahrradschlösser: Büchel Sekura KB 305Test besten Fahrradschlösser: Onguard Combo STD 8010CTest besten Fahrradschlösser: Trelock BS 450/108-230Test besten Fahrradschlösser: Master Lock 8238EURDPRO
Modell Abus Granit X-Plus 540 Hiplok DX B'Twin 920 U Nean Bügelschloss Abus Granit 460 Onguard Brute STD LK8001 Trelock BS 650 ZB 401 Master Lock 8195EURDPRO Abus Captain 3400 Abus Facilo 32/150HB230 Kryptonite New York Lock 3000 Via Velo Bügelschloss mit Kabel Dinoka YS U Lock Kryptonite New-U Evolution Standard Büchel Sekura KB 305 Onguard Bulldog Combo STD 8010C Trelock BS 450 Master Lock 8238EURDPRO
Pro
  • Extrem robust
  • Wahlweise langer Bügel
  • Ordentliche Ausstattung
  • Automatischer Staub­schutz
  • Sehr sicher gegen Picking
  • Sehr stabil
  • Sehr gute Hand­habung
  • Hervorragend verarbeitet
  • Exzellenter Staub- und Wasser­schutz
  • Praktische Transport­klammer
  • Hohe Bruchsicherheit
  • Saubere Verarbeitung
  • Guter Preis
  • Günstig
  • Stabil
  • Langer, dicker Bügel
  • Staubschutz
  • Stabil
  • Wahlweise langer Bügel
  • Sehr robust
  • Sehr sicher
  • Guter Preis
  • Einschüchternde Optik
  • Staubschutz
  • Stabil
  • Wahlweise langer Bügel
  • Bequem aufzuschließen
  • Staubschutz
  • Stabil
  • Angenehme Vinyl-Ober­fläche
  • Langer Bügel
  • Staubschutz
  • Preiswert
  • Langer Bügel
  • Hartes Material
  • Staubschutz
  • Guter Preis
  • Langer Bügel
  • Hartes Material
  • Guter Preis
  • Stabil
  • Gute Verarbeitung
  • Dicker Bügel
  • Vorbildliche Ausstattung
  • Staubschutz
  • Staubschutz
  • Inklusive Schlaufen­kabel
  • Relativ günstig
  • Wahlweise langer Bügel
  • Inklusive Schlaufen­kabel
  • Relativ günstig
  • Stabil
  • Gute Verarbeitung
  • Vorbildliche Ausstattung
  • Staubschutz
  • Stabil
  • Günstig
  • Bequem aufzuschließen
  • Ordentliche Ausstattung
  • Staubschutz
  • Stabil
  • Günstig
  • Wahlweise langer Bügel
  • Staubschutz
  • Stabil
  • Dicker, langer Bügel
  • Staubschutz
Contra
  • Relativ schwer
  • Teuer
  • Relativ kurzer Bügel
  • Überdurchschnittlich teuer
  • Klobig und breit
  • Schwer
  • Vierkantbügel suboptimal
  • Mittelmäßige Ausstattung
  • Kein Staubschutz
  • Mittelmäßige Ausstattung
  • Schwer
  • Mittelmäßige Ausstattung
  • Bügel ragt unten aus dem Gehäuse
  • Mäßige Schlüssel
  • Testmuster war aufgrund der Verpackung beschädigt
  • Mäßige Schlüssel
  • Kein Staubschutz
  • Klemmt offenbar nach kurzer Zeit
  • Schwer
  • Teuer
  • Lack zerkratzt leicht
  • Kein Staubschutz
  • Relativ teuer
  • Sehr klein
  • Verarbeitungsqualität teilweise mäßig
  • Recht klein
  • Sieht billig aus
  • Sieht billig aus
  • Teuer
Bester Preis

Keine Preise gefunden.

Keine Preise gefunden.

  Technische Daten anzeigen

Quasi unknackbar: Abus Granit X-Plus 540

Quasi unknackbar

Abus Granit X-Plus 540

Test besten Fahrradschlösser: Abus Granit X-Plus 540
Hier beißt man auf Granit: Das Schloss ist mit gängigen Mitteln nicht zu überwinden.

Unter den sowieso schon sehr stabilen Bügelschlössern bekommt man mit dem Abus Granit X-Plus 540 das insgesamt massivste. Es wird mit einer Halterung geliefert und hat einen cleveren Staubschutz integriert: Nach Abziehen des Schlüssels wird das Schlüsselloch nämlich automatisch verschlossen, sodass sich darin kein Schmutz ansammeln kann.

Wie am Markennamen »Granit« schon erkennbar ist, besteht das Abus-Schloss aus extrem stabilem Stahl. Das hat sich auch in unserem Test bemerkbar gemacht. Man bekommt den Bolzenschneider zwar um die Strebe, aber beim Zudrücken ist man dann chancenlos. Selbst einen Arm des Werkzeugs auf den Boden drücken und mit dem gesamten Gewicht des Körpers auf den anderen Arm lehnen half nichts.

Also starteten wir einen neuen Versuch, diesmal mit der Metallsäge. Aber auch hier zeigte sich das Schloss wenig beeindruckt, nicht mal Kratzer bekamen wir in den Bügel. Nun mag man sich vielleicht fragen: Schön und gut, aber warum sollte ich viel Geld für ein Abus-Schloss ausgeben, wenn viele andere Bügelschlösser auch nicht aufzubrechen sind?

Die Antwort: Wegen des ausgeklügelten Schließmechanismus. Die X-Plus Verriegelung ist nämlich laut unseres Lockpicker-Experten für Diebe ebenfalls nicht zu öffnen, egal welches Werkzeug diese ausprobieren.

Somit ist man mit dem Abus Granit X-Plus 540 nicht nur gegen rohe Gewalt geschützt, sondern auch gegen Fingerspitzengefühl. Wer also Dieben überhaupt keine Chance geben will, sollte hier bei diesem Fahrradschloss zugreifen. Es gibt allerdings auch günstigere Alternativen, die ebenfalls guten Schutz bieten.

Schön verarbeitet: Hiplok DX

Schön verarbeitet

Hiplok DX

Test: Hiplok Dx
Ein rundum gelungenes Schloss mit Top-Verarbeitung, hervorragender Handhabung und pfiffiger Transportklammer zu einem überdurchschnittlichen Preis.

Häufig steht man bei Bügelschlössern vor dem Problem, wie man sie am besten transportieren soll. Das Hiplok DX bietet eine kreative Möglichkeit: Hier gibt es eine Halteklammer, die am Hosenbund oder der Gesäßtasche befestigt werden kann und die dann das über ein Kilogramm schwere Schloss überraschend zuverlässig hält.

Als einer der wenigen Hersteller kann Hiplok auch den Abus-Schlössern das Wasser reichen. Das beginnt schon bei der Verarbeitungsqualität, wo man einfach nichts kritisieren kann, selbst wenn man es unbedingt wollte. Für modebewusste Radler ist beim Hiplok DX schön, dass man es in verschiedensten Farben erwerben kann, wobei der Bügel aber immer schwarz und mit einer Art Vinyl überzogen ist. Der Schließmechanismus ist dank einer robusten Gummikappe vor Schmutz und Wasser geschützt – das funktioniert sogar so gut, dass nicht nur Regen keine Chance hat, sondern selbst bei einem Tauchgang alles dicht hält.

Da Bügelschlösser sowieso schwer zu knacken sind und mit dem Hiplox DX ein besonders gut verarbeitetes Modell vorliegt, kann man sich vorstellen, wie der Praxistest endete. Den Vinylmantel schafft man noch, aber danach hilft keines der Diebeswerkzeuge mehr, nicht einmal Kratzer oder Dellen entstehen am Bügel. Stark gegen Diebstahl!

Der einzige Wermutstropfen beim Hiplok DX ist der Preis. Hier bewegt man sich im Bereich von Abus, man kann allerdings bei diesem Fahrradschloss noch ein paar Groschen sparen, wenn man eine nicht so populäre Farbe auswählt. Ansonsten können wir aber eine absolute Kaufempfehlung aussprechen, denn sicher ist dieses Fahrradschloss auf jeden Fall.

Massiv: B’Twin 920 U

Das B’Twin 920 U ist sogar für ein Bügelschloss ordentlich massig, wodurch einem bereits hohe Sicherheit suggeriert wird. Sogar der Mantel bietet einen ordentlichen Schutzgürtel. Schafft man es einmal bis zum Metall, ist dieses so hart, dass man noch größere Schwierigkeiten kriegt.

Das B’Twin 920 U haben wir auf die Anfrage eines Lesers hin in unseren Test aufgenommen, denn von der Stiftung Warentest erhielt es in fast allen Kategorien sehr gute Noten. Nur die Handhabung wurde vom Warentest lediglich mit »befriediegend« eingestuft. Bei Bügelschlössern lag aber die Bewertung der Handhabung beim Warentest immer relativ tief, was dem Bügelschloss-Typ zu verdanken ist.

Wir finden deshalb die Bewertung beim Warentest etwas zu harsch: Im Verhältnis zu anderen Bügelschlössern ist die Leistung des B’Twin wirklich überzeugend. Die Schlüssel lassen sich geschmeidig einführen und bleiben nicht sitzen, der Schließmechanismus funktioniert einwandfrei.

Nur das Gewicht und die Dicke fallen bei uns und auch beim Warentest negativ auf, vor allem der hohe Durchmesser des Bügels führt dazu, dass sich das Schloss nur schwer durch die Speichen der Räder führen lässt. Die eigene Bauart hat aber auch Vorteile.

 Schutz vor Fahrraddieben Test: B Twin 920 U 01 1822x1215
Das B´Twin muss man erst einmal durch die Speichen kriegen, dann sorgt es aber für ein hohes Maß an Sicherheit.

Unsere herkömmlichen Diebstahlversuche mit dem Bolzenschneider versagen hier bei diesem Fahrradschloss komplett, da das B’Twin zu dick ist. Seitenschneider sind sowieso nicht für Bügelschlösser geeignet. Als einziges Werkzeug kommt die Säge in Frage. Einen kleinen Spalt in den Mantel kriegen wir immerhin zustande, aber spätestens am Stahl ist Ende im Gelände, wobei bereits das Zersägen des Mantels jeden anständigen Fahrraddieb zu lange beschäftigen würde. Daher ist Diebstahl hier zwecklos.

Wir haben uns damit aber nicht zufrieden gegeben und eine Akku-Flex herangezogen. Vor dieser hielt das B’Twin beeindruckende 38 Sekunden stand. Andere Bügelschlösser hielten nur zehn bis 16 Sekunden durch.

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

Obgleich dieser Glanzleistung schafft man es, das Schloss zu drehen, womit die beidseitige Verriegelung nicht viel bringt. Wirklich schön sieht das Schloss auch nicht aus und mit 1,7 Kilogramm ist es ziemlich schwer. Die mitgelieferte Halterung ist außerdem noch breiter als es das B’Twin selbst, womit sogar der breiteste Mountainbike-Rahmen zu schmal ist. Wem die Größe und das Gewicht bei diesem Fahrradschloss aber nicht allzu negativ auffallen, dem ist mit dem B’Twin 920 U hohe Sicherheit garantiert.

Günstig und sicher: Nean Bügelschloss

Günstig und sicher

Nean Bügelschloss

Test besten Fahrradschlösser: Nean Bügelschloss
Das günstige Schloss hat einen angenehm langen und dicken Bügel.

von 143 Lesern gekauft

Sowohl mit Zahlencode als auch mit Schlüssel ist das Bügelschloss von Nean erhältlich. Wer nicht so viel Geld ausgeben möchte, aber trotzdem ein absolut aufbruchsicheres Fahrradschloss sucht, ist bei Nean an der richtigen Adresse.

16 Millimeter Durchmesser machen den Bügel zu einem der dickeren Modelle im Test, außerdem ist er nicht rund, sondern in Vierkantform gefertigt. Warum das so ist, wird nicht ganz klar, denn prinzipiell bieten die Kanten gute Angriffsfläche für Bolzenschneider. So konnten wir den Bügel im Praxistest mit dem Bolzenschneider etwas eindellen, mehr ging allerdings nicht.

Auch die Sägen hinterließen zwar einige Kratzer im Metall, um es aber zu durchtrennen bräuchte man vermutlich einige Stunden – vor allem weil das Bügelschloss doppelt verriegelt ist und man daher beide Seiten bearbeiten muss. Niemand wird einen solchen Aufwand auf sich nehmen, um ein Fahrrad zu stehlen.

Der Bügel und ebenfalls das Gehäuse wurden mit Gummi überzogen, was nicht nur Kratzern vorbeugt, sondern nebenbei auch ziemlich wertig aussieht. Optisch erinnert das Bügelschloss so ein bisschen an das Abus Granit X-Plus 540, allerdings mit Kanten und dickerem Stahl.

Im Lieferumfang befinden sich zum Fahrradschloss zwei Schlüssel, von denen leider keiner beleuchtet ist, sowie eine Transporthalterung. Ein Staubschutz ist ebenso vorhanden und zwar in Form eines Schiebers, den man manuell öffnen und schließen muss.

Qualitativ merkt man also schon gewisse Unterschiede zu den teureren Fahrradschlössern von Abus und Hiplok, aber wer für ein aufbruchsicheres und solide ausgestattetes Bügelschloss nicht allzu viel Geld ausgeben möchte, liegt mit dem Nean Bügelschloss goldrichtig.

Was gibt es sonst noch?

Abus Bordo Granit X-Plus 6500

Das Abus Granit 460 ist quasi der kleinere Bruder des Granit X-Plus 540, aber deswegen nicht weniger sicher. Weder die Metallsäge noch der Bolzenschneider konnten gegen den extrem harten Bügel bei diesem Fahrradschloss etwas ausrichten, obwohl dieser mit zwölf Millimetern etwas schmaler ist. Typisch für ein Modell der Mittelklasse muss man aber doch auf einige Kleinigkeiten verzichten. So gibt es weder Staubschutz noch beleuchtete Schlüssel, außerdem setzt Abus hier nicht auf die supersichere X-Plus-Verriegelung. Dafür spart man sich mit dem Granit 460 aber einiges an Geld.

Trelock BS 650 ZB 401

Keine Preise gefunden.

Test besten Fahrradschlösser: Trelock BS 650/108-230 ZB 401

Sternförmige Schrauben befinden sich am Gehäuse vom Trelock BS 650 ZB 401. Gute Angriffsfläche für Diebe möchte man bei diesem Fahrradschloss meinen, aber wir hatten zumindest kein entsprechendes Werkzeug, um sie herauszudrehen. Mit 16 Millimetern Durchmesser bei nur einer dünnen Gummischicht ist der Bügel auf jeden Fall einer der dickeren Sorte, dem naturgemäß weder Säge noch Bolzenschneider etwas anhaben konnte. Zwar verfügen die beiden Schlüssel über keine LED, dafür gibt es aber einen manuellen Schieber als Staubschutz. Angenehm bei diesem Fahrradschloss ist außerdem, dass eine 90-Grad-Schlüsseldrehung statt der gängigen 180 Grad zum Öffnen ausreicht.

Master Lock 8195EURDPRO

Auffällig am Master Lock 8195EURDPRO ist der Bügel, der unten noch ein wenig aus dem Gehäuse herausragt. Die Oberfläche ist komplett von Vinyl überzogen, was dem Fahrradschloss einen hochwertigen Eindruck verschafft. Master Lock vergibt seinen Schlössern Sicherheitseinstufungen, das 8195EURDPRO erreicht hierbei Stufe 10 von 15. Uns ist allerdings nicht ganz klar, warum das Schloss nicht noch besser eingestuft wird, denn im Praxistest konnten wir mit der Säge genauso wenig ausrichten wie mit dem Bolzenschneider – egal ob an den Bügeln selbst oder am Gehäuse. Mitgeliefert werden ganze vier Schlüssel, allerdings ohne LEDs. Als Staubschutz fungiert ein manueller Regler.

Abus Facilo 32/150HB230

Das Abus Facilo 32/150HB230 bekommt man zu einem günstigen Preis. Auf eine luxuriöse Ausstattung hofft man hier vergebens. Zwei Schlüssel ohne Beleuchtung, ein fehlender Staubschutz sowie ein sehr hoher Kunststoffanteil bestätigen unsere Vermutung. Den angenehm langen Bügel konnten wir mit einem Bolzenschneider geringfügig eindrücken, aber das Schloss nicht aufbrechen. Unsere Metallsäge hinterließ keinerlei Spuren jenseits der Ummantelung aus Gummi.

Damit wäre das Bügelschloss für uns als Empfehlung infrage gekommen. Aufgrund zahlreicher Rezensionen im Netz, die von einem Klemmen des Schlosses nach wenigen Monaten berichteten, bekamen wir allerdings Bedenken. Im Test konnten wir das weder widerlegen noch bestätigen. Hierzu wäre ein Dauertest bei diesem Fahrradschlossnotwendig gewesen.

Kryptonite New York Lock 3000

Das Bügelschloss mit dem größten Gewicht im Test war das Kryptonite New York Lock 3000, und das obwohl es noch nicht einmal zu den längsten Modellen gehört. Die 16 Millimeter Durchmesser sorgen für eine stabile und wuchtige Wirkung. Bolzenschneider und Säge versagten. Der Bolzenschneider ließ sich nicht weit genug öffnen, um den Bügel des Kryptonite umschließen zu können. Durch seine runde Form rutscht man bei einem Versuch ständig ab.

Einer drei mitgelieferten Schlüssel verfügt über eine blaue Leuchtdiode und das Fahrradschloss selbst über eine Halterung. Außerdem dient ein Schieber als Staubschutz. Das solide Bügelschloss geht für uns in Ordnung, aufgrund des besseren Staubschutzes, des geringeren Gewichts und des längeren Bügels bevorzugen wir das gleich teure Abus Granit X-Plus 540.

Faltschlösser

Gegenüber Bügelschlössern haben Faltschlösser den Vorteil, dass man sie dank der beweglichen Gelenke schön kompakt falten und somit leichter verstauen kann. Trotzdem ist die Handhabung manchmal etwas trickreich, weswegen sie nicht bei jedem Radfahrer beliebt sind.

Faltschlösser bestehen aus ähnlich dickem Stahl wie Bügelschlösser, haben jedoch eine Schwachstelle – die Scharniere. Diese lassen sich manchmal gut per Brecheisen aufhebeln. Es kommt bei der Aufbruchsicherheit aber auch auf die Qualität des Stahls an. Während günstige Faltschlösser sich dem Bolzenschneider beugen müssen, hat dieser gegen manch andere Modelle überhaupt keine Chance.

Vergleichstabelle
Vergleichstabelle
Sehr sicherWuchtiges AuftretenPreiswert
Test besten Fahrradschlösser: Abus Bordo 6000Test: Fischer Protec Plus Fk85Test: Prophete 0224Test besten Fahrradschlösser: Abus Bordo Granit X Plus 6500/85Test besten Fahrradschlösser: Trelock FS 500 ToroTest  Fahrradschloss: Litelok Gold WearableTest: Kohlburg WienTest: Dinoka FaltschlossTest besten Fahrradschlösser: Kryptonite Keeper 810Test besten Fahrradschlösser: Trelock FS 300/85 Trigo ZTTest: Zündapp FaltschlossTest: Kohlburg InnsbruckTest: Fischer SafetyTest: Lc Dolida Frs 001Test: Toptrek Tton01Test: Toptrek U0111Test besten Fahrradschlösser: Trelock FS 200 Two GoTest: Nean FaltschlossTest: Büchel Sekura Kb 501Test: Sunshine Smile Faltschloss
Modell Abus Bordo 6000 Fischer Protec Plus+ FK85 Prophete 0224 Abus Bordo Granit X-Plus 6500 Trelock FS 500 Toro Litelok Gold Wearable Kohlburg Wien Dinoka Faltschloss Kryptonite Keeper 810 Trelock FS 300 Trigo ZT Zündapp AA01001 Kohlburg Innsbruck Fischer Safety LC-dolida FRS-001 Toptrek TTON01 Toptrek U0111 Trelock FS 200 Two Go Nean Faltschloss Büchel Sekura KB 501 Sunshine Smile Faltschloss
Pro
  • Gut verarbeitet
  • Hartes Material
  • Kompakt
  • Tasche mit Halterung
  • Sehr sicher gegen Picking
  • Sehr stabil
  • Warnende Optik
  • Tasche mit Halterung
  • Staubschutz
  • Sehr stabil
  • Gute Handhabung
  • Fairer Preis
  • Staubschutz
  • Gut verarbeitet
  • Hartes Material
  • Kompakt
  • Tasche mit Halterung
  • Extrem sicher gegen Picking
  • Gut verarbeitet
  • Hartes Material
  • Kompakt
  • Tasche mit Halterung
  • Staubschutz
  • Widerstandsfähig
  • Nicht zu schwer
  • Gute Tasche
  • Kompakte Maße
  • Staubschutz
  • Aufbruchssicher
  • Hielt im Test (gerade so) stand
  • Kompakte Maße
  • Staubschutz
  • Gut verarbeitet
  • Hartes Material
  • Tasche mit Halterung
  • Staubschutz
  • Kompakt
  • Leicht
  • Zähes Material
  • Tasche mit Halterung
  • Staubschutz
  • Staubschutz ...
  • Gute Handhabung
  • Staubschutz
  • Leicht
  • Staubschutz
  • Flexiblere Hand­habung als bei anderen Falt­schlössern
  • Leicht
  • Günstig
  • Leicht
  • Günstig
  • Leicht
  • Staubschutz
  • Günstig
  • Günstig
  • Günstig
Contra
  • Kein Staubschutz
  • Bullig
  • Relativ schwer
  • Relativ schwer
  • Kein Staubschutz
  • Teuer
  • Relativ schwer
  • Teuer
  • Relativ schwer
  • Kein Staubschutz
  • Teuer
  • Geringe Länge
  • Schlechte Hand­habung
  • Gelenke haben Spiel (klappern)
  • Etwas unhandlich
  • Anfällig für Picking
  • Nicht bruchsicher
  • ... der sich immer wieder verkantet
  • Geringe Materialqualität
  • Nicht bruchsicher
  • Nicht bruchsicher
  • Nicht bruchsicher
  • Nicht bruchsicher
  • Kein Staubschutz
  • Nicht bruchsicher
  • Kein Staubschutz
  • Nicht bruchsicher
  • Kein Staubschutz
  • Schwaches Material
  • Anfällige Scharniere
  • Mittelmäßige Handhabung
  • Nicht bruchsicher
  • Mittelmäßige Handhabung
  • Nicht bruchsicher
  • Nicht bruchsicher
Bester Preis

Keine Preise gefunden.

Keine Preise gefunden.

Keine Preise gefunden.

Keine Preise gefunden.

  Technische Daten anzeigen

Sehr sicher: Abus Bordo 6000

Sehr sicher

Abus Bordo 6000

Test besten Fahrradschlösser: Abus Bordo 6000
Das Abus Bordo ist ein Klassiker und ein Musterbeispiel eines Faltschlosses. Es ist stabil verarbeitet, extrem hart und deutlich günstiger als der große Bruder mit X Plus.

Ein Klassiker unter den Faltschlössern ist das Abus Bordo 6000. Das Modell wurde von Abus über die Jahre immer weiter verfeinert, sodass auch die Gelenke keine wirkliche Sicherheitslücke mehr darstellen. Die einzelnen Glieder hat man nämlich so nah zusammen gebaut, dass ein Bolzenschneider nicht mehr an die Scharniere dazwischen herankommt.

Daher haben wir den Versuch, das Bordo an den Scharnieren zu durchtrennen, bald wieder abgebrochen. Auch mit großer Kraftanstrengung tut sich da nichts. Da die Glieder aber im Vergleich zu einem Bügelschloss aus ziemlich dünnem Stahl bestehen, könnte man meinen, dass man hier mit dem Bolzenschneider erfolgreicher ist. Aber Fehlanzeige: Der Stahl ist so hart, dass man außer ein paar kleinen Dellen nichts bewirken kann. Selbst wenn man das Werkzeug auf dem Boden abstützt, kommt man bald nicht mehr weiter.

Genauso verpuffte die Wirkung der Stahlsäge. Bevor das Bordo durchtrennt worden wäre, hätte wohl zuerst das Sägeblatt den Geist aufgegeben. Gegen Gewalt ist das Faltschloss also bestens gerüstet, aber wie sieht es gegen Fingerspitzengefühl aus? Unser Lockpicker schaffte es tatsächlich, das Bordo mit cleveren Methoden zu öffnen – er brauchte dafür allerdings satte 25 Minuten. So lange möchte sich natürlich kein Dieb am Tatort aufhalten.

Wie leider bei vielen anderen Abus-Schlössern auch ist das Bordo nur mit zwei Schlüsseln, jeweils ohne LED, ausgestattet. Auch einen Staubschutz gibt es nicht. An der Aufbewahrungstasche befinden sich immerhin Schlaufen, mit denen man das Fahrradschloss bei einer Halterung am Fahrrad anbringen kann.

Abus bietet übrigens noch eine Premium-Variante des Bordo an: das Bordo Granit X-Plus. Dank der X-Plus-Verriegelung ist man noch besser gegen Lockpicking geschützt, dafür fällt das Schloss allerdings nicht nur schwerer und etwas kürzer aus, sondern vor allem gleich deutlich teurer. Unserer Meinung nach ist es das nicht wert, weswegen man im Zweifel zur normalen Variante greifen sollte.

Insgesamt ist das Abus Bordo 6000 aber, in welcher Version auch immer, ein sehr empfehlenswertes Faltschloss, mit dem man sein geliebtes Fahrrad bedenkenlos abstellen kann, sehr viel sicherer als bei einem Zahenschloss.

Wuchtiges Auftreten: Fischer Protec Plus+ FK85

Wuchtiges Auftreten

Fischer Protec Plus+ FK85

Test: Fischer Protec Plus Fk85
Das Protec Plus+ FK85 ist so stabil, wie es aussieht, und dürfte schon alleine durch seine Präsenz Diebe abschrecken.

Das Fischer Protec Plus+ FK85 fällt durch sein wuchtiges Auftreten und die großen Faltglieder auf. Leicht ist anders, aber dafür bietet das FK85 mehr Sicherheit, was der primäre Selling Point des Faltschlosses ist.

Die Stabilität verdeutlicht das Fischer auch durch sein Auftreten, welches mit der dicken Gummierung an Baustellen-Werkzeuge erinnert. Das Schloss überzeugt dabei sowohl durch sein abschreckendes Auftreten als auch durch seine tatsächlich gebotene Sicherheit, denn knacken kann man es nicht einfach so.

Die Faltglieder des Fischer bestehen aus gehärtetem Stahl und sind um einiges dicker als die von vielen anderen Konkurrenten, solange man den Mantel vernachlässigt. Samt Überzug ist eine einzelne Strebe etwa einen Zentimeter dick, wodurch das FK85 das dickste Schloss in unserem Test darstellt. Die Säge wird bereits am Gummi zu stark ausgebremst, und der Bolzenschneider kommt nicht durch den gehärteten Stahl.

Nur mit den großen Geschützen – unserem Winkelschleifer – konnte das Schloss durchtrennt werden. In unserem Video ist gut ersichtlich, wie viel Metall das Fischer enthält. Das Gummi kann den Winkelschleifer aber nicht von seiner Arbeit abhalten.

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

Die Handhabung des Schlosses ist wohl Geschmackssache, denn durch den Gummimantel lässt sich das Fischer nicht so gut in die Fülle einführen. Elegant ist anders, aber auf auf der positiven Seite muss man sich keine Gedanken um ein zerkratztes Fahrrad machen und es ist immer noch stabiler als so manches Zahlenschloss.

Preiswert: Prophete 0224

Zwar wirkt das Prophete 0224 zunächst nicht so stabil wie andere Faltschlösser, aber der Eindruck täuscht. Mit anderen Werkzeugen als dem Winkelschleifer klappt das Durchdringen leider bzw. glücklicherweise nicht. Aber auch in anderen Kriterien kann das Prophete punkten, denn es ist günstig, sauber und anständig verarbeitet.

Beim Versuch, das Faltschloss mit dem Bolzenschneider zu durchtrennen, stiegen wir mit dem gesamten Körpergewicht auf den Bolzenschneider hinauf, was das Prophete bis auf eine Delle aber unberührt ließ. Das Prophete hing nach wie vor am Fahrrad, als sei nichts geschehen.

Im Vergleich mit Schlössern wie dem Protec Plus+ FK85 sieht das Prophete überraschend fragil aus. Die Glieder sind dünn und lang, und optisch unterscheidet es sich kaum billigeren Modellen. Dabei ist der Stahl so hart, dass der Bolzenschneider nicht durchs Metall kommt und die Stahlsäge keine Furche ins Metall zieht. Das Design führt einen auch im Bezug auf das Gewicht hinters Licht, denn das 0224 ist verhältnismäßig schwer.

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

Wegen seiner Schmalheit lässt sich das Prophete ziemlich einfach handhaben. Wir bemängeln vor allem den Staubschutz, denn dieser besteht nur aus einem Schieber, der vor allem am Anfang schwergängig ist. Nach einer bestimmten Zeit verbessert sich die Situation aber.

Eigenartig gestaltet sich die Halterung am Fahrrad, denn sie fasst das Schloss nur mit zwei Haltenasen und bleibt nach vorne geöffnet. Zum Festmachen setzt man das Schloss in die Halterung und klappt es anschließend nach oben. Zum Entfernen drückt man die mittleren Glieder nach unten, wodurch sich das Schloss hebt und dann entfernt werden kann. Dieses System braucht zwar etwas Zeit zur Eingewöhnung, aber dann ist es um einiges praktischer als die herkömmlichen Halterungen.

Was gibt es sonst noch?

Abus Bordo Granit X-Plus 6500

Vom ohnehin schon sehr guten Abus Bordo 6000 gibt es noch eine Premium-Version – das Abus Bordo Granit X-Plus 6500. Die Unterschiede sind nicht gravierend, aber dennoch vorhanden. Beim Granit X-Plus 6500 sind die einzelnen Glieder nochmal ein kleines bisschen dicker und damit auch etwas schwerer. Nachdem sich schon das Bordo 6000 als unknackbar erwiesen hatte, war es nicht verwunderlich, dass auch sein großer Bruder unseren Angriffen problemlos standhielt. Dank der X-Plus-Verriegelung sind Diebe direkt an der Verriegelung ebenso chancenlos. Nur aufgrund des geringeren Preises bei ähnlicher Sicherheit hat das Bordo 6000 gegenüber dem Bordo Granit X-Plus 6500 die Nase vorn.

Trelock FS 500 Toro

Auf einer Skala von eins bis sechs vergibt Trelock seinem FS 500 Toro den Sicherheitswert fünf – und zwar mit Recht. Das Faltschloss ist sehr viel besser als ein herkömmliches Zahlenschloss. Es ist schön verarbeitet und besteht aus stabilem Stahl, weswegen es aber auch recht schwer ist. Man kann es daher schon erahnen: Der Bolzenschneider konnte nicht mehr als ein paar kleine Dellen anrichten. Ausgestattet ist das FS 500 Toro mit zwei unbeleuchteten Schlüsseln und einem Staubschutz, den Abus nicht bietet. Ob dieser kleine Vorteil den höheren Preis rechtfertigt, ist jedoch fraglich.

Litelok Gold Wearable

Mit einem interessanten Konzept sticht das Litelok Gold Wearable hervor. Auch hier gibt der Name schon einen Hinweis – man kann das Schloss zum Transport nämlich als Gürtel anziehen. Es besteht aus einer Kombination von Stahl und Polymer und ist daher biegsam – deshalb ist es eigentlich kein klassisches Faltschloss. In der Praxis wurde die kreative Idee allerdings nicht perfekt umgesetzt, da das Schloss eher einem Kreis als einem Gürtel gleichkommt und daher immer irgendwo übersteht. Außerdem erfordert das Schließen ein wenig Konzentration, da die Schnalle nur greift, wenn beide Teile komplett gerade ineinander gesteckt werden.

Das Innere des Litelok Gold Wearable besteht, ähnlich wie bei einem Kabelschloss, aus Stahlseilen, die jeweils von Gummischläuchen umhüllt sind. Metallsägen und Seitenschneider sind daher die aussichtsreichsten Werkzeuge zum Durchtrennen. Tatsächlich werden Diebe damit irgendwann zum Erfolg kommen, aber sicherlich nicht in weniger als drei Minuten.

Kohlburg Wien

Kompakt, aber trotzdem relativ schwer ist das Kohlburg Wien. Acht Glieder mit jeweils sieben Millimeter Durchmesser sind hier verbaut, insgesamt kommt es auf eine Länge von 89 Zentimetern. Sehr praktisch ist die mitgelieferte, verschließbare Tasche, die zur guten Handhabung beiträgt. Ein manueller Schieber bekämpft Schmutz und Wasser im Schlüsselloch. Im Praxistest konnte der Bolzenscheider die Stahlstreben etwas eindrücken, aber irgendwann kam man einfach nicht mehr weiter. Alles in allem ein solides Faltschloss, bei dem man bedenkenlos zugreifen kann, allerdings hat die Konkurrenz von Abus und Trelock noch knapp die Nase vorn.

Dinoka Faltschloss

Obwohl das Dinoka Faltschloss mit nur 700 Gramm ziemlich leicht ist, hielt es der drei-Minuten-Tortur stand. Gerade der Bolzenschneider hinterließ seine Spuren, zum Durchtrennen reichte es aber nicht. Mit 70 Zentimetern ist das Schloss außerdem ziemlich kurz und besteht daher nur aus fünf Gliedern. Die haben allerdings leicht Spiel, weswegen es beim Transportieren immer ein wenig klappert. Für den vergleichsweise geringen Preis ist es ziemlich robust, kommt aber qualitativ nicht an kostspieligere Faltschlösser heran.

Kryptonite Keeper 810

Das Keeper 810 von Kryptonite wirkt mit seiner Textilummantelung wie ein Kettenschloss. Auch darunter sieht es ähnlich aus: Anstatt Scharnieren sind Stahlstreben mit Metallösen miteinander verbunden. Der Hersteller verkauft es aber als Faltschloss, also behandeln wir es als solches. Erfolgreich widersetzte sich das Kryptonite unserem Bolzenschneider. Die stählernen Glieder waren einfach zu dick und zu hart, um von uns durchtrennt zu werden. Mit einer Metallsäge erhofften wir uns mehr Erfolg. Diese konnten wir am Übergang zwischen Öse und Strebe ansetzen, ohne wegzurutschen. Das sehr harte Material ließ sich aber nur mühsam sägen. In unserem Zeitfenster von drei Minuten kamen wir bei diesem Fahrradschloss nicht sehr weit.

Nicht so gut sieht es bei der Sicherheit gegen Picking aus: Unsere Experten konnten das Faltschloss mehrmals und in eweiten zwischen 1:39 und 2:43 problemlos öffnen. Später erklärten sie uns, dass die Schließzylinder des Herstellers weder variantenreich noch komplex sind. Leicht spöttisch gab ihnen einer der Lockpicker die Bezeichnung »Briefkastenschlösser«.

Kettenschlösser

Durchaus beliebt unter Radlern sind Kettenschlösser. Sie sind in verschiedenen Längen erhältlich und dank der vielen Glieder sehr flexibel, weshalb man immer einen geeigneten Gegenstand zum Anketten findet.

Leider muss man bei einigen Kettenschlössern Abstriche machen, was die Sicherheit angeht. Entscheidend ist hier der Durchmesser der jeweiligen Kettenglieder: Mit bis zu sechs Millimetern hat ein Bolzenschneider sogar bei hartem Stahl nur wenig Probleme. Je dicker und schwerer die Ketten aber werden, desto aufbruchsicherer sind sie auch. Diese Tendenz bestätigte sich genauso in unserem Test.

Vergleichstabelle
Vergleichstabelle
Transportierbar als GürtelSicher, aber sperrigGrößerMacht seinem Namen alle Ehre
Test: Hiplok GoldTest besten Fahrradschlösser: Abus Ivy 9100Test: Kohlburg HelsinkiTest: Kohlburg AlcatrazTest: Hiplok Original SbTest besten Fahrradschlösser: Abus City Chain X Plus 1060Test besten Fahrradschlösser: Axa Cherto Compact NeoTest: Kryptonite Keeper 785Test besten Fahrradschlösser: Kryptonite Evolution 4Test besten Fahrradschlösser: Abus Web 1500Test besten Fahrradschlösser: Nean KettenschlossTest besten Fahrradschlösser: Abus Tresor 1385Test: Abus Catena 685/75Test: Wheels Of Amsterdam KettenschlossTest: Nean KettenschlossTest: Loxmeer FahrradschlossTest: Gipfelsport FahrradschlossTest: Bify KettenschlossTest  Fahrradschloss: Burg-Wächter 39020Test besten Fahrradschlösser: Kohlburg AmsterdamTest: Vonsalen GrandozerTest: Zündapp Bl 90Test besten Fahrradschlösser: Axa Linq CityTest: Relaxdays SecureTest: Axa Rigid Rcc 120Test: Aaron Lock OneTest: Prophete 6128Test: Burg Wächter Skm 6/90Test: Favoto Fahrradschloss
Modell Hiplok Gold Abus Ivy 9100 Kohlburg Helsinki Kohlburg Alcatraz Hiplok Original Abus Granit City Chain X-Plus 1060 Axa Cherto Compact Neo Kryptonite Keeper 785 Kryptonite Evolution 4 Abus Web 1500 Nean Kettenschloss Abus Tresor 1385 Abus Catena 685/75 Wheels of Amsterdam Fahrradschloss Nean Kettenschloss Loxmeer Fahrradschloss Gipfelsport Fahrradschloss Bify Kettenschloss Burg-Wächter 580 90 Kohlburg Amsterdam Vonsalen Grandozer Zündapp BL-90 Axa Linq City Relaxdays Secure Axa Rigid RCC 120/3,5 Aaron Lock One Prophete 6128 Burg-Wächter SKM 6/90 Favoto Fahrradschloss
Pro
  • Nicht mit Gewalt zu öffnen
  • Clevere Transport­lösung
  • Für ein gutes Ketten­schloss noch relativ leicht
  • Nicht mit Gewalt zu öffnen
  • Gut gegen Picking gewappnet
  • Nicht mit Gewalt zu öffnen
  • Gute Verarbeitung
  • Gute Handhabung
  • Extrem sicher
  • Großzügige Länge
  • Staubschutz
  • Nicht mit Gewalt zu öffnen
  • Clevere Transportlösung
  • Für ein gutes Kettenschloss noch relativ leicht
  • Nicht mit Gewalt zu öffnen
  • Gut gegen Picking gewappnet
  • Ordentliche Ausstattung
  • Staubschutz
  • Nicht mit Gewalt zu öffnen
  • Extrem hart
  • Staubschutz
  • Hielt im Test stand
  • Nicht allzu schwer
  • Nicht mit Gewalt zu öffnen
  • Ordentliche Ausstattung
  • Staubschutz
  • Leicht
  • Günstig
  • In vielen Farben erhältlich
  • Staubschutz
  • Relativ leicht
  • Günstig
  • Zahlencode mit fünf Stellen
  • In vielen Farben erhältlich
  • Leicht
  • Staubschutz
  • Ordentliche Verarbeitung
  • Günstig
  • Leicht
  • Für das Gewicht relativ solide
  • Hält einer Säge stand
  • Günstig
  • Leicht
  • Günstig
  • Leicht
  • Günstig
  • Leicht
  • Relativ günstig
  • Staubschutz
  • Sieht schick aus
  • Relativ leicht
  • Zahlenwalze mit LED-Beleuchtung
  • Relativ leicht
  • Staubschutz
  • Lang
  • Leicht
  • Überdurchschnittlich gute Verarbeitung
  • Nummernwalzen mit gutem Feedback
  • Saubere Verarbeitung
  • Gute Handhabung
  • Hübsches Design
  • Günstig
Contra
  • Relativ teuer
  • Kein Staubschutz
  • Im Langzeittest bildete sich Flugrost
  • Schwer
  • Kein Staubschutz
  • Mäßige Ausstattung
  • Relativ schwer
  • Extrem schwer
  • Relativ teuer
  • Kein Staubschutz
  • Schwer
  • Klobiger Verschlussteil
  • Teuer
  • Schwer
  • Mäßige Ausstattung
  • Stellenweise mäßig verarbeitet
  • Schloss hakt manchmal
  • Schlechte Handhabung
  • Schlechte Verarbeitung
  • Kein Staubschutz
  • Schwer
  • Unhandlicher Stecker
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Kleine Version ist zu kurz
  • Mäßige Ausstattung
  • Kein Staubschutz
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Plastik anfällig auf Kälte
  • Kein Staubschutz
  • Relativ teuer
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Leicht zu öffnen
  • Furchtbare Schlüssel­führung
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Bauform ist ein Sicherheits­risiko
  • Kein Staubschutz
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Extrem weiches Material
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Stecker ist ein Sicherheits­risiko
  • Kein Staubschutz
  • Mäßige Ausstattung
  • Staubschutz-Schieber am Testmuster klemmte anfangs aufgrund ungenauer Verarbeitung
  • Seltsame Handhabung
  • Mit Bolzenschneider leicht zu öffnen
  • Sehr dünn
  • Nicht sicher gegen Bolzenschneider und Säge
  • Nicht bruchsicher
  • Nicht bruchsicher
  • Anfällige Bauweise (Vorhängeschloss)
  • Kein Staubschutz
  • Nicht bruchsicher
  • Nicht bruchsicher
Bester Preis

Keine Preise gefunden.

Keine Preise gefunden.