https://www.faz.net/-gwz-989sm

Trauerfeier für Hawking : Ein Philosoph abseits der Philosophie

Jahrhundertphysiker Stephen Hawking am 12. April 2016 in New York. Bild: Reuters

Für Stephen Hawking findet heute die Trauerfeier in Great St. Mary’s in Cambridge statt. Bestattet wird er bald darauf neben Newton und Darwin in Westminster Abbey. Tatsächlich war Hawking mehr als Physiker, er war ein großer Denker und Schreiber. Ein Sonderverhältnis hatte er dagegen zur Philosphie.

          2 Min.

          Es gab eine ganze Reihe von Themen weit jenseits der eigenen Forschungsinteressen, bei denen der am 14. März verstorbene weltbekannte Physiker Stephen Hawking kein Blatt vor den Mund nahm. Aliens, Künstliche Intelligenz und die Existenz Gottes gehörten dazu. Keines dieser Themen schien Hawking aber über die Jahrzehnte hinweg so anhaltend zu beschäftigen wie sein Verhältnis zur Philosophie – ein Verhältnis, das als intensive Hassliebe bezeichnet werden kann.

          Sibylle Anderl

          Redakteurin im Feuilleton.

          Bereits in seinem Mega-Bestseller „Eine kurze Geschichte der Zeit“ von 1988 beklagte er, die Philosophen seien nicht in der Lage, mit der Entwicklung naturwissenschaftlicher Theorien Schritt zu halten. Ihre Reaktion sei daraufhin eine immer stärkere Einengung ihres Horizontes, für ihn gipfelnd in Wittgensteinscher Sprachphilosophie: „Was für ein Niedergang für die große philosophische Tradition von Aristoteles bis Kant!“.

          Bilderstrecke

          Er selbst hielt es da lieber mit Karl Popper: In einer Vortragsreihe, die er 1994 zusammen mit Roger Penrose über „Raum und Zeit“ hielt, kritisierte er die „überschätzte“ Stringtheorie angesichts ihrer Unfähigkeit, überprüfbare Vorhersagen zu liefern. Auch in späteren Schriften berief er sich immer wieder auf Poppers Forderung nach Falsifizierbarkeit wissenschaftlicher Theorien als „brauchbarste Wissenschaftsphilosophie“, demonstrierte sein grundsätzliches Desinteresse an der jüngeren philosophischen Tradition aber sogleich damit, dass er Poppers kritischen Rationalismus als Positivismus bezeichnete. Die Konzentration auf mögliche Messergebnisse bestimmte auch Hawkings Interpretation der Quantentheorie – ein Thema, das er intensiv mit Roger Penrose debattierte.

          Auch hier sah sich Hawking als „Positivist“ und präzisierte diesen Standpunkt so, dass er physikalische Theorien nur als mathematische Modelle ansehe, bei denen es nicht sinnvoll sei, nach deren Realitätsbezug zu fragen. Fundamentale Fragen nach der Natur quantenmechanischer Zustandsüberlagerungen und des Messprozesses kümmerten ihn daher sehr viel weniger als den „Platoniker“ Roger Penrose, der sich in der Debatte als Nachfolger des hadernden Einsteins sah, während er Hawking die Rolle Niels Bohrs zusprach.

          Verteidigt die Integrität der Physik

          Noch 2010 formulierte Hawking in seinem mit Leonard Mlodinow verfassten Buch „Der große Entwurf“ die Falsifizierbarkeit als eine Anforderung an ein gutes wissenschaftliches Modell. Seine Vorbehalte gegenüber der Stringtheorie hatte er da gleichwohl bereits abgebaut. So konnte er die M-Theorie, die Verallgemeinerung der verschiedenen Stringtheorien, als besten Kandidaten einer allumfassenden physikalischen Theorie präsentieren, ohne sich vor spekulativ-metaphysischen Aussagen zu scheuen und insbesondere auch ohne seinen Bewusstseinswandel in Bezug auf die Stringtheorie eigens zu thematisieren.

          Vier Jahre später war es dann auch nicht Hawking, sondern sein früher wissenschaftlicher Koautor George Ellis zusammen mit Joe Silk, die in der Zeitschrift „Nature“ dazu aufriefen, die „Integrität der Physik“ gegen diejenigen zu verteidigen, die experimentelle Überprüfbarkeit wissenschaftlicher Theorien durch theoretische Eleganz und Erklärkraft ersetzen wollen. Hawking hatte derweil die Philosophie zwar wiederholt als „tot“ bezeichnet, tummelte sich selbst aber weiterhin in einem ihrer Kerngebiete: der Diskussion des wissenschaftlichen Realismus. Seine Position eines „Modell-abhängigen Realismus“ – der Idee, dass es keine eindeutige Version der Realität jenseits von Modellvorstellungen gibt – sollte einen Ausweg aus der traditionellen Entgegensetzung von Realismus und Antirealismus weisen. Seine Ausbuchstabierung dieses Weges ließ aber die notwendig präzisen begrifflichen Mittel vermissen – die ihm die totgesagten Kollegen aus der Philosophie wohl hätten liefern können.

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          Der britische Premierminister Boris Johnson (links) und Jean-Claude Juncker in Brüssel.

          Brexit-Einigung : Abschied von London

          Die Chance auf einen geregelten Brexit besteht. Europa muss das Thema hinter sich lassen, das so viele physische und psychische Ressourcen verbraucht hat. Doch die EU sollte sich nicht täuschen: Es verlässt nicht nur ein Nettozahler das gemeinsame Haus.
          Beschaulich: das Dorf Ruinerworld im Osten der Niederlande

          Familie in Kammer : „Niemand hier hat etwas mitbekommen“

          Nach und nach kommen mehr Details über die Geschehnisse im niederländischen Dorf Ruinerwold ans Licht. Auch die Einwohner blicken fassungslos auf die mutmaßliche Freiheitsberaubung einer ganzen Familie.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.