https://www.faz.net/-gwz-9pjw2

Institute drängen Brüssel : Europas Genpolitik spielt den Multis in die Hände

  • -Aktualisiert am

Genetische Variation, wie sie die Natur bietet: Zucht-Tomaten. Bild: dpa

Ein Protestschreiben, viel Hoffnung: Mehr als hundert Pflanzenforschungsinstitute wollen Europa für die neue Gentechnik gewinnen. Es geht um Freiheit, Natürlichkeit und vor allem um die Zukunft vieler Start-ups. Ein Gespräch mit Holger Puchta.

          4 Min.

          Pflanzen, die nur eine einzige durch die Gen-Schere Crispr-Cas erzeugte Mutation besitzen, fallen unter das Gentechnikgesetz, so will es der Europäische Gerichtshof (EuGH). Den europäischen Pflanzenzüchtern sind dadurch Fesseln angelegt worden, die wissenschaftlich nicht zu begründen sind. Deshalb haben sich vor kurzem Forscher aus 116 öffentlich geförderten europäischen Institutionen an das neu gewählte Europaparlament und die Europäische Kommission gewandt und fordern eine zügige Modernisierung des europäischen Gentechnikrechts. Einer von ihnen ist Holger Puchta, Professor für Pflanzenmolekularbiologie und Biochemie am Karlsruher Institut für Technologie.

          FRAGE: Herr Puchta, die Entscheidung des EuGH erzürnt immer noch die Forschergemeinde, sie spricht vom Fehlen jeder wissenschaftlichen Logik. Was heißt das?

          ANTWORT: Wissenschaftlich gesehen, ist das Urteil aus zwei Gründen unlogisch. Zum einen wird die klassische Mutagenese nach wie vor von der Regulierung ausgenommen, obwohl der EuGH diese Pflanzen grundsätzlich auch als genetisch veränderte Organismen einstuft, als sogenannte GVOs. Pflanzen, bei denen dagegen nur eine vorgeplante, gerichtete Mutation mit der Gen-Schere eingeführt worden ist, unterliegen einer viel strengeren Regulierung. Das ist so, als ob man bei einer medizinischen Operation die Schrotflinte dem Skalpell vorzieht. Auf diese Idee käme auch niemand. Der zweite Grund hat mit der Überprüfung der Regulierung zu tun. Transgene Pflanzen lassen sich über ihre Fremd-DNA sicher und gerichtsfest identifizieren. Für Crispr-Cas-Mutationen gilt das nicht, denn niemand kann mit Sicherheit sagen, ob eine Mutation durch die Gen-Schere zustande gekommen ist oder auf natürlichem Wege, denn spontane Mutationen sind in der Natur häufig. Es wird also gar nicht möglich sein, bei den in die EU importierten Waren nachzuweisen, dass Crispr-Cas verwendet worden ist. Auch bei der Anmeldung einer neuen Sorte gibt es keine Möglichkeit, zwischen natürlichen und induzierten Mutationen zu unterscheiden.

          Genforscher Holger Puchta
          Genforscher Holger Puchta : Bild: KIT KIT

          FRAGE: Wird sich die restriktive GVO-Gesetzgebung der EU damit gar nicht durchsetzen lassen?

          ANTWORT: Nicht durch ein gerichtsfestes Nachweisverfahren wie bei transgenen Pflanzen. Das muss allen Beteiligten klar sein.

          FRAGE: Gibt es einen Grund, dass in der von Ihnen mitverfassten Stellungnahme plötzlich so vehement auf eine zeitnahe Änderung des existierenden Regelwerks gedrungen wird?

          ANTWORT: Europa verliert im Vergleich zu vielen anderen Ländern, in denen die Technik ohne spezielle Regulierung angewendet werden darf, den Anschluss, wissenschaftlich, aber auch wirtschaftlich gesehen. Noch wichtiger ist uns aber, darauf hinzuweisen, dass diese Werkzeuge wichtige Beiträge für eine nachhaltige Entwicklung leisten können. Wir können jetzt anfangen, den Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft zu minimieren und Pflanzen herzustellen, die besser mit der Erderwärmung umgehen können. Wir sollten das Potential dieser Technologie nutzen, um die Erde für künftige Generationen nachhaltiger und lebenswerter zu gestalten.

          FRAGE: Wie begründen Sie juristisch Ihre Forderung?

          ANTWORT: Die ursprüngliche Intention der 2001 erlassenen Freisetzungsrichtlinie war die Durchsetzung des Vorsorgeprinzips. Es sollten Schäden für den Verbraucher abgewendet werden. Heute ist man bei der Einschätzung der Risiken und Chancen sehr viel weiter. Pflanzen, die mit Crispr-Cas hergestellt werden, stellen kein höheres Risiko dar als klassische Sorten oder Sorten, die durch klassische Mutagenese entstanden sind. Zu dieser Einschätzung kommen nicht nur wir europäischen Wissenschaftler, sondern auch viele Behörden in Ländern außerhalb Europas.

          Weitere Themen

          So funktionieren FFP2-Masken Video-Seite öffnen

          Videografik : So funktionieren FFP2-Masken

          FFP2-Masken schützen in der Corona-Pandemie erwiesenermaßen besser vor einer Infektion als einfache Masken. Doch um die volle Wirksamkeit zu erreichen, müssen Träger manches beachten.

          Spahns Schulstunde

          Antworten auf SPD-Fragen : Spahns Schulstunde

          Die SPD hat dem Gesundheitsminister einen Fragenkatalog zu den Corona-Impfungen geschickt. Jetzt sind die Antworten da. Spahn nutzt darin jede Gelegenheit, den Koalitionspartner zu schulmeistern – der macht es ihm auch überraschend leicht.

          Topmeldungen

          Ob er gerade spielt? Ramelow im Juli 2020 im Thüringer Landtag

          PR-Profis auf Clubhouse : Besser als „Bodo“

          Clubhouse gilt als Trend-App und hat in Deutschland nun das erste PR-Desaster verursacht. Wie verhält man sich richtig in den virtuellen Quasselrunden? Wie aktiv sind die PR-Agenturen schon? Und lohnt es sich, dabei zu sein?

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.