Ich bin die ewige sozialistische Schubserei und Gängelei satt. Wann kriegen wir endlich wieder einen liberalen Statt?

es war ja nicht alles schlecht..so ist der übliche Spruch, der Unsägliche. Ob in der DDR offensichtlich? Wenn die Wähler in die richtige Richtung geschubst werden sollen, ist das Manipulation und Propaganda, ärgerlicher Weise durch die GEZ-dankbaren Medien wie TV und Radio. Der Bedarf des Schubsens sehe ich bei den Politikern, die Tatsachen ignorieren und daher falsch handeln. Da gehört auch die Regierung zu, vor allem wenn es keine richtige Opposition gibt. Grüne und Linke sind da denkbar ungeeignet

Der kannte die Volksstimmung und hatte "Narrenfreiheit"- Er durfte ungestraft den Herrschenden die Wahrheit sagen- (die sonst von Günstlingen und Schleimern bei Laune gehalten wurden). WIE EINSAM muss A. Merkel sein, wenn sie sich SO auf die Suche begibt- Die INFO- und-Meinungsforschungsinstitute hängen der Kanzlerin vermutlich zum Halse heraus. Dumm nur, dass es wieder gekaufte Psychoklemptner sein werden, die ihre Testbatterien herunterbeten. No chance, Angie!

Offenbar hat Frau Merkel nicht verstanden, dass in einer Demokratie das Volk der Regierung mitteilt, was diese zu wollen hat und nicht umgekehrt ! Vor über einem Jahrzehnt tönte sie im Wahlkampf, Deutschland sei reif für eine Bundeskanzlerin. Offensichtlich ist Frau Merkel jedoch damals wie Heute nicht reif für dieses Amt ! Dieser Umstand könnte auch ihr Führungsverhalten getreu dem Motto "Wenn Du geschwiegen hättest, wärst Du ein Philosoph geblieben." erklären.

... durch Sozialismus (nach Merkel Biograf Langguth: bei der FDJ zuständig für Propaganda und Agitation) mehr geprägt, als durch ihr Physik Studium oder die politische Ausrichtung in der Nachkriegs BRD. Sie kriegt es sogar hin, beim ZDF als beliebteste Frau Deutschland präsentiert zu werden. Da kann man ihr doch nicht verübeln, dass sie durch kompetente Unterstützung ihr „politisches handeln“ weiter optimieren möchte... Was bleibt uns Bürgern?? Sich informieren, sich selber eine Meinung bilden. Viele der Leser Kommentare in der FAZ sind z.B. durchaus hilfreich zu einer vielschichtigeren Meinungsbildung...

Nudges sind uralt! Sie werden von der Wirtschaft tagtäglich praktiziert, das fängt schon bei den Süssigkeiten an der Supermarktkasse an. Wenn die Regierung nun Nudging verwendet, sind diese 1.) demokratisch legitimiert und 2.) eine Art Gegengewicht zu wirtschaftliche motivierten Nudges. Des weiteren habe ich eine Frage an das FAZ.net Team: Wo findet sich diese Stellenausschreibung? Ich nehme an, sie ist öffentlich, und doch konnte ich sie über die üblichen Kanäle nicht ausfindig machen.

unsere Repräsentanten nicht damit klar, dass eine differenziert arbeitende Gesellschaft über Bürger verfügt, die nicht weniger qualifiziert sind als die polit. Funktionsträger. Anstatt im Fall eines zunehmenden Konflikts zwischen polit. Leitlinien & Bürgermeinung sich ins offene Gespräch zu begeben & unter Annahme sinnvoller Einwände vielleicht mal unrealistische oder fatale polit. Planspiele einer Revision zu unterziehen, werden nach den hoch emotionalisierten Hau-Ruck-Kampagnen (zur Endlos-EU-Erweiterung, der Ersetzung bewährter Verteidigungs- durch eine aggress. Militärpolitik, der Austeritätspolitik u.a.), die zunehmend Widerstand hervorrufen, jetzt als große Magier "Verhaltenspsychologen" engagiert. Gestern hieß es, Steinmeier billige die Bürgerablehnung der unter dem Deckmantel der "neuen deutschen Verantwortung" verkauften offensiven Außenpolitik nicht, da müsse man die Bürger besser bearbeiten. Haben die Damen & Herren etwa ein Problem mit der Demokratie?

... und in ihrer beispiellosen politischen Einfaltigkeit ("scheitert der EURO dann scheitert Europa") geht es nur noch darum dem Volk den europäischen Einheitsbrei als das zu verkaufen was es eigentlich will, wohl wissend dass viele Entwicklungen von der Mehrheit der Bevölkerung abgelehnt würden, wenn man sie denn fragen würde ... ich bin mir fast sicher dass auch die Granden der CDU das ursprünglich so nicht geplant haben. Aber man sitzt längst in der Mausfalle. Mit der Staatsreligion EURO. Hat sich diese "Regierung" eigentlich schon zur angeregten europäischen Arbeitslosenversicherung geäussert ? Das braucht maximal 2-3 Anläufe dann wird das alternativlos abgenickt werden ... der Erzengel der SPD und seine Parteischäfchen nicken das schon heute ab. Ohne gross über die Konsequenzen nachzudenken.

Sie hat uns alles gegeben. Sonne und Wind und sie geizte nie. Wo sie war, war das Leben. Was wir sind, sind wir durch sie. Sie hat uns niemals verlassen. Fror auch die Welt, uns war warm. Uns schützt die Mutter der Massen. Uns trägt ihr mächtiger Arm.

Nicht doch einfacher, die Regierung Löste das Volk auf und Wählte ein anderes?«

Es ist doch sehr löblich, wenn die Frau Merkel Verhaltensforscher sucht, denn eine gründliche Überprüfung ihres Verhaltens (sofern ein solches überhaupt vorhanden ist, ich sehe da nix...) ist längst überfällig!

... Dass Merkel über derart schlimme Dinge informiert ist, dass sie sich zu massiver - nein: NOCH massiverer und dreisterer Propaganda als bereits jetzt gezwungen sieht, um das zu verhindern, s bereits einmal auf bemerkenswerte Art ein Regime zu Fall gebracht hat: Montagsdemonstrationen. Die Deutschen sind nicht - wie der Bundespräsidentendarsteller behauptet - zu ahnungslos, um wichtige Entscheidungen selber zu treffen (was ja auch durch die Befragung von MdB vor den Eurorettungsgesetzen belegt wurde, dieses Stimmvieh war völlig ahnungslos), sondern genau das Gegenteil trifft zu: Trotz massiver Propaganda zeigt sich das Volk zu KLUG, um sich in die falsche Richtung treiben zu lassen! DAS ist das Problem der Regierung - einer Regierung, die sich inzwischen derart weit von den Bürgern und dem Bürgerwillen entfernt hat, wie es einer Demokratie nur abträglich sein kann... Wie sagte Alt-Bundespräsident von Weizäcker richtig? "Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht!"

Das heißt in Reinform: Akademiker Schwachsinn. Liebe Leute,vergesst diese irrationalen Spielchen der Kanzlerin und macht ganz in Ruhe weiter. Ich denke unser Land und unsere Politiker haben andere Aufgaben als einen hoch bezahlten Haufen Manipulatoren zu beschäftigen. Und außerdem: Was halten denn unsere Politiker von einer Psychoanalyse bei sich selbst. Oh, oh, was da wohl abgeht.

... schwedische Verhältnisse ("Teilt man säumigen Steuerzahlern mit, wie viele Nachbarn schon ihre Steuern gezahlt haben, so steigt die Steuermoral deutlich.") Dort sollen sogar Nachbarn und Chefs nicht nur als Schnüffler, sondern auch als Pressure-Groups für Regierungsinteressen aktiv sein!

... Politik zu ändern, statt die Bürger umerziehen oder manipulieren zu wollen ...

Dass man Menschen einen solchen kleinen Stups geben kann, damit sie ihr Verhalten ändern, stimmt mit meinen Erfahrungen völlig überein. Zunächst amüsiert und dann zunehmend entsetzt habe ich jedoch erkannt, wie sehr den meisten Foristen eine realistische Vorstellung davon fehlt, wie einfach und in welchem Maße man selbst intelligente Erwachsene analysieren, beeinflussen und manipulieren kann. Damit steigen die Manipuationsmöglichkeiten unserer "digitalen Datenherren" ins Unermessliche.

... schlimmer kommts nimmer. Angela Merkel hat dies eindeutig widerlegt. Im neuen SPIEGEL hat Dirk Kurbjuweit ihren "Führungs"stil recht gut beschrieben. Wenn er auch viel zu viel Worte dazu braucht. Nein, nicht Angela schaut hilfesuchend nach oben, es sind jeden Tag ihre Wahlkampfmanager die da beten : "ach wie gut dass keiner weiss dass Merkel eigentlich Lieschen heisst". Sie heisst nicht nur so, nein sie ist es auch. Durch und durch ...

Verhaltensökonomie kommt alle 50 Jahre in Mode. Seit 1864 schon zum vierten Male. Hat es schon mal der Politik geholfen? Wie wäre es mit "normaler" Wirtschaftswissenschaft? Es sollte leicht einleuchten, dass verstärkter Konsum der Bürger: 1. den Binnenmarkt stärkt, 2. Investitionen in diesem Bereich fördert 3. Arbeitsplätze schafft 4. die Einnahmen des Staates erhöht 5. die Steuersätze und Sozialabgabensätze senken 6. die Gesellschaft stabilisieren und 7. die Politik erfolgreicher gestalten würde. Warum so einfach, wenn es auch kompliziert geht? Der Bürger ist in seinem Verhalten ein Nachahmer. Er ahmt die Politik nach. Solange Sparen das politische Hauptprinzip ist, kann der Bürger doch nicht ungebremst konsumieren. Spart Politik, spart der Bürger, investiert die Wirtschaft weniger, werden weniger Arbeitsplätze geschaffen, nimmt der Staat weniger Steuern und Sozialabgaben ein usw. Eine ganze Kette von Verhalten, die ihren Ausgangspunkt in der Politik des Bundes findet.

Es gibt 2 Wege zu einer wirksamen politischen Staatsfuehrung - der erste ist den Schein der guten Fuehrung aufrecht zu erhalten und zu foerdern, losgeloest von der Realitaet. Der zweite Weg ist durch umsichtiges, vorausschauendes Handeln Schritte einzuleiten die die Realitaet zum langfristigen Vorteil der Menschen und des eigenen Landes beeinflusst. Frau Merkel scheint den ersten Weg vorzuziehen - nur dazu braucht man naemlich Psychologen. Leider fuehrt dieser Weg oft an der Realitaet vorbei in den Graben !

Ich sehe, dass viele Leser sehr viel an dieser Regierung auszusetzen haben. Das ändert aber nichts daran, dass die Berücksichtigung dieser Art von Verhaltensökonomie vernünftig ist.