https://www.faz.net/-gqe-7qwlg

Die große EEG-Reform : Wer gewinnt, wer verliert?

Zukunft der Energie? Eine Biogasanlage nahe Magdeburg Bild: Lüdecke, Matthias

An diesem Freitag hat der Bundestag die Reform der Ökostromförderung beschlossen. Sie tritt im August in Kraft. Die wichtigsten Fragen und Antworten zum neuen EEG.

          Ziel der EEG-Reform ist es, den Kostenanstieg zu bremsen. Kann das gelingen?

          Andreas Mihm

          Wirtschaftskorrespondent in Berlin.

          Die Bundesregierung sagt: Ja. Und die Chancen dafür stehen nicht ganz schlecht. Denn neue Anlagen - nur für sie gelten die neuen Regeln - bekommen in aller Regel weniger Subventionen. Das wird damit gerechtfertigt, dass die Produktionskosten neuer Anlagen von Jahr zu Jahr sinken. Zwar werden beim weiteren Ausbau weitere Kosten auf die Stromkunden umgelegt, doch steigen die relativ weniger stark an als in den vergangenen Jahren. Dazu beitragen soll auch, dass die Menge neuer Wind-, Sonnenenergie- und Biogasanlagen begrenzt wird, die jedes Jahr hinzugebaut werden darf. Zwei Dinge sind indes unklar. Die Entwicklung des Börsenstrompreises, der in die Berechnung der EEG-Umlage einbezogen wird, und die Zahl derjenigen, die die Umlage auch tatsächlich bezahlen. Je niedriger der Börsenstrompreis und kleiner die Zahl der EEG-Umlage-Zahler, desto höher steigt die Umlage. Modellrechnungen des Wirtschaftsministeriums sehen die EEG-Umlage 2017 bei 6,1 bis 6,6 Cent je Kilowattstunde (kWh). Heute liegt sie bei 6,24 Cent. Insgesamt zahlen die Stromverbraucher aktuell 23 Milliarden Euro EEG-Umlage im Jahr.

          Würgt die EEG-Reform den Ausbau der Erneuerbaren ab?

          Der Ausbau wird gegenüber den vergangenen Jahren verlangsamt. Das gilt vor allem für die Biomasse. Deren Zubau, der als sehr teuer gilt, wird auf 100 Megawatt (MW) im Jahr begrenzt. Höchstgrenzen werden auch für Photovoltaik und an Land erzeugte Windenergie eingezogen. Sie sollen jeweils nicht mehr als um 2500 MW im Jahr wachsen. Beim Wind an Land wurde dieser Wert bisher kaum erreicht. Bei der Solarenergie waren von 2010 bis 2012 sogar 7500 MW im Jahr zugebaut worden. Aus Kostengründen hatte schon die Vorgängerregierung einen „atmenden Deckel“ mit Ausbauvorgaben eingezogen, die automatisch eine Kürzung der Zuschüsse vorsahen, wenn bestimmte Ausbauziele überschritten wurden. Der Ausbau des besonders teuren, aber zuverlässigen Meereswindstroms wird fortgesetzt, doch werden überzogene Ausbauziele der Vergangenheit kassiert: Bis 2020 sollen nun 6500 MW installiert werden, die Fördersätze dafür bleiben mit 19 Cent die Kilowattstunde hoch. Kritik, die Reform sei das Ende der Energiewende, begegnet die Regierung mit dem Hinweis auf klare Ausbauziele: Während der Ökostromanteil an der Versorgung heute rund 27 Prozent beträgt, soll er bis 2025 auf 40 bis 45 Prozent und bis zum Jahre 2035 auf 55 bis 60 Prozent steigen. Für das Jahr 2050 sind 80 Prozent angestrebt.

          Wirtschaft und EU-Kommission hatten immer wieder verlangt, das Fördersystem, das auf über 20 Jahre garantierten festen Zuschüssen basiert, müsse marktnäher werden. Passiert da was?

          Ja. Zum einen werden auf absehbare Zeit alle Erzeuger von Ökostrom gezwungen, sich für ihren Strom selbst Kunden zu suchen, ihn direkt zu vermarkten. Heute ist es so, dass der Strom in das Netz eingespeist wird und der Netzbetreiber die elektrische Energie an der Börse zum aktuellen Preis verkauft. Mit diesem „produce and forget“ soll nun Schluss sein. Die Erzeuger sollen auch für die Vermarktung verantwortlich sein oder dafür, so sie dies nicht selbst übernehmen wollen, Dienstleister beschäftigen. Das Mittel dazu heißt „Marktprämie“. Zwar erhalten die Erzeuger von Wind- und Sonnenstrom auch künftig die ihnen garantierte Einspeisevergütung. Doch wird ihnen davon nicht der tagesaktuelle, sondern der durchschnittliche Börsenstrompreis für einen Monat abgezogen. Schaffen sie es nun, ihren Strom so anzubieten, dass der Erlös über dem durchschnittlichen Börsenpreis liegt, machen sie ein Zusatzgeschäft. Sie werden dazu erzogen, Strom dann anzubieten, wenn er am Markt gefragt und teuer ist. Das System ist schon erprobt und wird nun schrittweise auf fast alle Anlagenbetreiber ausgeweitet. In einem zweiten Schritt ab 2017 soll das heutige Fördersystem fester Einspeisevergütungen für neue Anlagen ganz abgeschafft werden.

          Weitere Themen

          Kampf gegen den Dampf Video-Seite öffnen

          San Francisco : Kampf gegen den Dampf

          Nicht nur das Rauchen, auch die Herstellung von E-Zigaretten wird in San Francisco verboten. Eine schwierige Situation für die Ortsansässigen wie Juul Labs, einer der größten Hersteller von E-Zigaretten.

          Topmeldungen

          Der tschechische Ministerpräsident Andrej Babis

          Tschechien : Regierungschef Babis übersteht Misstrauensvotum

          Seit Wochen gibt es Massenproteste gegen den unter Korruptionsverdacht stehenden Milliardär. Doch der Opposition gelang es nicht, die notwendigen Stimmen für eine Absetzung des Ministerpräsidenten zusammenzubekommen.
          Unser Sprinter-Autor: Johannes Pennekamp

          F.A.Z.-Sprinter : Schweiß und Tränen

          Die starke Sonneneinstrahlung könnte bald Baustellen lahmlegen, dem Ehrenamt muss wieder mehr Achtung entgegengebracht werden – und der Weltkonjunktur droht mehr Ungemach. Was sonst noch wichtig wird, steht im F.A.Z.-Sprinter.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.