https://www.faz.net/-gqe-9zufc

Wiederaufbau-Plan : Mut statt Geld

Ursula von der Leyen an diesem Mittwoch im EU-Parlament in Brüssel. Bild: Reuters

Eine Finanzierung über Brüssel könnte die in Deutschland kritisch beäugte EZB entlasten. Und doch muss Ursula von der Leyens 750 Milliarden Euro schweres Paket kritisiert werden.

          1 Min.

          Das Europa, dessen Länder in der Corona-Krise auf ernüchternde Weise plötzlich Distanz voneinander hielten, soll mit viel Geld zusammengeführt werden. Weil sich die deutsche Wirtschaft in der aktuellen Lage der in der Euro-Krise gelegentlich verdrängten Abhängigkeit auch vom Wohlergehen europäischer Absatzmärkte bewusst wird und weil die Politik erkennt, dass ein sich verlierendes Europa angesichts der wachsenden Spannungen zwischen Amerika und China möglicherweise kein attraktiver Ort ist, findet sich in Deutschland viel Zustimmung für ein europäisches Wiederaufbauprogram. Eine Finanzierung über Brüssel könnte zudem die in Deutschland kritisch beäugte EZB entlasten.

          Und doch muss Ursula von der Leyens 750 Milliarden Euro schweres Paket ebenso kritisiert werden wie das 500-Milliarden-Projekt von Merkel und Macron. Während der Einsatz expansiver Geld- und Finanzpolitik in einer akuten Krise angemessen ist, gibt es keine Notwendigkeit eines „Wiederaufbaus“.

          Es gibt glücklicherweise keine Schäden an Wohnraum, Fabriken oder Infrastruktur, die kriegsbedingten Zerstörungen vergleichbar wären. Finanziert werden soll bestenfalls eine unabhängig von der Seuche dringend notwendige Modernisierung der Wirtschaft, die sich manche Länder in der Vergangenheit nicht leisten konnten und andere, darunter Deutschland, nicht leisten wollten.

          Ein solches Projekt erforderte eine strikte Aufsicht über die verwendeten Gelder. Man muss kein Euroskeptiker sein, um hier wenig Hoffnung zu haben. Zudem wäre eine Schuldenaufnahme durch Brüssel nur vertretbar, wenn die Gelder als Kredite weitergeleitet und nicht als Zuschüsse vergeben würden. Gegen Kredite wird vorgebracht, manche Länder könnten sie ohnehin nicht zurückzahlen.

          Dann aber wäre die konsequente Lösung ein Schuldenschnitt – ein fraglos kompliziertes Unterfangen nicht ohne Risiken, das für die betroffenen Länder am Ende aber befreiend wirken könnte und sowohl Brüssel als auch die EZB entlastete. Um seine Probleme gemeinsam zu lösen, braucht Europa mehr Mut anstelle von immer mehr Geld.

          Gerald Braunberger
          Herausgeber.

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          Traut sich den Freestyle nicht zu: Baerbock macht Wahlkampf in Leipzig.

          Wahlkampf der Grünen : Baerbocks Rückfall

          Annalena Baerbock wollte die Grünen in die Mitte der Gesellschaft führen und so das Kanzleramt erobern. Der Plan ging nicht auf, die Kandidatin fiel auf halber Strecke in alte Muster. Wie konnte das passieren?
          Da muss noch was gemacht werden – doch die Investition lohnt sich zumeist nicht.

          Zu hohe Investitionskosten : Teure Energie-Sanierung

          Energieeffizienz ist in Deutschland ein wichtiges Thema beim Hausbau. Doch auch alte Gebäude müssen saniert werden. Finanziell lohnt ein solcher Umbau in den meisten Fällen aber nicht.
          Passt das? In Esbjerg gab es Vorwürfe, in München soll es besser laufen.

          Trainer nach Eklat in München : Ein Mann mit speziellem Ruf

          Bei seinem vorherigen Verein warfen die Spieler Peter Hyballa sexistische und erniedrigende Kommentare vor. Zum streitbaren Führungspersonal von Türkgücü München könnte er besser passen.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.