https://www.faz.net/-gqe-845sr

Klimaschutz auf dem G-7-Gipfel : Keine Kohle mehr

Bild: AFP

Zum Wohlstand gehört auch eine gesunde Umwelt. Die G-7-Staaten entdecken jetzt Finanzinvestoren als Verbündete im Kampf gegen den Klimawandel. Sind das böse Spekulanten im grünen Gewand?

          6 Min.

          An morgen denken. Gemeinsam handeln.“ Ein beziehungsreicheres Motto hätte Bundeskanzlerin Angela Merkel sich für das Treffen der sieben einflussreichsten Industriestaaten der Welt (G 7) am Sonntag und Montag im bayerischen Schloss Elmau kaum aussuchen können.

          Andreas Mihm
          Wirtschaftskorrespondent für Österreich, Ostmittel-, Südosteuropa und die Türkei mit Sitz in Wien.

          Es passt zu den Themen, die auf Wunsch der Gastgeberin neben den großen welt- und wirtschaftspolitischen Fragen auf die Tagesordnung gekommen sind: Ausbau der Gesundheitsversorgung, Abbau der Armut, Schutz der Weltmeere, Verbesserung der Lage der Frauen und vor allem der Klimaschutz – ein Thema, das mit neuen und für viele Energiekonzerne potentiell schmerzhaften Mitteln vorangetrieben wird.

          Die Kanzlerin hätte gerne eine Bekräftigung des 2-Grad-Ziels in der Abschlusserklärung von Elmau, wonach der Anstieg der Erderwärmung gegenüber der vorindustriellen Zeit nicht darüber hinausgehen soll. Lieb wäre ihr auch eine Formulierung, die den gemeinsamen Weg zu einer „klimaneutralen“ oder zumindest „kohlenstoffarmen“ Weltwirtschaft anpeilt. Ob es zu einer solchen – wenn auch rechtlich unverbindlichen – Selbstverpflichtung kommen wird, ist vor Beginn des Gipfels noch nicht entschieden. Groß sind die Widerstände im Kreis der Industriestaaten, da steht nicht nur Japan auf der Bremse.

          Staaten mit fossilen Energieträgern bremsen Klimaverhandlungen

          Denn je näher die Weltklimakonferenz von Paris im Dezember und der geplante Abschluss eines ersten, für alle Teilnehmer verbindlichen Klimavertrages rückt, desto klarer werden nicht nur die Kosten, die die von Menschen gemachte Klimaveränderung mit sich bringt. Es treten auch immer stärker jene Kosten in den Vordergrund, die der Verzicht auf den Einsatz vor allem von Kohle und Öl mit sich bringen würde.

          Die Fakten dazu liegen auf dem Tisch, eine einfache Rechnung bringt sie auf den Punkt. Um das Temperaturziel einzuhalten und mutmaßlich irreversible Schäden zu verhindern, dürften nach Berechnungen des Weltklimarates nur noch 900 Milliarden Tonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre abgegeben werden. Das reiche beim aktuellen Verbrauch für etwa 20 Jahre. Es entspreche einem Drittel der bekannten Reserven an Kohle, Öl und Gas in der Welt. Zwei Drittel müssten folglich im Boden bleiben, wenn die Regierungen die Empfehlungen ihrer wissenschaftlichen Berater ernst nähmen.

          Das entwertet die Rohstoffe, was die Kooperationsbereitschaft von deren Eigentümern nicht stärkt. Staaten, die reich an fossilen Energieträgern sind, wie Saudi-Arabien oder Russland, gelten nicht zufällig als Bremser der internationalen Klimaverhandlungen. Die werden noch bis Ende nächster Woche in Bonn fortgesetzt, wo man sich bemüht, einen Vertragsentwurf für Paris vorzubereiten.

          Finanzmarktakteure als Adressaten der modernen Klimaschutzpolitik

          Die Klimadiplomatie ist wegen inhärenter Widerstände unendlich langsam und – gefangen im Einstimmigkeitsprinzip der Vereinten Nationen – beinahe entscheidungsunfähig. Deshalb wollen Regierungen und Umweltgruppen die Finanzindustrie als Beschleuniger einspannen. Die Hoffnung der Politik: Viel Geld bewegt mehr als viele Worte.

          Darum gehören Finanzmarktakteure „zunehmend zu den Adressaten einer modernen Klimaschutzpolitik, weil deren Investitions- und Anlageentscheidungen ganz unmittelbar positive oder negative Klimaauswirkungen haben können“, schreibt die Bundesregierung in Beantwortung einer Frage der Fraktion der Grünen.

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          Kompatibel oder zu verschieden? Grünen- und FDP-Wahlplakate werden in Köln abgehängt.

          Koalitions-Vorsondierungen : So können Grüne und FDP regieren

          Die FDP ist für freie Fahrt auf Autobahnen, gegen Steuererhöhungen und für eine Beibehaltung des Krankenversicherungssystems. Die Grünen vertreten das Gegenteil. Was steckt hinter der Phantasie für ein „progressives Bündnis“?
          Rot, Gelb und Grün in Berlin – die Ampel scheint die beliebteste Koalition zu sein.

          Liveblog Bundestagswahl : Mehrheit laut Umfrage für Ampelkoalition

          Erste Rücktrittsforderungen an Laschet +++ Union bereit für Jamaika +++ Habeck und Baerbock wollen Verhandlungen gemeinsam führen +++ CDU-Generalsekretär verspricht „brutal offene“ Wahlanalyse +++ Alle Entwicklungen zur Bundestagswahl im Liveblog.
          Armin Laschet und CDU-Generalsekretär Paul Ziemiak am Montag in Berlin

          Laschet und die Union : Der Kandidat, der enttäuschte

          Nach dem enttäuschenden Wahlergebnis muss der CDU-Vorsitzende Armin Laschet die Parteifreunde besänftigen. Vom zweiten Platz aus versucht die Union, eine Regierungsperspektive zu behalten.
          Jörg Meuthen, Tino Chrupalla und Alice Weidel am Montag in Berlin

          AfD in Ostdeutschland : Blau blüht das Kernland

          Die AfD wird in Sachsen und Thüringen stärkste Kraft, obwohl sie im Vergleich zur Wahl von 2017 teilweise Stimmenanteile verliert. Was folgt daraus für die Partei? In Berlin zofft sich die Führung auf offener Bühne.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.