https://www.faz.net/-gqe-74v94

Bankenkrise : Siechtum mit System

  • -Aktualisiert am

Man zieht es vor, auf trügerischer Basis weiterzumachen, statt die richtigen Konsequenzen zu ziehen.

Man hätte das spätestens seit der Bankenkrise wissen können, nein, wissen müssen. Aber man zieht es vor, auf trügerischer Basis weiterzumachen, statt das, was auf der Hand liegt, aber mehr als unangenehm ist, zur Kenntnis zu nehmen und die richtigen Konsequenzen daraus zu ziehen. Der Beweis? Er ist mit einer einfachen Überlegung zu führen: Wie viel Eigenkapital wäre notwendig gewesen, um das Bankhaus Lehman Brothers vor dem Kollaps zu bewahren? Das Doppelte, das Dreifache oder ein Vielfaches des tatsächlich damals vorhandenen? Die Größenansätze, die als „ausreichend“ in einem der vielen Stresstests unterstellt werden, entbehren jeglichen Wirklichkeitsverständnisses.

Womit wir es heute zu tun haben, resultiert aus der zwanghaften Kombination zweier sich gegenseitig ausschließender Beweggründe: des Willens zur Spekulation und des Willens zur Absicherung. Beide passen vielleicht zum Zeitgeist der vergangenen zwanzig Jahre, sie passen aber nicht zueinander. Dennoch bewirken beide in dieser Kombination ein Verhalten, das durch kurzfristig rhythmisierte, nervöse Marktschwankungen geprägt ist. Wer aber als Marktteilnehmer nur noch in Lebenszyklen einer Eintagsfliege denkt, wer nur noch in der Lage ist, das, was ihm vor einer Stunde passiert ist, auf den nächsten Zeitintervall hochzurechnen, wessen strategisches Verständnis nicht über ein Stop-loss-Agieren hinausgeht, der benötigt für alles, was das rein Situative übersteigt, Wahrscheinlichkeitsrechnungen, Folgenabschätzungen, operationalisierbare Risikoforschung, Krisenstochastik oder Absicherungsinstrumentarien. Für den haben Erfahrungen, ob Lebens- oder Berufserfahrungen, nur noch den Rang des Anekdotischen, für den reduziert sich Handlungskompetenz auf elastisches Verhalten im Reiz-Reaktions-Zyklus.

Man muss allerdings das, was sich in den vergangen beiden Dekaden ereignet hat und uns mit seinen Nachwirkungen lähmt, als Ganzes sehen: als Mentalitätswandel und als Folge einer Eigendynamik des technisch-instrumentellen Denkens.

Dort, wo Verantwortlichkeiten außer Kraft gesetzt sind oder sich nicht mehr personaliter identifizieren lassen, geht die Fähigkeit zur Selbstdistanz verloren, und jede Gesellschaft, die den Distanzverlust zum Prinzip erhebt, steuert auf eine kollektive Persönlichkeitsstörung zu. Schon jetzt bemisst sich unser Denken und Handeln nur noch nach Transaktionen, und die Ich-Identität wird der Flexibilität zum Opfer gebracht. Dies ist keineswegs die alte kulturkritische Klage von der Selbstabdankung des Menschen als eines sinnlichen, kulturbedürftigen oder mitteilungsfähigen Wesens. Aber es ist Tatsache, dass in der Wirtschaft, namentlich der Bankwirtschaft, durch die (selbst)anbefohlene Ertüchtigung - Neudeutsch „empowerment“ - vieles verkümmert ist, was früher einmal lebensweltliche Bedeutung hatte.

Weitere Themen

Pilotenheld kritisiert Boeing Video-Seite öffnen

„Sully“ schlägt Alarm : Pilotenheld kritisiert Boeing

Mehrere Piloten fordern den US-Flugzeugbauer Boeing auf, Piloten besser zu schulen, bevor die Flieger vom Unglückstyp 737 Max nach zwei Abstürzen mit hunderten Toten wieder fliegen dürfen. Die von Boeing angebotenen Schulungen reichten nicht aus, sagt unter anderem Chesley "Sully" Sullenberger. Er schrieb mit der geglückten Notlandung mit einem Airbus auf dem Hudson in New York 2009 Geschichte.

Topmeldungen

Aktuell gibt es in Deutschland nur einen Bruchteil der bis 2020 anvisierten 100.000 Ladestellen.

Elektromobilität : Strom-Tankstellen auf Staatskosten

Im Kanzleramt findet gerade ein Autogipfel statt. Ein Thema: Elektro-Autos. Sie sind für die Industrie das nächste Milliardengeschäft. Doch die Ladesäulen soll der Staat bezahlen – mit bis zu einer Milliarde Euro. Aber muss das sein?
Demonstranten in Cottbus im Mai 2018

Sicherheitsbehörden und AfD : Ist Frust die Ursache?

Es gilt, alle rechtsstaatlichen Mittel anzuwenden, um Reichsbürger aus dem Sicherheitsapparat auszuschließen. Es hilft aber nicht, allen Mitgliedern der Sicherheitsbehörden pauschal ein blindes rechtes Auge zu unterstellen. Eine Analyse.

Newsletter

Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.