https://www.faz.net/-gqe-y4fm

Arbeitsrecht : Bundesrichterin warnt vor Tarifgesetz

  • Aktualisiert am

„Ein Gesetz zur Tarifeinheit in dieser Atmosphäre kann nicht gutgehen”: Ingrid Schmidt Bild: picture alliance / dpa

Lange Zeit galt in den Betrieben das Prinzip: Ein Betrieb, ein Tarifvertrag. Nun hat das Bundesarbeitsgericht die Tarifeinheit aufgegeben. Der DGB und die Arbeitgebervereinigung BDA fordern einhellig, sie nun gesetzlich zu regeln. Doch die Präsidentin des Gerichts, Ingrid Schmidt, ist skeptisch.

          4 Min.

          Frau Schmidt, kann man es in der Frage der Tarifeinheit eigentlich irgendjemandem recht machen?

          Momentan kann ich die ganze Aufregung nicht verstehen. Das Prinzip der Tarifeinheit war ja mehr ein formales Prinzip. Die betriebliche Wirklichkeit sieht schon seit langem so aus, dass in einem Betrieb mehrere Tarifverträge gelten, etwa weil der Arbeitgeber Tarifverträge mit mehreren Gewerkschaften abgeschlossen hat. Denkbar ist auch, dass Arbeitnehmer nach einem Betriebsübergang ihre bisherigen Tarifverträge mitbringen oder unterschiedliche Tarifverträge kraft Bezugnahme in Einzelarbeitsverträgen gelten. Aber im IT-Zeitalter ist die praktische Abwicklung von Tarifpluralität doch gar kein Problem mehr.

          Und doch sind sich DGB und BDA in ihrem vehementen Eintreten für die Tarifeinheit ja überraschend einig.

          Es ist natürlich sowohl für Arbeitgeber als auch für Gewerkschaften ein zentrales Thema. Dennoch erstaunt der schnelle Schulterschluss. Beim Arbeitsvertragsgesetz, das verfassungsrechtlich längst nicht so schwierig ist, war eine Einigung beider Verbände nicht einmal in Sicht.

          Der Vierte Senat hat die Tarifeinheit nun aufgegeben, weil sie gegen die Koalitionsfreiheit von kleinen Spartengewerkschaften verstößt. Warum kam er erst nach 50 Jahren zu diesem Schluss?

          Die Tarifpluralität hat in den letzten Jahren zugenommen. Lange Zeit gab es überwiegend nur die DGB-Gewerkschaften, die das Prinzip der Tarifeinheit in ihrer Satzung sicherstellten. Für die DGB-Gewerkschaften änderte sich einiges durch die vielen Privatisierungen. Konkurrenzen unter Gewerkschaften entstanden vor allem bei der Lufthansa, der Bahn und der Post - alle ehemalige Staatsunternehmen. Hier war wohl das DGB-Konzept, die Lohnspreizung nicht so weit auseinandergehen zu lassen, den "Zugpferden" in den Organisationen irgendwann nicht mehr zu vermitteln.

          Kaum ist der Grundsatz gefallen, kommen schon die ersten Vorschläge für Gesetzesänderungen.

          Es ist ja ein richtiges Ideenkarussell in Schwung gekommen. Aber der Gesetzgeber muss selbst entscheiden, ob er tätig werden möchte. Ich plädiere für Gelassenheit. Ein Gesetz in dieser aufgeheizten Atmosphäre kann eigentlich nicht gutgehen. Zuerst müsste eine vernünftige Analyse erstellt werden: Was soll überhaupt geregelt werden und wo? Mit einer Änderung des Tarifvertragsgesetzes dürfte es nicht getan sein. Es gilt schließlich nicht für einzelvertraglich vereinbarte Tarifgeltungen.

          Der Vorschlag von BDA und DGB sieht ja vor, der Gewerkschaft den Zuschlag zu geben, die die meisten Arbeitnehmer repräsentiert. Hilft er denn weiter?

          Wenn man das verfassungskonform so regeln könnte, was ich bezweifle, dann müsste man die Details dieser Kollisionsregelung festschreiben: Zu welchem Zeitpunkt soll die Repräsentativität festgestellt werden? Welche Organisationseinheit soll gelten: der Betrieb? Dazu muss man wissen, dass die betriebliche Organisation der Entscheidung des Arbeitgebers unterliegt. Er kann heute einen Betrieb zusammenlegen und morgen wieder teilen. Und was heißt repräsentativ? Was ist in den Fällen, in denen die überwiegende Mehrheit der Arbeitnehmer gar keiner Gewerkschaft angehört? Wie soll die notwendige Transparenz hergestellt werden? Machen das künftig Notare, die Listen führen?

          Die Bedenken des Vierten Senats bestehen doch aber auch bei einer gesetzlichen Regelung der Tarifeinheit.

          Das ist wohl richtig. Ein Gesetz müsste also eine enorm hohe verfassungsrechtliche Hürde nehmen. Es geht schließlich nicht um die Ausgestaltung der Tarifautonomie, sondern um einen Eingriff in die Koalitionsfreiheit. Eine Arbeitnehmervereinigung hat doch überhaupt keine Daseinsberechtigung, wenn sie die Früchte ihrer Arbeit nicht ernten kann. Und nicht zu vergessen: Bei vereinbarter Tarifgeltung würde auch die Vertragsfreiheit erheblich eingeschränkt.

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          Jubel in Rot und Blau: Der FC Bayern gewinnt den DFB-Pokal.

          Sieg im DFB-Pokalfinale : Der FC Bayern ist wieder nicht aufzuhalten

          Die Vitrine wird voll: In einem zeitweise spektakulären Endspiel bezwingen die Münchner Finalgegner Leverkusen und bejubeln ihren 20. DFB-Pokalsieg. Bayer vergibt eine Riesenchance, Torhüter Lukas Hradecky unterläuft ein kurioser Fehler.
          Wer hier einzieht, ist höchst ungewiss: Wirecard wollte sein neues Bürogebäude Mitte kommenden Jahres in Betrieb nehmen.

          Gewerbestandort bei München : Was macht die Wirecard-Insolvenz mit Aschheim?

          Die fetten Jahre für Aschheim sind vorerst vorbei: Noch-Mitarbeiter des insolventen Dax-Konzerns spotten, es ist unklar, wer in das geplante neue Hauptquartier von Wirecard einzieht und der Bürgermeister will zu möglichen Ausfällen der Gewerbesteuer nichts sagen.
          Soldaten des Kommandos Spezialkräfte bei einer Übung im Jahr 2018

          KSK : Die fremde Welt vor der Kaserne

          Das Kommando Spezialkräfte verliert wegen rechtsextremer Umtriebe eine Kompanie. Der Gipfel der Demütigung, finden ehemalige KSK-Soldaten. Sie fühlen sich schon lange unverstanden.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.