https://www.faz.net/-gzg-9du5f

Rechtsstreit um Paragraf 219a : Richter im Abtreibungsprozess befangen?

  • Aktualisiert am

Natascha Nicklaus (2.v.l) und Nora Szasz (2.v.r), Frauenärztinnen, sitzen vor Prozessauftakt im Gerichtssaal. Daneben sitzen die Verteidiger Gabriele Heinecke und Knuth Pfeiffer. Bild: dpa

In Kassel stehen zwei Frauenärztinnen wegen unzulässiger Werbung für Abtreibungen vor Gericht. Am Tag des Prozessauftakts wirft die Verteidigung dem Richter Befangenheit vor. Der Fall könnte jetzt neu aufgerollt werden.

          2 Min.

          Heftiger Streit um Paragraf 219a: In dem Kasseler Verfahren gegen zwei Frauenärztinnen wegen unzulässiger Werbung für Abtreibungen hat es am Mittwoch noch kein Urteil gegeben. Grund ist ein Befangenheitsantrag der Verteidigung gegen den Vorsitzenden Richter. Er hatte zuvor mehrmals einen Beweisantrag abgelehnt. Durch Vernehmung eines Experten wollte die Verteidigung beweisen, dass die Strafvorschrift des Paragrafen 219a Strafgesetzbuch verfassungswidrig ist.

          Über den Befangenheitsantrag muss nun ein anderer Richter entscheiden. Danach wird das Amtsgericht einen Fortsetzungstermin in den kommenden drei Wochen festlegen, oder das Verfahren muss später neu aufgerollt werden.

          Auf der Homepage ihrer Gemeinschaftspraxis führen die angeklagten Ärztinnen Natascha Nicklaus und Nora Szász den Schwangerschaftsabbruch unter den durch ihre Praxis möglichen medizinischen Leistungen auf. Laut Paragraf 219a des Strafgesetzbuchs ist es strafbar, „seines Vermögensvorteils wegen“ Schwangerschaftsabbrüche anzubieten. Dies hält die Staatsanwaltschaft hier für gegeben.

          Verteidiger sieht Meinungsfreiheit gefährdet

          „Wir können bis heute nicht erkennen, dass wir gegen das Gesetz verstoßen“, sagte dagegen Nicklaus. Ihre Anwältin Gabriele Heinecke erklärte, beide Frauen würden wenn nötig bis vor das Bundesverfassungsgericht oder auch den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof in Straßburg ziehen.

          So bestritten die Angeklagten finanzielle Motive. „Unsere Motivation war, Patientinnen deutlich zu machen, dass wir auch ungewollt Schwangeren zur Seite stehen“, sagte Nicklaus. Zusammen nahmen beide Ärztinnen zehn bis 15 Abbrüche pro Jahr vor. Dies bringe weniger Honorar als die Betreuung Schwangerer.

          Strafverteidiger Knuth Pfeiffer kritisierte die Strafvorschrift als „Maulkorb“ und „Vorfeldkriminalisierung“. Der Hinweis auf ein straffreies medizinisches Angebot könne selbst nicht strafbar sein. Das Gesetz greife hier unnötig und überzogen in die Berufsfreiheit ein. Ein standesrechtliches Verbot kommerzieller Werbung reiche aus. Auch die Meinungsfreiheit, die Informationsfreiheit und das Selbstbestimmungsrecht der Patientinnen seien verletzt.

          Zum Prozessbeginn versammeln sich mehrere Teilnehmer einer Kundgebung vor dem Amtsgericht in Kassel und solidarisieren sich mit den angeklagten Frauenärztinnen.

          Mit einem Beweisantrag will die Verteidigung belegen, dass das Abtreibungsverbot und insbesondere auch der Strafparagraf 219a sich nicht positiv auf den Schutz des ungeborenen Lebens auswirken. Es gebe „keinen Schutzzweck für Paragraf 219a“ und damit auch keine verfassungsrechtliche Rechtfertigung, sagte Rechtsanwältin Heinecke.

          Im November verurteilte das Amtsgericht Gießen eine Ärztin zu einer Geldstrafe von 6000 Euro. Die zunächst für die kommende Woche vorgesehene Verhandlung im Berufungsverfahren gegen die Gießener Medizinerin Kristina Hänel wurde zuletzt auf unbestimmte Zeit vertagt.

          Die Grünen forderten anlässlich des Kasseler Falls eine Abschaffung von Paragraf 219a. Der Prozess gegen die Ärztinnen zeige, „dass sachliche Information durch Ärztinnen und Ärzte nicht in das Strafgesetzbuch gehört“, sagte die Sprecherin für Frauenpolitik der Grünen-Bundestagsfraktion, Ulle Schauws, der Nachrichtenagentur AFP.

          Mit Blick auf einen Gesetzentwurf ihrer Partei für eine Streichung des Paragrafen sagte sie, eine Mehrheit aus Grünen, Linken, FDP und SPD könne „für Klarheit sorgen“. In der großen Koalition ist die SPD dafür, Paragraf 219a zu kippen. Die Union ist dagegen.

          Nach Angaben der Angeklagten in Kassel kam die Strafanzeige von zwei Männern und „selbsternannten Lebensschützern“, die bundesweit gegen mehrere Hundert Ärztinnen und Ärzte vorgehen.

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          Die Polizei war mit einem Großaufgebot vor Ort (Symbolbild).

          Hanau : Mehrere Tote durch Schießerei

          In Hanau sind durch Schüsse mehrere Menschen getötet worden. Das sagte ein Sprecher der Polizei Hanau am Mittwochabend. Die Hintergründe waren zunächst unklar.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.