https://www.faz.net/-gpf-971mw

Urteil gegen Facebook : Ein hoher Preis

Kostet kein Geld, kann aber teuer zu stehen kommen: Facebook sammelt die Daten seiner Nutzer Bild: dpa

Das Berliner Landgericht hat Facebook in die Schranken gewiesen. Der Nutzer, der mit seinen persönlichen Daten zahlt, ist gestärkt worden. Der Staat muss sicherstellen, dass das so bleibt.

          1 Min.

          Die Digitalisierung schmückt Ministerien, Institute und Kommissionen. Doch zugleich ist der Begriff zu einem Blähwort geworden, zu einer Floskel wie der, jeder müsse sich dem unausweichlichen digitalen Wandel stellen. Doch handelt es sich dabei, ähnlich wie bei der Globalisierung, nicht um ein Naturgesetz – sondern um einen Prozess, den man steuern kann und muss. Das heißt: Jeder einzelne kann ihn beeinflussen – und ein Wandel darf sich im demokratische Rechtsstaat nur in dessen Verantwortlichkeiten und Bahnen vollziehen.

          Das ist keineswegs selbstverständlich, wie das jüngste Urteil des Berliner Landgerichts gegen Facebook zeigt. Der weltumspannende amerikanische Konzern war gar der Ansicht, die Klage des Bundesverbands der Verbraucherverbände müsse schon deshalb abgewiesen werden, weil hier ausschließlich irisches Datenschutzrecht anwendbar sei. Das hätte Facebook natürlich gern – doch die Wahl eines günstigen Steuerstandorts befreit nicht von der Anwendung des in Deutschland geltenden Rechts. Schließlich geht es um die Rechte der zahlreichen hiesigen Nutzer. Für sie ist die (noch nicht rechtskräftige) Berliner Entscheidung ein Erfolg. Denn das Landgericht hat etwa festgestellt, dass die relevanten Informationen über einen Diensteanbieter wie Facebook mitnichten „leicht“ und „unmittelbar“ zugänglich sind, wie das vorgeschrieben ist.

          Auch darf Facebook nur dann sensible Daten speichern, wenn die Betroffenen wissen, worum es wirklich geht. Doch davon kann keine Rede sein. Zwar sind Facebook, Google und Co. zweifellos mittlerweile für Fragen des europäischen Daten- und Verbraucherschutzes wie des Wettbewerbsrechts notgedrungen sensibilisiert. Aber es geht schließlich auch um erhebliche Eingriffe in das allgemeine Persönlichkeitsrecht, um Benutzerprofile und die Ortung des Aufenthaltsortes, um das Mindeste zu sagen.

          Insofern ist es bedauerlich, dass die Verbraucherschützer ausgerechnet damit gescheitert sind, die Aussage „Facebook ist kostenlos“ zu untersagen. Es stimmt, der Nutzer muss nicht gleich einen bestimmten Geldbetrag entrichten. Aber er zahlt mit seinen persönlichen Daten. Das kann teuer werden. Daran muss jeder denken. Jeder ist eigentlich Herr seiner selbst. Der Staat muss sicherstellen, dass das so bleibt.

          Reinhard Müller
          Verantwortlicher Redakteur für „Zeitgeschehen“ und F.A.Z. Einspruch, zuständig für „Staat und Recht“.

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          Muss sich auch Friedrich Merz gegen Markus Söder durchsetzen? Merz und Söder auf dem Parteitag der CDU.

          Merz souverän gewählt : Schon drohen der CDU neue Wunden und Wirren

          Die souveräne Wahl von Friedrich Merz ist ein Zeichen dafür, dass Angela Merkel fast schon vergessen ist. Ausgerechnet ein „Konservativer“ steht für den Wunsch, dass nun etwas Neues, Anderes beginnen möge.
          Corona-Test in Berlin: Vor dem Abstrich braucht man Ausdauer, so lang sind die Schlangen vor den Senats-Teststellen

          Corona-Lage : Das Berliner Test-Debakel

          In Berlin sind PCR-Tests knapp und teuer. Ein Lehrstück über verfehlte Planwirtschaft.
          Wie viele Missbrauchsfälle von Kindern und Jugendlichen es im Sport in Deutschland gibt, ist unklar.

          Missbrauch im Sport : Am helllichten Tag

          Der Missbrauch von Kindern und Jugendlichen im Sport ist durch den Mut von Betroffenen bekannt geworden. Aber ein Tabu macht es schwer, das Ausmaß einzuschätzen. Ein Experte rechnet mit 200.000 Fällen.