https://www.faz.net/-gpf-8n96e

Falsche Wahlprognosen : Gefühl der Präzision

  • -Aktualisiert am

Die Schlacht ist geschlagen – Trump hat gewonnen. Bild: AFP

Die allermeisten Demoskopen haben Trumps Sieg nicht kommen sehen. Jetzt schlägt ihnen Häme entgegen. Ist die Kritik berechtigt?

          Noch kurz vor der Wahl standen die Zeichen für Hillary Clinton auf Sieg: Das Prognosemodell der „New York Times“ bezifferte ihre Siegchancen auf 84 Prozent, die „Huffington Post“ sogar auf 98 Prozent. Das „Princeton Election Consortium“ war sich seiner Sache am allersichersten: Clinton werde mit einer Wahrscheinlichkeit von 99 Prozent gewinnen – alles andere wäre eine „gigantische Überraschung“. Lediglich das Blog „FiveThirtyEight“ von Nate Silver, der durch seine Vorhersagen in der Vergangenheit als Guru der amerikanischen Prognose-Szene gilt, äußerte sich zurückhaltender: Sein Modell sah Clintons Siegchance bei 67 Prozent.

          Selbst bei „Fox News“ hatte man sich zu Beginn des Wahlabends schon mit Clinton abgefunden. Dann begann der Wind zu drehen, Clintons Siegchancen rauschten in den Abgrund, und die Berichterstatter waren überrumpelt. Nicht wenige projizieren ihre Enttäuschung nun auf die Meinungsforschung. So zum Beispiel Filmemacher Michael Moore, der auf Facebook forderte: „Feuert die Demoskopen, Experten und Vorhersager und alle anderen Medienleute, die nicht von ihrem Narrativ abweichen wollten.“

          Nur 11 von 96 Umfragen sahen Trump vorn

          Ist die Kritik berechtigt? Zuerst einmal muss man zwischen den genannten Vorhersagemodellen und den Umfragen unterscheiden, auf denen sich erstere stützen. Der Charme der Modelle besteht darin, eine komplizierte Situation auf einen Wert zu reduzieren. Das tun sie, grob gesagt, indem sie eine Vielzahl glaubwürdiger Umfragen aggregieren und dabei deren Präzision in der Vergangenheit berücksichtigen. Die resultierende Prozentzahl versteht jeder, und sie lässt sich gut darstellen. Das Model der „New York Times“ hatte deshalb über weite Strecken des Wahlkampfes seinen Platz auf der Homepage sicher.

          Aber die Qualität der Prognosen beruht auf der Qualität der Meinungsumfragen. Und die haben bei dieser Wahl versagt. Vor allem auf nationaler Ebene lag die Demoskopie überwiegend falsch: In einer Auflistung der Website „RealClearPolitics“ zählt man etwa 96 Umfragen seit Anfang September – nur elf davon sahen Trump vorn. Nun ist aufgrund des amerikanischen Wahlsystems nicht die landesweite Stimmenmehrheit entscheidend: Nach derzeitigem Stand hat Clinton knapp mehr Wählerstimmen auf sich vereinigt als Trump. Aber das ist ein schwacher Trost, denn die Mehrheiten in den einzelnen Staaten entscheiden. Auch dort haben die Umfragen nicht gehalten, was sie versprachen. Zum Beispiel in Florida, einem der wichtigsten Swing States: Von 43 Umfragen seit September prognostizierten lediglich zehn einen Trump-Sieg. Am Dienstagabend wusste man es besser.

          Wie konnten die Umfrageinstitute so falsch liegen? Immerhin gab es eine Ausnahme: Die im Auftrag der „LA Times“ durchgeführten Umfragen sahen Trump in den letzten Monaten durchgehend vorne - und wurden dafür oft kritisiert. In einer Analyse nach der Wahl vermies die Zeitung unter anderem darauf, dass die genutzte Online-Methode die Präferenz der Trump-Unterstützer besser erfassen könne. Neben der Präsidentenfrage wollten die Demoskopen im Auftrag der „LA Times“ nämlich auch wissen: Fühlen Sie sich wohl dabei, über ihre Präferenz zu sprechen? Trump-Wähler zögerten öfter, einem Telefon-Befrager ihre Absichten zu erklären. Ein Effekt, den die Soziologen als Schweigespirale bezeichnen: Wenn man die eigene Meinung in der Minderheit wähnt, bleibt man lieber still.

          Weitere Themen

          Niemand will einen Pull-Effekt Video-Seite öffnen

          Seehofer zur Seenotrettung : Niemand will einen Pull-Effekt

          Es gehe daher darum, einen kontrollierten Mechanismus auszuarbeiten, damit sich nicht bei jedem Schiff ein „quälender Prozess“ bei der Verteilung der Flüchtlinge entwickle, sagte der Bundesinnenminister. Die EU-Innenminister verhandeln dazu in Helsinki.

          Keine Mehrheit für soziale Dienstpflicht

          Umfrage : Keine Mehrheit für soziale Dienstpflicht

          Die Idee einer sozialen Dienstpflicht für Jugendliche stößt in Deutschland auf Vorbehalte, wie eine Umfrage zeigt. Die Bürger wollen sich ihre Freiheit nicht nehmen lassen, sagt der Zukunftsforscher Opaschowski. Können die Deutschen etwas von den Franzosen lernen?

          Topmeldungen

          Der Blick auf die Oberbaumbrücke, die Friedrichshain und Kreuzberg verbindet.

          Glücklich im Job : Wo die Arbeit am meisten Spaß macht

          Laut einer neuen Auswertung leben die glücklichsten Arbeitnehmer in Berlin. Aber was fördert überhaupt die Zufriedenheit von Mitarbeitern? Mehr Freizeit statt mehr Geld ist nur eine Möglichkeit.
          Der Markt für Smartphone-Hersteller wie Apple, Huawei und Samsung kannte lange nur eine Richtung: nach oben. Diese Ära ist jetzt vorbei.

          Absatz von Smartphones : Handybesitzer zögern Neukauf immer länger hinaus

          Umweltschützer freut es, die Hersteller sind frustriert: Handybesitzer warten immer länger, bis sie sich ein neues Gerät kaufen. Die Top-Marken müssen ein Minus von fast 4 Prozent verkraften – 5G soll das ändern.

          Video von Trump und Epstein : „Sie ist scharf“

          Donald Trump hat in den vergangenen Wochen immer behauptet, den des Sexhandels beschuldigten Milliardär Jeffrey Epstein kaum zu kennen. Ein Video von 1992 zeigt die beiden jedoch bei einer von Trumps Partys in Florida.

          EU-Urheberrecht : Von wegen keine Uploadfilter!

          Innerhalb der nächsten zwei Jahre muss Deutschland das neue EU-Urheberrecht umsetzen – ohne Uploadfilter. Das verspricht jedenfalls die CDU. F.A.Z.-Redakteur Hendrik Wieduwilt hat daran seine Zweifel.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.