https://www.faz.net/-gpf-7rfa4

Menschenrechte : Die Pflicht zur Drohne

  • -Aktualisiert am

Bislang least die Bundeswehr Drohnen. Hier fliegt eine Ende Dezember während einer Übung durch das Camp Masar-i-Scharif in Afghanistan Bild: dpa

Die Menschenrechtskonvention verlangt von Deutschland, seine Soldaten durch angemessene Ausrüstung zu schützen. Dazu dürften auch Drohnen zählen. Die Bundesregierung könnte geradezu verpflichtet sein, sie zu kaufen. Ein Gastbeitrag.

          4 Min.

          In der Debatte um die Beschaffung bewaffneter Drohnen für die Bundeswehr wird das Völkerrecht meist von den Gegnern dieses Waffensystems als Argument gegen dessen Beschaffung ins Feld geführt. Das Völkerrecht verbietet jedoch weder den Besitz noch den Einsatz von Drohnen an sich. Was im Einzelfall völkerrechtswidrig sein kann, ist der konkrete Einsatz des Waffensystems, soweit dieser gegen das Gewaltverbot, die Normen des humanitären Völkerrechts oder die Menschenrechte verstößt. In der Debatte bislang weitgehend unberücksichtigt geblieben ist die Frage, ob sich aus dem Völkerrecht nicht eventuell sogar eine Pflicht der Bundesregierung zur Beschaffung von Drohnen ergeben könnte.

          Nach Artikel 2 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) wird das „Recht jedes Menschen auf Leben gesetzlich geschützt“; grundsätzlich darf niemand „absichtlich getötet werden“. Es ist allgemein anerkannt, dass diese Vorschrift nicht nur ein Abwehrrecht gegen den Staat, sondern auch eine staatliche Schutzpflicht begründet. Die Schutzpflicht des Staates erstreckt sich auch auf seine Soldaten und Soldatinnen im Auslandseinsatz. Diesen soll im Hinblick auf ihre besondere Gefährdungslage sogar ein erhöhtes Maß an Schutz zukommen. Damit fallen, wie das höchste britische Gericht in der Rechtssache Smith festgestellt hat, auch militärische Beschaffungsfragen grundsätzlich in den Bereich der EMRK.

          Gleicher Schutz für alle

          Die Sicherheit des Lebens der Soldaten im Auslandseinsatz könne entscheidend von den Ausrüstungsgegenständen abhängen, mit denen sie ausgestattet werden. Es gebe keinen Grund, der eine Überprüfung der „Angemessenheit der Ausrüstung bei Auslandseinsätzen“ im Rahmen der Schutzpflicht des Artikels 2 EMRK unmöglich oder unangemessen mache. Bei der Überprüfung von Beschaffungsentscheidungen gehe es nicht um rein operative militärische Entscheidungen im Einsatz - nur Letztere seien der gerichtlichen Überprüfung entzogen. Es sei nur schwer einzusehen, warum Soldaten und Soldatinnen nicht grundsätzlich der gleiche Schutz gegen Tod und Verletzung durch die Bereitstellung angemessener Ausrüstung gewährt werden solle wie Angehörigen der Polizei, der Feuerwehr oder anderer Rettungsdienste.

          Die Nichtbeschaffung angemessener Ausrüstung, die zum Schutz des Lebens der Soldaten erforderlich ist und diese in die Lage versetzt, sich effektiv zu verteidigen, kann damit grundsätzlich die Schutzpflicht aus Artikel 2 EMRK verletzen - eine Ansicht, die auch von der britischen Regierung nicht in Frage gestellt wurde. In dem genannten Fall ging es um britische Soldaten im Irak, die auf einer Patrouille durch einen improvisierten Sprengsatz getötet worden waren. Die Angehörigen trugen vor, dass der britische Staat seine Schutzpflicht gegenüber den Soldaten verletzt habe, indem er es versäumt habe, angemessen gepanzerte Fahrzeuge für den Einsatz im Irak zu beschaffen.

          Soldaten brauchen eine angemessene Ausrüstung

          In der Rechtssache Roberts machte die Klägerin geltend, dass die britische Regierung aus politischen Gründen, um keine Kriegsabsicht zu signalisieren, vor Beginn der Kampfhandlungen im Irak keine kugelsicheren Schutzwesten für ihre Soldaten beschafft habe, was zum Tod ihres Ehemannes geführt habe. Nachdem eine Untersuchungskommission feststellte, dass der Soldat mit Schutzweste nicht gestorben wäre, erklärte sich die britische Regierung zur Zahlung von Schadensersatz bereit, um die Sache außergerichtlich beizulegen.

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          Der Zug ist abgefahren: Verkehrsminister Scheuer konnte sich nicht für eine weitere Amtszeit empfehlen.

          Verkehrspolitik : Scheuer aufs Abstellgleis

          Verkehrsminister Andreas Scheuer hat vieles vergeigt – und manches bewegt. Fest steht: In der nächsten Legislaturperiode muss sich einiges ändern. Es braucht einen Neustart in der Verkehrspolitik.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.