https://www.faz.net/-gpf-8mbgm

Luft- und Weltraumrecht : Auch der Griff nach den Sternen hat Grenzen

  • -Aktualisiert am

Außerdem müssen Verkehrsregeln für das All geschaffen werden. Es muss sichergestellt werden, dass bei dem zunehmenden Transport in, durch und aus dem Weltraum die jeweiligen Standorte von Weltraumobjekten besser zu orten sind, der Bahnverlauf klarer ist, deutlich wird, wann sie das Ende ihrer Mission erreicht haben und was dann mit ihnen passieren soll. Zudem muss geklärt werden, dass es gewisse Flugge- und -verbote und eine Art von „rechts vor links“ im Weltraum geben muss. All dies wird voraussichtlich nicht ohne die Schaffung einer dann mit eigenen (Sekundär-)Rechtsetzungskompetenzen versehenen internationalen Behörde möglich sein. Und wie steht es um die wirtschaftliche Nutzung der Himmelskörper? Ist Ressourcennutzung von Mond und anderen Himmelskörpern erlaubt? Das Weltraumrecht verbietet die Aneignung von Territorium im Weltraum und auf Himmelskörpern. Zudem lässt sich zwar ein eindeutiges Verbot der Ressourcennutzung im derzeit geltenden internationalen Weltraumrecht nicht finden. Aber auch ein eindeutiger Erlaubnistatbestand ist nur schwer auszumachen. Einzig und allein die Grundregel, dass das, was nicht ausdrücklich verboten ist, erlaubt sein muss, macht die Aussage möglich, im Ressourcenabbau keinen Verstoß gegen aktuell geltendes Weltraumrecht zu sehen. Diese durch den internationalen Weltraumvertrag von 1967 gekennzeichnete Rechtssituation wird freilich durch das Mondabkommen von 1979 mit seinen Nutzungsschranken für Ressourcen in situ deutlich in Frage gestellt. Dieser internationale Vertrag wurde bislang nur von 16 Staaten ratifiziert und wird von wichtigen Weltraumnutzern wie den Vereinigten Staaten nachhaltig bekämpft.

Amerika ist es auch, das die derzeitige Rechtslage durch ein nationales Vorpreschen (U.S. Commercial Space Launch Competitiveness Act von November 2015) genutzt hat. Dieses nationale Gesetz zielt auf die Erleichterung kommerzieller Ausbeutung von Weltraumressourcen durch Bürger der Vereinigten Staaten, allerdings - und dies ausdrücklich - in den Grenzen des die Vereinigten Staaten bindenden Völkerrechts. Dabei geht das Gesetz aber so weit, auszuführen, dass den Bürgern der Vereinigten Staaten die Möglichkeit gegeben wird, Eigentum an Asteroiden oder sonstigen Weltraumressourcen zu erwerben, was zum Besitz, zum Eigentum, dem Transport, der Nutzung und dem Verkauf der entsprechenden Asteroiden oder Weltraumressourcen berechtige, jeweils „in Übereinstimmung mit dem anwendbaren Recht und den internationalen Verpflichtungen der Vereinigten Staaten“.

Was ist also von einer solchen nationalen Regelung zu halten? Können die Vereinigten Staaten überhaupt entsprechende nationale Regeln schaffen? Sie werden dies nur dann können, wenn ihre Erklärungen mit dem Völkerrecht in Übereinstimmung stehen. Denn der Rechtsstatus der entsprechenden Himmelkörper wird ausschließlich durch das Völkerrecht festgelegt. Wie ein entsprechendes Positionspapier des internationalen Weltraumrechtsinstituts, einer Vereinigung von etwa 400 weltweit tätigen Weltraumjuristen feststellt, befindet sich diese Passage des amerikanischen Gesetzes zwar in Übereinstimmung mit internationalem Recht. Denn das internationale Recht sehe - hier wird wieder auf die Situation unter dem Weltraumvertrag verwiesen - kein Verbot der entsprechenden Aneignung vor, und die Vereinigten Staaten seien gerade nicht durch das von ihnen nicht unterzeichnete Mondabkommen gebunden. Allerdings fährt das Positionspapier mit der Frage fort, ob die einseitige Auslegung der Vereinigten Staaten die Rechtssituation der Ressourcen auf Himmelskörpern insgesamt angemessen erfasse. Das ist in der Tat eher zweifelhaft.

Der Weltraum und die Himmelskörper sind kraft völkerrechtlicher Anordnung Staatengemeinschaftsräume; darüber bestand und besteht universeller Staatenkonsens. Sieht man also die Nutzungsfreiheit der Staaten nicht bereits jetzt durch wirksame Verbote beschränkt, so ist diese Freiheit doch jedenfalls als gemeinschaftsgebunden zu betrachten. Eine das Weltraumrecht konkretisierende Nutzungsordnung gibt es bislang nicht - dass diese nur staatengemeinschaftlich verabschiedet und nicht von einzelnen Staaten proklamiert werden kann, ergibt sich allerdings aus dem Weltraumvertrag und dem Mondabkommen. Es ist insofern bedenklich, wenn die erforderliche internationale Einigung durch einseitige Rechtsetzung einzelner Staaten wie etwa jetzt seitens der Vereinigten Staaten konterkariert wird.

Weitere Themen

„Grönland steht nicht zum Verkauf“ Video-Seite öffnen

Absage an Donald Trump : „Grönland steht nicht zum Verkauf“

Dänische Politiker erteilen einem von Präsident Donald Trump ins Spiel gebrachten Kauf Grönlands durch die Vereinigten Staaten eine deutliche Abfuhr. Grönland ist eine eisbedeckte Insel zwischen dem Nordatlantik und dem Nordpolarmeer. Sie hat den Status eines autonomen Territoriums von Dänemark.

Topmeldungen

Kommt heute nach Berlin: Boris Johnson

Johnson besucht Berlin : Warten auf ein erstes Blinzeln

Der britische Premierminister Boris Johnson droht der EU mit einem harten Brexit und lockt mit vagen Zugeständnissen – doch in Brüssel und Berlin wächst nur das Unverständnis.
Kardinal George Pell verlässt im Februar 2019 ein Gericht im australischen Melbourne.

Kindesmissbrauch : Kardinal Pell bleibt hinter Gittern

Der ehemalige Finanzchef des Vatikans hat in den neunziger Jahren zwei Chorknaben in Melbourne missbraucht. Die Vorsitzende Richterin spricht von einem Prozess, der ihr Land gespalten habe
Alles andere als ein Verlustgeschäft: Michail Prochorow

Basketball in der NBA : Der Russe, die Nets und der Milliardendeal

Er trat gegen Putin an. Er kokettiert mit dem Ruf eines Playboy. Doch mit dem Basketballklub Brooklyn Nets hatte Michail Prochorow keinen Erfolg. Das Abenteuer Amerika war dennoch kein Verlustgeschäft. Im Gegenteil.

Newsletter

Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.