https://www.faz.net/-gpf-a4l42

Ein neuer Lockdown? : Keine Zeit mehr für lange Debatten

Fußgängerzone in Berchtesgaden. Bild: dpa

Über Lockerungen kann man sich lange Debatten leisten, über Verschärfungen nicht. Auch parlamentarischen Katzenjammer sollte man sich für die Zukunft aufsparen.

          2 Min.

          Es wäre eine große Ernüchterung für die Länder, wenn es so käme, wie Markus Söder es jetzt vorgeschlagen hat: mehr Kompetenzen für den Bund in der Infektionsbekämpfung. Das Hohelied auf den Föderalismus, das auch der bayerische Ministerpräsident stets angestimmt hat, hört sich anders an. Bislang galten die sechzehn Regierungen als Gewährleister dafür, dass die Corona-Pandemie punktgenau bekämpft werden kann.

          Davon ist derzeit nicht viel zu spüren. Die Entwicklung geht in die völlig falsche Richtung, ohne dass klare Konsequenzen gezogen würden. Auch der Vorschlag Söders allein, eine bundesweite Maskenpflicht an belebten Straßen und Plätzen, ist gut gemeint, aber sicher nicht der Volltreffer gegen die fatale Überlastung der Gesundheitsämter.

          Der Föderalismus ist in der Corona-Krise die erste Stufe der Verhältnismäßigkeit. Was in Berchtesgaden nottut (ein „Lockdown“, wie ihn Bayern jetzt verhängt hat), kann in Greifswald widersinnig sein. Die Einheitlichkeit, die als Mittel gepriesen wird, um die Akzeptanz der Corona-Politik zu erhöhen, bewirkt daher das Gegenteil. Das gilt auch für eine generelle Maskenpflicht, für Sperrstunden oder Reiseverbote.

          Söders Stoß zielt in die richtige Richtung

          Die „Inzidenzregel“ schien das richtige Instrument zu sein, um zur kleinteiligen und dosierten Bekämpfung der Pandemie zu kommen. Diese Strategie droht nun zu scheitern. Der Widerstand, ob offen oder unbewusst, gegen viele örtliche Gegenmaßnahmen scheint wesentlich erfindungsreicher zu sein als der gegen den Schock des nationalen „Hammers“ im Frühjahr. Den Rest erledigen die Verwaltungsgerichte.

          Söders Stoß zielt deshalb in die richtige Richtung. Wenn reihenweise die Maßnahmen der Landesregierungen als unverhältnismäßig, ineffektiv, verfassungswidrig, unrealistisch, schockierend oder als unkontrollierbar angegriffen werden, ist die Sache beim Bund vielleicht doch besser aufgehoben.

          Nicht nur die Länder sind dann aber die Verlierer. Auch die Bürger müssten sich sagen lassen, dass Unvernunft und Besserwisserei nur durch die Wucht der Zentrale gebändigt werden können. Ob die Parlamente, wie jetzt zu hören ist, das alles besser als die Exekutive gemacht hätten? So viel Zeit, das zu klären, gibt es leider nicht.

          Die Klage über mangelnde Beteiligung des Bundestags kommt ohnehin zur Unzeit. Es hätte viele Gelegenheiten gegeben, dass sich das Parlament in der Corona-Gesetzgebung zurückmeldet, unter anderem, als FDP und AfD entsprechende Anträge stellten. Debatten über die Corona-Politik der Bundesregierung hat es überdies zahlreiche gegeben, eine davon, die Haushaltsdebatte, liegt nur wenige Tage zurück. Jede Fraktion kann sie außerdem per Antrag auf die Tagesordnung setzen.

          Sie mächtig ist die Regierung gar nicht

          Dass nun dennoch über mangelnde Beteiligung geklagt, gar über eine undemokratische, ja rechtswidrige Verordnungsflut gesprochen wird, ist eine Phantomdebatte. Dem Bundestag ergeht es so ähnlich wie der Bundesregierung: So mächtig, wie es aussieht, ist sie nämlich gar nicht. Die Regierungsmacht per Verordnung liegt in Corona-Zeiten eindeutig in den Bundesländern, auch in den Kommunen. Und wäre es wirklich demokratischer, bürgernäher und im Sinne der Gewaltenteilung, wenn der Bundestag, indem er für sich mehr Kompetenzen durchsetzt, an der Entmachtung der Landesregierungen, der Landesparlamente und der kommunalen Selbstverwaltung mitwirken wollte?

          Jasper von Altenbockum

          Verantwortlicher Redakteur für Innenpolitik.

          Folgen:

          Weitere Themen

          EU sichert sich weitere Impfdosen Video-Seite öffnen

          Corona : EU sichert sich weitere Impfdosen

          Die EU-Kommission hat einen Vertrag über 160 Millionen Corona-Schutzimpfungen mit dem amerikanischen Hersteller Moderna geschlossen.

          Die Suche nach dem Weihnachtsfrieden

          Vor der Bund-Länder-Schalte : Die Suche nach dem Weihnachtsfrieden

          Größtenteils unterstütze sie die Corona-Überlegungen der Länder, sagt die Kanzlerin vor den Gesprächen am Mittwoch. Der Bundespräsident warnt vor einer Spaltung der Gesellschaft – und der Antisemitismusbeauftragte vor wachsendem Judenhass.

          Topmeldungen

          Hildburghausen in Thüringen

          Corona in Ostdeutschland : Hildburghausen schließt sich ein

          Lange gab es im Osten kaum Corona-Fälle, doch nun häufen sich dort die Infektionen. Ausgerechnet während des „Lockdown light“ steigen die Zahlen teils dramatisch. Einen Landkreis in Thüringen trifft die Pandemie besonders stark.
          Torgarant: Erling Haaland zeigt seine heutige Ausbeute an

          3:0 gegen Brügge : Borussia Dortmund dreht auf

          Nach dem 3:0 im Hinspiel zeigt der BVB gegen den FC Brügge abermals eine starke Darbietung und setzt sich mit dem gleichen Resultat durch. Der Einzug ins Achtelfinale ist nah.
          Scheinbar kühlschranktauglich: der in Oxford entwickelte Corona-Impfstoff

          Anti-Corona-Serum aus Oxford : Haben die Briten den Impfstoff für alle?

          Es passt nicht in das britische Selbstverständnis, dass deutsche und amerikanische Forscher zuerst einen Impfstoff präsentiert haben. Also preist man im Königreich die Kühlschranktauglichkeit der Substanz.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.