https://www.faz.net/-gpf-8ruqy

Reichsbürger-Mordfall : Tödliches Schweigen?

  • -Aktualisiert am

Das Haus im bayerischen Georgensgmünd, in dem ein Angehöriger der „Reichsbürger“-Bewegung bei einer Razzia vier Polizisten angeschossen hatte Bild: dpa

Im Fall des „Reichsbürgers“, der in Georgensgmünd einen Polizisten erschoss, steht ein anderer Beamter unter einem schrecklichen Verdacht.

          3 Min.

          Noch ist es ein Anfangsverdacht – aber ein Anfangsverdacht, der die bayerische Polizei erschüttert. Wochenlang hat die Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth gegen einen fünfzig Jahre alten Polizisten ermittelt, der in Kontakt mit dem Anhänger der „Reichsbürger“-Bewegung stand, der im Oktober in Georgensgmünd einen Beamten eines Spezialeinsatzkommandos kaltblütig erschoss. Das vorläufige Fazit, das die Staatsanwaltschaft am Montag zog, ist bedrückend: Die Strafverfolger sehen Anhaltspunkte dafür, dass der Polizist wusste, welche tödliche Gefahr von dem „Reichsbürger“ ausging, der in seinem Haus Waffen hortete – und dass der Beamte aber trotzdem nichts unternahm.

          Es ist eine für juristische Laien nicht leicht zu durchschauende rechtliche Bewertung, die dem Ermittlungsverfahren zugrunde liegt: Die Staatsanwaltschaft prüft den Verdacht der Beihilfe zum Totschlag – und zwar nicht durch eine Handlung, sondern durch das Unterlassen einer Handlung. Aus ihrer Sicht bestand eine dienstliche Pflicht des Beamten, sein Wissen – vorausgesetzt, er hatte ein solches Wissen – weiterzugeben: Dadurch wäre es nach Einschätzung der Staatsanwaltschaft möglich gewesen, die tödlichen Schüsse zu verhindern.

          Wolfgang P., der Todesschütze in Georgensgmünd, galt schon vor dem Zugriff des Spezialeinsatzkommandos als gefährlich. In sozialen Medien verbreitete er ein krudes Weltbild, das von Hass auf den Staat triefte. Er markierte sein Grundstück mit gelben Strichen und erklärte es zu einem eigenen „Staatsterritorium“, auf dem nur er das Sagen habe.

          P. verhielt sich, als befände er sich in einem Krieg

          Die Sicherheitsbehörden wussten, von welchem Ungeist P. besessen war: Deshalb erhielt nicht eine einfache Polizeistreife, sondern ein Spezialeinsatzkommando den Auftrag, die Waffen sicherzustellen, die sich im Haus von P. befanden; die Erlaubnis für ihren Besitz war ihm zuvor entzogen worden. Auf das Inferno, das sie dort am frühen Morgen des 19. Oktober 2016 erwartete, waren die für gefährliche Einsätze geschulten und ausgerüsteten Beamten aber nicht vorbereitet. P., der früher eine Kampfkunstschule unterhielt, war bis zu dem Zugriff durch martialisches Auftreten und verbale Kraftmeiereien, aber nicht durch Gewalttätigkeiten aufgefallen. Doch an diesem Morgen reagierte P. so, als befände er sich in einem Krieg: Er trug eine Schutzweste und eröffnete ohne Vorwarnung das Feuer, als die Polizisten das Haus betraten.

          Ein 32 Jahre alter Beamter wurde durch Schüsse, die P. abgab, getroffen und so schwer verletzt, dass er wenige Stunden später im Krankenhaus starb. Was wusste der Polizist, gegen den der Verdacht der Beihilfe durch Unterlassen besteht? Er ist seit November 2016 vom Dienst suspendiert, als bekanntwurde, dass er und noch ein weiterer Polizist vor der Tat in Georgensgmünd über eine Chatgruppe mit P. in Kontakt gestanden hatten. Was in dieser Chatgruppe besprochen wurde, darüber macht die Staatsanwaltschaft keine Angaben. Der Austausch muss aber eine Intensität angenommen haben, die für die Strafverfolger ausreicht, um wegen des schwerwiegenden Vorwurfs der Beihilfe zum Totschlag zu ermitteln.

          Den Chatkontakt zu P. unterhielt der Polizist als Privatmann. Die Rechtsprechung stellt bei der Frage, wann ein Polizist privat erlangtes Wissen seinem Dienstherren offenbaren muss, auf den Einzelfall ab. Weder wird unterstellt, dass ein Polizist gleichsam immer im Dienst ist, noch wird angenommen, dass er außerhalb des Dienstes nur wie jeder andere Bürger handeln muss. Es wird stattdessen das Interesse eines Beamten auf Wahrung seiner Privatsphäre und das öffentliche Interesse am Schutz von wichtigen Rechtsgütern abgewogen. Erfährt ein Polizist in einer privaten Konversation, dass sich der Gesprächspartner eines Bagatelldelikts schuldig gemacht hat, kann er das für sich behalten; anders verhält es sich bei schwerwiegenden Delikten.

          Wie das Ermittlungsverfahren ausgehen wird, ist offen

          Bei der Georgensgmünder Tat dürfte es kaum Zweifel geben, dass der Polizist handeln musste, wenn er Anzeichen dafür hatte, dass P. zum Äußersten schreiten könnte. Ob es solche Anzeichen gab, werden die Ermittlungen zeigen. Schon Privatleute, die von der Planung eines Mordes, eines Totschlags oder einer anderen schweren Straftat erfahren und keine Anzeige erstatten, machen sich strafbar – nicht als Tatbeteiligte, aber nach einem Tatbestand, der die Nichtanzeige solcher Taten unter Strafe stellt. Bei einem Polizisten, der schweigt, kommt eine Strafbarkeit wegen einer eigenen Tatbeteiligung durch Unterlassen in Betracht.

          Für den noch schwerwiegenderen Verdacht, dass P. vor dem Zugriff des Spezialeinsatzkommandos gewarnt wurde, hat die Staatsanwaltschaft offenbar keine Anhaltspunkte gefunden. Wie das Ermittlungsverfahren ausgehen wird, ist offen. Bis dahin wird die bayerische Polizei mit dem Verdacht leben müssen, dass der Tod eines Polizisten möglicherweise hätte vermieden werden können, wenn ein Kollege nicht geschwiegen hätte.

          Weitere Themen

          EU macht Druck auf Großbritannien Video-Seite öffnen

          Flüchtlingsdrama im Ärmelkanal : EU macht Druck auf Großbritannien

          Nach dem Flüchtlingsdrama im Ärmelkanal mit 27 Toten haben EU-Vertreter beschlossen, die „gemeinsame Zusammenarbeit mit Großbritannien zu verbessern“. Das geht aus der Abschlusserklärung eines Krisentreffens im nordfranzösischen Calais hervor.

          Topmeldungen

          Der Bär ist das Symbol für sinkende Kurse an der Börse.

          Nervosität am Aktienmarkt : Kursrutsch als Chance

          Die Aktienmärkte sind wegen der neuen Virusvariante nervös. Solche Momente sind meist gute Einstiegsgelegenheiten. Wo bieten sich noch Chancen?
          Maike Kohl-Richter im Juli 2018 neben einem Porträt ihres Mannes in Speyer

          Streit mit Ghostwriter : Kohl-Richter unterliegt vor BGH

          Maike Kohl-Richter steht der Schadenersatz von einer Million Euro nicht zu, den der frühere Kanzler im Streit mit seinem einstigen Ghostwriter zugesprochen bekommen hatte. Denn solche Ansprüche seien nicht vererbbar, sagt der BGH.
          Max Tegmark hinter der Schrödingergleichung.

          Interview mit Max Tegmark : „Verbietet tödliche autonome Waffen!“

          Was folgt aus der Pandemie und dem rasanten Fortschritt in der Künstlichen Intelligenz? Ein Gespräch mit dem Physiker und Wissenschaftsphilosophen Max Tegmark über neue Technologien, konzentrierte Macht – und eine große Gefahr für uns alle.
          Ist Ghislaine Maxwell schuldig?

          Ghislaine Maxwell vor Gericht : Warb sie Jeffrey Epsteins Opfer an?

          In New York beginnt am Montag der Prozess gegen Ghislaine Maxwell. Sie soll beim sexuellen Missbrauch von Minderjährigen eine zentrale Rolle gespielt haben. Die Verteidigung bemüht eine eher ungewöhnliche These.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.