https://www.faz.net/-gpg-7nqz4

Prüfbericht : „Offenkundig falsche Zahlen“

  • Aktualisiert am

Eine Passage des Prüfberichts zum Fall des Limburger Bischofswohnsitzes ist geschwärzt - dort werden die Namen der Personen genannt, mit denen die Untersuchungskommission gesprochen hat. Bild: dpa

Limburgs Bischof und seine Gremien wussten von vornherein, dass der Bischofssitz teurer wird als geplant - das belegt der Prüfbericht der Bischofskonferenz. Tebartz-van Elst trage die Hauptschuld am Bau-Desaster, er habe die Kosten bewusst heruntergerechnet.

          2 Min.

          Der mit Spannung erwartete Bericht zu den ausufernden Baukosten für den Limburger Bischofssitz geht mit dem bisherigen Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst hart ins Gericht: Der Kirchenmann trage die Hauptschuld für den Bauskandal, bei dem sich die Kosten im Laufe des Projektes versechsfacht hatten. Außerdem sei er stets über horrende Preissteigerung auf dem Domberg informiert gewesen, stellt die Bischofskonferenz in ihrem am Mittwoch veröffentlichten Abschlussbericht fest. Bischof und Domkapitel hätten geltendem Recht „in zahlreichen Fällen nicht Rechnung getragen“.

          Der Papst hatte auf Basis des von einer Expertenkommission erstellten Berichts entschieden, den beurlaubten Tebartz-van Elst nicht in sein Amt nach Limburg zurückzuschicken. Der 54-jährige Bischof war bereits seit Monaten für die immer höheren Kosten beim Bau des Bischofssitzes verantwortlich gemacht worden, die zuletzt auf mindestens 31 Millionen Euro veranschlagt wurden. Zudem stand er wegen seiner Amtsführung in der Kritik.

          „Wünsche und Aufträge des Bischofs“

          „Die Ausgestaltung des Bauprojekts in der ihm eigenen Wertigkeit geht vorwiegend auf Wünsche und Aufträge des Bischofs zurück“, heißt es im Bericht. Nach Überzeugung der Prüfungskommission kümmerte sich der Bischof nicht um Einzelheiten der Finanzierung. Er „wich Kostenfragen auch bewusst aus“, heißt es im Bericht weiter. Wären die Prinzipien einer wirtschaftlichen Projektdurchführung allerdings konsequent angewandt worden, hätten ohne wesentliche Einbußen an der baulichen Qualität Kosten in Millionenhöhe eingespart werden können. Bereits vor der Amtsübernahme von Tebartz-van Elst sei das ursprünglich vom Domkapitel initiierte Bauprojekt „mit unrealistischen Kostenangaben geplant und kommuniziert“ worden, räumt die Kommission ein. „Dies war für den Bischof eine schwere Hypothek.“

          Da er habe verhindern wollen, dass der Bau zu einer Belastung für ihn würde, habe er die tatsächlichen Kosten geringgerechnet. Deshalb seien bereits im Juni 2013 „offenkundig falsche Zahlen“ genannt worden. Laut Bericht wussten die Beteiligten zu jedem Zeitpunkt, dass seit Baubeginn nicht die tatsächlichen Kosten präsentiert wurden. Schuld am Limburger Bau-Skandal trifft laut Bericht auch den sogenannten Diözesanverwaltungsrat. Dieser sei seinen Pflichten nicht in ausreichendem Maße nachgekommen. So sei selbst bei der mutmaßlichen Verdoppelung der Kosten für den Bau nachträglich die Zustimmung erteilt worden. Die Prüfungskommission der Bischofskonferenz bestand aus drei Geistlichen und zwei Wirtschaftsprüfern. Den Vorsitz hatte der neue kommissarische Leiter des Bistums, der Paderborner Weihbischof Manfred Grohe.

          Weitere Themen

          Europa fährt am besten gemeinsam Video-Seite öffnen

          Scholz in Madrid : Europa fährt am besten gemeinsam

          Während seines Antrittsbesuches beim spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sanchez sprach Scholz mit Blick auf die Pandemie auch über den Wiederaufbau in Europa.

          Houthi melden Angriff auf Ziele in Abu Dhabi

          Drei Tote : Houthi melden Angriff auf Ziele in Abu Dhabi

          Houthi-Rebellen aus dem Jemen haben nach eigenen Angaben einen Angriff auf die Vereinigten Arabischen Emirate verübt. Dort fand man Teile eines Kleinflugzeugs, „möglicherweise einer Drohne“.

          Topmeldungen

          War am Montag auf dem virtuellen Weltwirtschaftsforum zu Gast: Chinas Staatschef Xi Jinping

          Chinas Konjunktur : Die Grenzen der Planwirtschaft

          Staatskonzerne müssen sich nicht darum kümmern, ob sich die vielen Brücken ins Nirgendwo rechnen. Der Versuch Pekings, mit mehr Planwirtschaft das Land voranzubringen, stößt an Grenzen. Was wird aus China?