https://www.faz.net/-gpf-9498e

Konflikt um Glyphosat-Votum : Wie im Kalten Krieg

Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD) unterhält sich am Dienstag in Berlin mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU). Bild: dpa

Eine empörte SPD ist das Letzte, was die Kanzlerin jetzt gebrauchen kann. Aber auch die CSU wird für die Verlängerung der großen Koalition gebraucht. Ein Kommentar.

          1 Min.

          Als Christian Schmidt Ende August in seiner mittelfränkischen Heimat seinen sechzigsten Geburtstag feierte, lobten sogar ranghohe Parteifreunde die Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit des Jubilars. Schmidt sei in seiner ganzen Laufbahn nie „hinterfotzig“ zu ihm gewesen, bezeugte etwa der bayerische Innenminister Herrmann. Bundesumweltministerin Hendricks wird sich diesem Urteil wohl endgültig nicht mehr anschließen, seit Schmidt sie mit seiner Glyphosat-Entscheidung derart glatt überging, dass die SPD nun Zeter und Mordio schreit.

          Die bayerischen Bauern, denen die anschwellende Verteufelung des Unkrautvernichtungsmittels unverständlich bleibt, werden Schmidts Alleingang aber eher als Heldentat betrachten. Und aus Sicht der CSU geht es in der Landtagswahl im kommenden Jahr inzwischen um Sein oder Nichtsein, mithin also um jede Stimme.

          Der Preis für den weiß-blauen Pflock, den Schmidt da einschlug, war eine verschärfte Rüge der Kanzlerin. Die kann, auf dem Weg zur nächsten großen Koalition, jetzt alles gebrauchen, nur keine empörte SPD. Gerade für jene Teile der Sozialdemokratie, denen die Aussicht auf eine dritte große Koalition mit Merkel so bitter erscheint wie ein Löffel Glyphosat, war der „Vertrauensbruch“ ein gefundenes Fressen. Und auch die Kanzlerin selbst kann eine glatte Befehlsverweigerung nicht dulden.

          Hendricks will eine „vertrauensbildende Maßnahme“

          Doch auch in einem geschäftsführenden Kabinett gilt die alte Regel, dass ein Minister nur stürzt, wenn seine Partei das zulässt oder gar will. Seehofer aber hatte Schmidt erst kürzlich für dessen Verhandlungserfolge in den Sondierungen für „Jamaika“ über den grünen Klee gelobt. Die Nachricht aus Brüssel dürfte den bayerischen Ministerpräsidenten nicht ganz so überrascht haben wie die Kanzlerin.

          Weil nicht nur die SPD, sondern auch die CSU für die Verlängerung der großen Koalition gebraucht wird, ist eine weitere Eskalation dieser Affäre nicht zwingend zu erwarten. Selbst Hendricks, die sich in den vielen Scharmützeln mit Schmidt auch nicht immer als die Unschuld vom Lande erwiesen hatte, forderte von Merkel nicht seinen Kopf auf dem Silbertablett – aber eine „vertrauensbildende Maßnahme“.

          Das ist eine Vokabel aus der Zeit des Kalten Krieges, als es darum ging, die Gefahr eines Atomkriegs zu verringern. Wenn die Abrüstungsverhandlungen zwischen Union und SPD auch so zäh verlaufen wie damals zwischen Ost und West, wird Deutschland noch lange auf eine neue Regierung warten müssen.

          Weitere Themen

          Wer soll das bezahlen?

          Flüchtlinge in der Türkei : Wer soll das bezahlen?

          Immer wieder weist der türkische Präsident Erdogan auf die hohen Ausgaben für die syrischen Flüchtlinge in seinem Land hin. Wie viel Geld steht der Türkei tatsächlich zur Verfügung?

          Topmeldungen

          Warten auf Gäste: Türkische Taxifahrer an der syrisch-türkischen Grenze in Kilis im September 2019

          Flüchtlinge in der Türkei : Wer soll das bezahlen?

          Immer wieder weist der türkische Präsident Erdogan auf die hohen Ausgaben für die syrischen Flüchtlinge in seinem Land hin. Wie viel Geld steht der Türkei tatsächlich zur Verfügung?
          Seit Anfang des Jahres gelten andere Regel für Totalverluste aus Kapitalvermögen: Sie sind nicht mehr voll von der Steuer absetzbar.

          Steuergesetz : Verluste tun jetzt doppelt weh

          Wenn Anleger Geld verlieren, müssen sie oft trotzdem Steuern zahlen. Schuld daran ist ein neues Gesetz, das eigentlich nur grenzüberschreitende Steuergestaltungen regeln sollte.
          Späte Gerechtigkeit: Der Angeklagte Oswald Kaduk am 20. Dezember 1963 im Auschwitz-Prozess in Frankfurt

          Aufarbeitung des Völkermords : Auschwitz vor Gericht

          Auch nach dem Frankfurter Auschwitz-Prozess 1963 blieben viele Helfer und Helfershelfer des monströsen Völkermordes unbehelligt. Doch unabhängig von Strafprozessen gegen noch lebende Täter bleibt Auschwitz im Recht präsent.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.