https://www.faz.net/-gpf-9e2kd

Jens Spahn : Organspende – eine nationale Aufgabe

  • -Aktualisiert am

Gesundheitsminister Spahn (vorn) besucht die private Martini-Klinik in Hamburg. Bild: Reuters

Die doppelte Widerspruchslösung bei der Organspende wäre lediglich eine Pflicht zu aktivem Freiheitsgebrauch. Darüber zu entscheiden ist eine Gewissensfrage jedes Abgeordneten. Da kann es keinen Fraktionszwang geben. Ein Gastbeitrag.

          Es gibt Fragen, vor deren Beantwortung wir uns im Zweifel gerne drücken. Eine dieser Lebensfragen ist die nach der Bereitschaft zur Organspende. Mehr als 10.000 Menschen warten in Deutschland auf ein lebensrettendes Organ – und es werden täglich mehr. Jeden Tag sterben Menschen, die vergeblich warteten. Gleichzeitig sinkt die Zahl der Organspender. 2017 waren es bundesweit gerade einmal 797 Spender, 60 weniger als im Jahr zuvor. Alle Versuche der vergangenen Jahre, die Zahl der lebensrettenden Spenden zu erhöhen, haben keinen Erfolg gehabt.

          Dabei ist die Bereitschaft zur Organspende grundsätzlich da. Nach einer aktuellen Umfrage sehen 84 Prozent der Befragten die Organspende positiv. Und 36 Prozent haben inzwischen einen Spendeausweis. Das von mir vergangene Woche vorgelegte „Gesetz für bessere Zusammenarbeit und bessere Strukturen bei der Organspende“ setzt an einem entscheidenden Hebel an: bei den Prozessen in den Kliniken. Dort fehlen zu oft Zeit und Geld, um mögliche Organspender zu identifizieren. Das wollen wir ändern.

          Jens Spahn (CDU) ist Bundesgesundheitsminister.

          Aber das wird nicht reichen. Es ist höchste Zeit, dass wir gemeinsam, als Gesellschaft, erörtern, wie wir die Situation substantiell verbessern können. Ich sehe in dieser Debatte eine große Chance, auch für unser Selbstbild als demokratische Nation. Wir haben Beispiele solcher Debatten, die unserer politischen Kultur im Parlament wie im Land gutgetan haben – wie etwa 2011 die Debatte über die Präimplantationsdiagnostik oder 2015 die zur Sterbehilfe.

          Heikelste Punkte von Leben und Sterben

          In einer guten Debatte liegt die Chance, dass sich über alle Meinungsunterschiede hinweg durch die Qualität des argumentativen Austauschs und die Ernsthaftigkeit der Teilnehmer Respekt und Achtung voreinander wie von selbst einstellen. Genau der Respekt und die Achtung, die wir als Staatsbürger einander schulden, die wir in bitteren politischen Auseinandersetzungen aber doch immer häufiger vermissen lassen.

          In solchen Debatten spüren wir, was immer gilt: Wir sind nicht nur eine Gesellschaft von irgendwie nebeneinanderher lebenden Privat- und Erwerbspersonen, sondern eine politische Gemeinschaft, in der wir elementare Lebensfragen miteinander, frei und selbstbestimmt ausmachen und beantworten. Und eine Debatte wie diese, wenn wir sie richtig führen, kann dann auch wieder Kraft geben und Selbstvertrauen für die Diskussion anderer drängender Fragen, die wir gesellschaftlich noch nicht ehrlich, offen und mutig genug miteinander bereden – wie zum Beispiel die Fragen von Migration und Integration oder der Konsequenzen der Alterung.

          Wie wir die Organspende gesetzlich regeln, das berührt heikelste Punkte – von Leben und Sterben, vom Selbstbestimmungsrecht und der Verfügung über den eigenen Körper, aber auch von Leben und Gesundheit Dritter. Und gerade weil die von vielen favorisierte Widerspruchslösung – eine Lösung also, bei der man einer Organspende automatisch zustimmt, solange man nicht „nein“ sagt – einen nicht geringen Eingriff des Staates in die Freiheit des Einzelnen bedeuten würde, brauchen wir dazu eine breite gesellschaftliche und parlamentarische Debatte.

          Es ist wichtig auch für die Akzeptanz der anschließenden Entscheidung, dass jeder Standpunkt in der Debatte zur Geltung kommt. Ich werbe dabei dafür, immer auch daran zu denken, dass jeder nicht nur möglicher Spender eines Organs ist, sondern auch möglicher Empfänger voller Hoffnung auf Leben.

          Pflicht zu aktivem Freiheitsgebrauch

          Diese Diskussion müssen wir im Bundestag jetzt führen. Und in dieser Frage zu entscheiden ist eine Gewissensfrage. Da kann es keinen Fraktionszwang geben. Und erst recht keine Gesetzesvorlage der Bundesregierung. Ich will diese Debatte im Parlament gerne mitorganisieren und mitgestalten. Jedem Abgeordneten, der einen Gruppenantrag im Parlament zur Organspende formulieren will, biete ich die fachliche Hilfe des Bundesministeriums für Gesundheit an.

          Ich selbst halte nach langem Nachdenken eine doppelte Widerspruchslösung für richtig. Das heißt, dass erst jeder selbst „nein“ sagen kann – und wenn er das nicht zu Lebzeiten macht, dann noch immer die Angehörigen widersprechen können. Ich finde, das „nein“ aussprechen zu müssen ist angesichts der bedrückenden Lage auch in einer freien Gesellschaft zumutbar. Es wäre auch keine „Organabgabepflicht“. Eine Pflicht, zu der man konsequenzlos „nein“ sagen kann, ist keine Pflicht. Was stimmt: Es wäre eine Pflicht zu aktivem Freiheitsgebrauch.

          Aber diese persönliche Haltung werde ich als Abgeordneter und nicht als Minister vertreten. Als solcher werde ich im Parlament fraktionsübergreifend mit anderen Abgeordneten einen Antrag zur doppelten Widerspruchslösung vorlegen. Ich freue mich auf einen respektvollen, sachlich fundierten und zugleich leidenschaftlichen Austausch der Argumente – und vielleicht auf eine weitere Sternstunde unserer parlamentarischen Demokratie.

          Weitere Themen

          Beto beim Bier

          Bewerber für Trump-Nachfolge : Beto beim Bier

          Die Bewerber um die demokratische Präsidentschaftskandidatur touren seit Wochen durchs Land. Beto O’Rourke, der in den Umfragen weit hinten liegt, machte sich und seinen Fans in einem New Yorker Biergarten Mut.

          Frankreich ratifiziert Freihandelsabkommen Video-Seite öffnen

          EU mit Kanada : Frankreich ratifiziert Freihandelsabkommen

          Das Abstimmungsergebnis fiel am Dienstag aber, mit 266 Stimmen dafür und 213 dagegen, knapper aus, als gedacht. Die deutsche Wirtschaft würdigte das Votum als wichtigen Meilenstein.

          Topmeldungen

          Angriff auf Eritreer : Opfer wegen der Hautfarbe

          Der Schütze von Wächtersbach handelte aus rassistischen Motiven. Der niedergeschossene Eritreer war laut den Ermittlern ein Zufallsopfer. Ein Abschiedsbrief liefert ein weiteres Detail zur Tat.
          Blick ins Zwischenlager in Gorleben (Bild aus 2011)

          Atommüll-Entsorgung : So arbeitet Deutschlands erster Staatsfonds

          Wie kann man heute 24,1 Milliarden Euro anlegen? Die Antwort muss die Stiftung geben, die zur Finanzierung der Atommüll-Entsorgung gegründet wurde. Jetzt soll erstmals ein Gewinn zu Buche stehen.
          Außenminister: Jean-Yves Le Drian (links) und Heiko Maas (rechts)

          Regierungsbeschluss : Berlin will vorerst keine Schiffe an den Golf schicken

          Außenminister Heiko Maas will sich der Strategie Amerikas nicht anschließen. Da ist er sich mit seinem englischen und französischen Amtskollegen einig. Stattdessen sieht er die Anrainer in der Pflicht.
          Winfried – Markus, Markus – Winfried: Die Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg und Bayern, Kretschmann und Söder, in Meersburg

          FAZ Plus Artikel: Bayern und Baden-Württemberg : Auf der Südschiene

          Markus Söder und Winfried Kretschmann bemühen sich um Nähe zueinander. Der eine will umweltfreundlicher wirken, der andere ein wenig konservativer. Und beide sind sich einig, dass Deutschland einen starken Süden braucht.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.