https://www.faz.net/-gpf-9noao

Embryonenschutzgesetz : Forscher fordern neues Gesetz für Fortpflanzungsmedizin

Ein Monitor zeigt in einem Kinderwunschzentrum eine intrazytoplasmatische Spermieninjektion. Bild: dpa

Gynäkologen stehen häufig vor rechtlichen Konflikten, wenn Eltern im Ausland Eizellenspenden nutzen. Wissenschaftler fordern jetzt Rechtssicherheit – das vorhandene Gesetz sei vollkommen veraltet.

          Familiengründung zu erleichtern, gehört seit Jahren zu den vordringlichen Zielen der jeweils amtierenden Bundesregierung.Dafür hat man hierzulande etwa einen Rechtsanspruch auf Kita- und Kindergartenplatz eingeführt. Neben solchen Maßnahmen könnte auch die Reproduktionsmedizin bei der Familiengründung helfen. Doch trotz der inzwischen jahrzehntelangen Diskussion gilt jedoch bis heute das nur an einigen Stellen veränderte Embryonenschutzgesetz aus dem Jahr 1990.

          Heike Schmoll

          Politische Korrespondentin in Berlin, zuständig für die „Bildungswelten“.

          Diese Rechtslage ist dem internationalen medizinischen Fortschritt in der Reproduktionsmedizin allerdings schon längst nicht mehr angemessen. Eine interdisziplinäre Arbeitsgruppe aus Medizinern, Medizinethikern, Rechtswissenschaftlern und Theologen der Nationalakademie Leopoldina und der Akademienunion hat deshalb ein neues Fortpflanzungsmedizingesetz gefordert, um Rechtssicherheit für Patienten und Ärzte zu gewährleisten.

          Während die Schweiz und Österreich längst über vergleichbare Gesetze verfügten, habe der Bund bisher nicht von seiner Möglichkeit Gebrauch gemacht, ein umfassendes Fortpflanzungsmedizingesetz zu erlassen, das die strafrechtlichen Verbotsnormen mit den bürgerlich-rechtlichen, familienrechtlichen und sozialrechtlichen Regelungen zusammenführe.

          In den 124 Seiten umfassenden Empfehlungen, die am Dienstagabend in Berlin vorgestellt wurden, werden nicht nur die aktuellen Konfliktlagen anhand einer Bestandsaufnahme dargestellt, sondern auch Empfehlungen und Regelungsvorschläge gemacht. Fortpflanzungsmediziner in Deutschland sollten nicht durch einschlägige Rechtsvorschriften daran gehindert werden, ihre Patienten nach dem internationalen Stand der Wissenschaft zu behandeln, heißt es in dem Text.

          Allerdings gehe es nicht etwa um Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für die Reproduktionsmedizin, sagte der Berliner Gynäkologe und Fortpflanzungsmediziner Heribert Kentenich, der am Papier mitgearbeitet hat, im Gespräch mit der F.AZ. Vielmehr gehe es jedem Reproduktionsmediziner primär um das Wohl von Mutter und Kind, weshalb eine natürliche Schwangerschaft immer noch der beste Weg sei.

          Jede Woche rechtliche Konflikte

          Kentenich ist wöchentlich mindestens einmal mit den rechtlichen Konflikten konfrontiert, die in der geltenden Rechtslage gründen. Sobald Patientinnen ins Ausland gehen, um dort eine Eizellspende zu empfangen, die in Deutschland nach wie vor verboten ist, während die Samenspende erlaubt ist und dann von einem deutschen Gynäkologen weiterbehandelt werden wollen, gerät dieser in einen schweren Konflikt. Soll er der Patientin den Ultraschall verweigern, um den sie bittet, weil bereits der Ultraschall eine Beihilfe zur Straftat sein kann?

          Kentenich spricht in diesem Zusammenhang von einer unwürdigen Situation für den behandelnden Arzt und die Patientin. Junge Frauen, die etwa durch eine Krebserkrankung keine eigenen Eizellen mehr bilden können, müssten auf die Familiengründung verzichten, während sie infertilen Männern offensteht.

          Aufgrund der deutschen Rechtslage sähen sich viele Paare veranlasst, eine Eizellspende im Ausland in Anspruch zu nehmen (etwa in Spanien), dort allerdings bleibe dem Kind das verfassungsrechtlich verbriefte Recht auf Kenntnis seiner Abstammung verwehrt. „Insofern beeinträchtigt das Verbot der Eizellspenden im Embryonenschutzgesetz indirekt das Kindeswohl“, heißt es in dem Papier. Um Frauen nach einer Chemotherapie noch eine Schwangerschaft zu ermöglichen, werden an vielen fortpflanzungsmedizinischen Zentren Eizellen kryokonserviert. Das bedeutet, dass sie bei -200 Grad Celsius in flüssigem Stickstoff tiefgefroren werden. Die Dauer der Kryokonservierung von Vorkernstadien und Embryonen sollte auf festgesetzte Zeiträume begrenzt werden, außerdem solle die Frist verkürzt oder verlängert werden, wenn es diejenigen wünschten, von denen die Keimzellen stammten, fordern die Akademien.

          Die Verwendung von Samen nach dem Bekanntwerden des Todes eines Spenders sollte grundsätzlich verboten sein. Konkret fordern die Akademien klare Rahmenbedingungen für Aufbewahrung, Befruchtung und Übertragung. Dazu kommen versicherungstechnische Fragen, denn die Kosten für das Einfrieren von Eizellen liegen bei 5000 Euro.

          Weitere Themen

          Fuß auf dem Tisch? Skandal!

          Boris Johnson und Twitter : Fuß auf dem Tisch? Skandal!

          Boris Johnson legt bei Präsident Macron flegelhaft den Fuß auf den Tisch – oder war doch alles ganz anders? Warum „Footgate“ ein Beispiel für die fatale Empörungsroutine in den Netzwerken ist.

          Topmeldungen

          Wegen Amazonas-Bränden : Europa droht Bolsonaro mit Blockade

          Der Streit mit Brasilien um die Waldbrände eskaliert: Finnland prüft ein Einfuhrverbot für brasilianisches Rindfleisch in die EU, Irland und Frankreich drohen, ein Handelsabkommen zu blockieren. Politiker aus Europa schießen gegen Präsident Bolsonaro.
          Hans-Georg Maaßen im CDU-Wahlkampf vor der Landtagswahl in Sachsen am 1. September

          Streit über Parteiausschluss : Maaßen dankt Schäuble für Unterstützung

          Im Streit um einen möglichen Parteiausschluss von Hans-Georg Maaßen geht Wolfgang Schäuble auf Distanz zur CDU-Vorsitzenden Annegret Kramp-Karrenbauer. Der ehemalige Verfassungsschutzpräsident bekennt: „Das war wohltuend.“
          Auch Sojabohnen aus Amerika werden betroffen sein.

          Importe aus Amerika : China kündigt neue Zölle an

          Von Mitte Dezember werden fast alle chinesischen Importe in die Vereinigten Staaten mit Strafzöllen belegt sein. Diese Entwicklung lässt die chinesische Regierung nicht unbeantwortet.

          Boris Johnson und Twitter : Fuß auf dem Tisch? Skandal!

          Boris Johnson legt bei Präsident Macron flegelhaft den Fuß auf den Tisch – oder war doch alles ganz anders? Warum „Footgate“ ein Beispiel für die fatale Empörungsroutine in den Netzwerken ist.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.