https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/energiewende-die-kernkraft-wette-17243465.html

Energiewende : Die Kernkraft-Wette

Die Reaktorgebäude des Kernkraftwerks Fukushima Bild: dpa

Die deutsche Energiewende hat einen Makel: Eine nüchterne Abwägung zwischen der atomaren und der fossilen Brückentechnologie hat niemals stattgefunden.

          2 Min.

          Die Kernenergie ist die anspruchsvollste und fortschrittlichste Form der Energiegewinnung, die jemals ersonnen wurde. Jeder Reaktorblock kann als Beleg dafür gelten, welch tiefes Verständnis des Kosmos der Mensch erreicht hat und dass er dieses auch zu nutzen versteht.

          Genau deshalb hat der Münchener Philosoph Julian Nida-Rümelin dem deutschen Ausstieg aus der Atomenergie jüngst eine hohe zivilisatorische Bedeutung zuerkannt: Der Abschied zeige, dass unsere Spezies anders als häufig behauptet nicht Sklave ihres Wissens und Könnens sei. Es sei möglich, auf eine Technologie wie die Kernkraft in Anbetracht ihrer Risiken zu verzichten und stattdessen risikoarme, wenngleich vergleichsweise primitive Technologien wie die Windkraft oder die Photovoltaik weiterzuentwickeln, bis ein zufriedenstellendes Ergebnis vorliegt.

          Nida-Rümelin wertet die deutsche Energiepolitik deshalb als einen Beleg für die Freiheit und die Gestaltungskraft des Menschen, die im Umgang mit den ungeheuren Möglichkeiten der Gentechnologie oder der Künstlichen Intelligenz noch einmal große Bedeutung erhalten werden.

          Keine ganz sichere Wette

          Zehn Jahre nach Fukushima besteht allerdings Anlass, sich das energiepolitische Kalkül der Bundesregierung auch etwas detaillierter als mit dem philosophischen Meterstab anzuschauen. Die Nutzung der Kernkraft lässt sich mit einer Wette vergleichen, die man fast immer gewinnt. In den allermeisten Fällen bekommt man verlässlich viel Energie, und es passiert nichts Schlimmes. Zweimal, 1986 und 2011, ist diese Wette schon schrecklich schiefgegangen. Im Ergebnis gibt es Regionen, die auf sehr lange Sicht verstrahlt sein werden.

          Wissen war nie wertvoller

          Lesen Sie jetzt F+ 30 Tage kostenlos und erhalten Sie Zugriff auf alle Artikel auf FAZ.NET.

          JETZT F+ LESEN

          Es lässt sich also nachvollziehen, wenn man solchen Risiken künftig aus dem Weg gehen will. Allerdings besteht mit dem Klimawandel noch eine weitere Herausforderung, die – und das ist der Punkt – auf einem Zeitstrahl gegen die Gefahren durch die Kernkraftwerke abzuwägen ist.

          Makel der deutschen Energiewende

          Über das Ziel dürfte weitgehend Einigkeit bestehen: Die Menschheit soll ihren Energiehunger so bald wie möglich aus erneuerbaren Quellen wie Photovoltaik oder Windkraft stillen. Bis die Batterie- oder Wasserstofftechnologie allerdings so weit fortgeschritten sind, dass auch eine verlässliche Energieversorgung durch die erneuerbaren Energien möglich ist, wird es noch etliche Jahre dauern.

          Man hat also de facto die Auswahl zwischen zwei Brückentechnologien: der Kernkraft, die ein hohes Gefahrenpotential birgt, das sich nur selten realisiert, und den fossilen Energieträgern Kohle oder Gas, deren Nachteile sich in Form von Emissionen auf jeden Fall realisieren. Und kaum jemand wird heute noch behaupten, dass das ausgestoßene Kohlendioxid keine nennenswerten Nachteile für das Klima mit sich bringe.

          Der Makel der deutschen Energiewende ist, dass eine nüchterne Abwägung zwischen der atomaren und der fossilen Brückentechnologie niemals stattgefunden hat. Die Wirtschaft ist hauptsächlich an einem zuverlässigen Stromfluss und grundlastfähigen Kraftwerken interessiert.

          Und die Ökobewegung ist historisch eng mit der Anti-Atomkraft-Bewegung verwoben. In zahllosen Pressemitteilungen und Wortmeldungen zum Fukushima-Jahrestag der vergangenen Woche beschwieg sie deshalb wortreich, dass der eilige Ausstieg Deutschlands aus der Kernenergie ein dickes ökologisches Preisschild in Form von zusätzlichen Kohlendioxid-Emissionen mit sich herumträgt.

          Reinhard Bingener
          Politischer Korrespondent für Niedersachsen, Sachsen-Anhalt und Bremen mit Sitz in Hannover.

          Weitere Themen

          Anklage fordert Haft für Berlusconi

          „Bunga-Bunga-Partys“ : Anklage fordert Haft für Berlusconi

          Silvio Berlusconi soll nach dem Willen der Staatsanwaltschaft für sechs Jahre in Haft. Im „Bunga Bunga“-Prozess wird dem italienischen Ex-Ministerpräsidenten Korruption und Zeugenbestechung vorgeworfen. Berlusconi bestreitet die Vorwürfe.

          Topmeldungen

          Pro-russische Kräfte auf einem Panzer mit der Aufschrift „Russland“ in der Region Donezk

          Krieg in der Ukraine : Wie Russland seine Strategie im Donbass ändert

          Statt durch eine große Zangenbewegung versucht das russische Militär in der Ostukraine nun die Verteidiger in kleinen Kesseln zu binden. Dazu setzt Moskau laut Angaben Kiews auf eine erdrückende Übermacht.
          „Aber nur durch die Gegend cruisen hat keinen Effekt“, sagt Sportwissenschaftler Froböse zum Radfahren.

          Sippels Sportstunde : Ist Radfahren oder Joggen besser?

          Radfahren liegt im Trend. Denn es soll ja so gelenkschonend sein. Aber ist viel Schonung wirklich gut? Oder sollten wir lieber weiter joggen? Was bringt das Herz-Kreislauf-System mehr in Schwung?

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Sie können bis zu 5 Newsletter gleichzeitig auswählen Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.