Dissertation von Franziska Giffey: Wie schlimm ist ein Plagiat?

Fall Giffey : Wie schlimm ist ein Plagiat?

Von Heike Schmoll, Berlin
-Aktualisiert am 11.11.2019-06:41

Hat wieder gut lachen: Dr. Franziska Giffey Bild: AFP

Die Entscheidung zu Giffeys Dissertation ist ein Paradigmenwechsel. Nun gilt es nicht mehr, die Fälschung als solche zu bestrafen, sondern Anzahl und Qualität der Plagiate zu gewichten.

3 Min.

Als die Vorwürfe gegen den damaligen Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) und die frühere Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) auftauchten, ihre Doktorarbeiten enthielten Plagiate, schien der Umgang damit noch eindeutig zu sein. Doch einige Affären um Plagiate in Politikerdissertationen weiter ist es mit dieser Klarheit vorbei, wie sich bei Bundesfamilienministerin Franziska Giffey (SPD) zeigt, die ihren Doktorgrad behalten darf.

Heike Schmoll

Politische Korrespondentin in Berlin, zuständig für die „Bildungswelten“.

Bei Guttenberg waren die plagiierten Passagen so offenkundig und so überbordend, dass der Vorwurf der vorsätzlichen Täuschung klar bejaht werden musste. Insofern hatte es seine Hochschule, die Universität Bayreuth, bei der Überprüfung seiner Arbeit relativ leicht. Bei Schavan war die Angelegenheit nicht ganz so offensichtlich. Ihre Fehler und Plagiate sieht der Berliner Rechtswissenschaftler der Humboldt-Universität Gerhard Dannemann, der an der Internetplattform VroniPlag Wiki mitarbeitet, in einer ähnlichen Größenordnung wie die Plagiate Giffeys. Doch Schavan war Wissenschaftsministerin und wurde schon deshalb strenger beurteilt. Und ihre Dissertation wurde in einer Zeit überprüft, in der Universitäten sich nicht von anonymen Plagiatsjägern vorwerfen lassen wollten, sie gingen zu lasch mit Plagiaten um. Für die Wissenschaft selbst ist es hochproblematisch, wenn sich Plagiate fortsetzen und nachkommende Generationen so arbeiten wie Schavan und Giffey und aus der Sekundärliteratur möglicherweise falsche Fußnoten und Zitate übernehmen.

Testen Sie unser Angebot.
Jetzt weiterlesen.

F.A.Z. PLUS:

FAZ.NET komplett

Zugang zu allen exklusiven F+Artikeln

2,95 € / Woche

Alle wichtigen Hintergründe zu den aktuellen Entwicklungen
Mehr als 1.000 F+Artikel mtl.
Mit einem Klick online kündbar

Jetzt 30 Tage kostenfrei testen

Diese und viele weitere Artikel lesen Sie mit F+

Die gefälschten Titelblätter der Satire-Zeitschriften.

Russland fälscht Satireblätter : Das ist keine Satire, das ist dumpfe Propaganda

Die russische Propaganda tobt sich auf einem neuen Feld aus. Sie fälscht Titel von Satireblättern wie „Charlie Hebdo“, „Mad“ und „Titanic“. Die Botschaft lautet: Die Ukrainer seien Nazis und die Europäer hätten die Ukraine-Hilfe satt. Ein Gastbeitrag.

Geschmacklos und rassistisch : Das Bienenmuseum Weimar findet nichts dabei

Das Deutsche Bienenmuseum in Weimar zeigt Figurenbeuten, die inakzeptabel sind - und sie sind inakzeptabel beschriftet. Wie kann das sein?

„An den Kopf zu geben“ steht auf diesem Topf. Er war einer von acht untersuchten Gefäßen mit Zubereitungen für den Kopf der Mumie, die unter anderem ein Gemisch aus Pistazienharz und Wacholderöl enthielten.

Mumifizierung im alten Ägypten : Cremes für die Ewigkeit

Im Geschirr aus einer Mumifizierungsstätte wurden Rückstände einiger der Essenzen identifiziert, mit denen die alten Ägypter ihre Toten einbalsamierten. Dabei gab es einige Überraschungen.

Zur Startseite