https://www.faz.net/-gpf-9bcc8

Interview mit Claus Leggewie : „Es ist gut, wenn Humanität ein Preisschild bekommt“

  • -Aktualisiert am

Flüchtlinge warten auf einem Boot vor der Küste Siziliens darauf an Land gehen zu dürfen. Bild: AFP

Kanzlerin Merkel steht im Asylstreit mit der CSU unter Druck. Ist eine Lösung auf europäischer Ebene noch möglich? Politikwissenschaftler Claus Leggewie sagt im Interview: „Für die Zukunft sehe ich schwarz“.

          5 Min.

          Herr Professor Leggewie, wie weit sind wir in Europa von Kompromissen entfernt?

          Aktuell sehr weit. Es gibt eine klare Frontstellung von immer mehr Staaten gegen eine solidarische Flüchtlingspolitik. Staaten wie Deutschland, Österreich und Schweden, die überproportional viele Flüchtlinge aufgenommen haben, ist es nicht gelungen, andere Staaten zu Solidarität zu verpflichten. Deswegen funktioniert die europäische Asylpolitik derzeit nicht. Es wäre für die europäische Union durchaus machbar gewesen, 1,5 Millionen Flüchtlinge oder mehr aufzunehmen; erst die zum Teil hysterische, von Rechtsaußen gezielt befeuerte Debatte darüber hat das Problem so verschärft, dass es nun innenpolitisch auch bei uns zu brisanten Verwerfungen kommt.

          Wer oder was hätte das verhindern können?

          Ein von vornherein besser koordiniertes Zusammengehen mit Frankreich und ein Zugehen auf Italien und Griechenland, die die Hauptlast zu tragen hatten.

          Was bedeutet das für den kommenden EU-Gipfel Ende Juni?

          Streit. Angela Merkel ist längst auf eine Kompromisslinie eingestiegen und hat von ihrer humanitären Linie Abschied nehmen müssen. Sie steht politisch enorm unter Druck. Kompromisse auf Seiten derjenigen, die Flüchtlinge aufgenommen haben, sind also längst gemacht, aber die andere Seite radikalisiert sich immer weiter. Der italienische Innenminister Matteo Salvini will aktuell nicht nur keine weiteren Flüchtlinge aufnehmen, sondern spricht sogar davon, 500.000 Flüchtlinge loszuwerden – unabhängig von ihrem Status. Hier zeichnet sich eine europäische Politik der Vertreibung ab.

          Nahezu alle Beobachter haben vorab von der Schwierigkeit eines Kompromisses gesprochen. Haben Sie konkrete Vorschläge, wie sich die Situation verbessern ließe?

          Diskutabel ist eine Kompensationslösung, mit der nicht-aufnahmewillige Staaten die Finanzierung der Integration in aufnahmebereiten Länder mittragen. Und natürlich muss auch die Dublin-Konstruktion auf den aktuellen Stand gebracht werden.

          Claus Leggewie ist Professor für Politikwissenschaften und früherer Direktor des Kulturwissenschaftlichen Instituts Essen.

          Das Konzept der flexiblen Solidarität ist also vielversprechend?

          Es kommt darauf an, was sich dahinter verbirgt. Ich bleibe skeptisch, ob es einen Kompromiss geben wird. Die beiden Lager werden unversöhnt gegeneinander arbeiten. Die Staaten, die sich bislang eine großzügigere Aufnahme an Flüchtlingen erlaubt haben, werden peu à peu zurückziehen. Ich glaube nicht, dass Staaten, die bislang nur sehr begrenzt Flüchtlinge aufgenommen haben, sich von der Stelle bewegen werden. Sie fühlen sich aktuell im Aufwind und können in der allgemeinen Anti-Merkel-Stimmung so auch punkten.

          Die Verteilungsfrage bleibt trotzdem unbeantwortet auf dem Tisch. Was braucht es, um sie zu lösen?

          Einerseits brauchen wir mehr Offenheit von Staaten wie Frankreich und Großbritannien, die bislang nur wenige Flüchtlinge aufgenommen haben. Andererseits muss die EU Druck auf die Staaten ausüben, die überhaupt keine Flüchtlinge aufnehmen. Das bedeutet, mit Polen und den Visegrád-Staaten, speziell Ungarn, auch Deals einzugehen. Wer europäische Solidarität mit Blick auf regionale Strukturmittel in Anspruch nimmt, der muss auch liefern, wenn es um die Asylpolitik geht. Solidarität ist keine Einbahnstraße.

          Besteht nicht die Gefahr, dass mit einer Flüchtlingsaufnahme, die an Finanzmittel gekoppelt ist, Solidarität ein Preisschild bekommt?

          Im Gegenteil: Es ist gut, wenn Humanität ein Preisschild bekommt. Wir müssen angeben, was sie uns wert ist.

          Sind abseits der finanziellen Restriktionen andere Druckmittel auf unsolidarische Staaten denkbar?

          Die völkisch-autoritären Nationalisten sitzen fest im Sattel, sie können sich auf eine breite Basis stützen. Man sieht aber in der Türkei, dass es eine nennenswerte Opposition gibt, die man nachhaltig unterstützen kann.

          Welche Konsequenzen könnte Merkel aus dem EU-Gipfel ziehen?

          Es wäre ein Debakel, wenn sie aus dem Scheitern des Gipfels die Konsequenz des Rückzugs oder gar Rücktritts ziehen würde. Das wäre der Untergang der EU mit unabsehbaren Konsequenzen, eine kalte Machtübernahme der AfD via CSU und die Installierung der „Achse der (Un)willigen“ als Motoren des europäischen Nationalismus.

          Weitere Themen

          Angst um die EU

          Corona-Krise in Frankreich : Angst um die EU

          Präsident Emmanuel Macron hat die EU zum gemeinsamen Kampf in der Corona-Krise aufgefordert und wirbt für Corona-Bonds. Andere französische Politiker bemängeln fehlende Solidarität.

          Topmeldungen

          Mittlerweile hat Nils Jonathan Lenssen aus Berlin die Situation akzeptiert: „Das Hauptding ist der Abschluss und was erreicht zu haben“, sagt er.

          Abitur zu Zeiten des Virus : Der Corona-Jahrgang

          Sie haben von einer besonderen Zeit geträumt, Partys und Reisen vorbereitet. Jetzt aber müssen auch sie zu Hause bleiben. Unsere Autorin hat sich bei Abiturienten umgehört, wie Träume platzten und neue Pläne entstehen.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.