https://www.faz.net/-gpf-xwx3

Rigides Gesetz : Ungarn führt Sanktionen für Medien ein

  • -Aktualisiert am

Ministerpräsident Viktor Orban Bild: dpa

Die Regierungsmehrheit ändert die Verfassung und erntet Zensurvorwürfe. Die neue Regelung zum Medienrecht ist eine politische wie rechtliche Gratwanderung zwischen der Herstellung einer verlässlichen Medienordnung und einer Zensur

          2 Min.

          Ungarn hat sein Medienrecht auf neue Grundlagen gestellt. In der Nacht auf Dienstag hat das Parlament mit einer Verfassungsänderung, die zum 1. Januar des kommenden Jahres in Kraft treten soll, dem vom Regierungsbündnis des Ministerpräsidenten Orbán geschaffenen und besetzten Medienrat neue Vollmachten gegeben. Orbán verfügt im Parlament mit seiner Partei Fidesz und der mit dieser verbundenen Christlich-demokratischen Volkspartei (KDNP) über eine Zweidrittelmehrheit, die nicht nur sicher alle eigenen Gesetzentwürfe durch das legislative Verfahren bringt, sondern auch berechtigt ist, die Verfassung zu ändern.

          Die neue Regelung zum Medienrecht ist eine politische wie rechtliche Gratwanderung zwischen der Herstellung einer verlässlichen Medienordnung und einer Zensur. Der Fraktionsvorsitzende von Fidesz, Lázár, wies Vorwürfe, seine Partei beabsichtige eine Zensur, mit der Begründung zurück: „Es ist auszuschließen, dass es zu einer Zensur kommt. Kluge Politik denkt nie an Zensur, weil diese stets eine Gegenkultur erzeugt.“

          Ziel der neuen Gesetzgebung, die an die Stelle des Medienrechts aus dem Jahre 1996 rückt, ist jedenfalls die Aufsicht (was nicht gleichbedeutend sein muss mit Beherrschung) über die staatlichen sowie die privaten Medien, einschließlich der kommerziellen Fernsehsender, der Presse sowie des Internets. Sie erstreckt sich auf organisatorische und auf inhaltliche Belange. Zur ersten Kategorie gehört die Struktur des öffentlich rechtlichen Rundfunks, der nach etlichen, oft privatwirtschaftlich organisierten Ausgliederungen (etwa von Produktionseinheiten) wieder zu einer großen Einheit zusammengefasst werden soll. Dazu gehören aber auch Vorschriften, welchen Ursprungs die ausgestrahlten Produktionen sein müssen. Die Hälfte muss in europäischen Ländern, davon müssen zwei Drittel in Ungarn hergestellt sein. Auch ist festgelegt worden, wie alt ein wesentlicher Teil der gezeigten Produktionen nur sein darf. Damit soll verhindert werden, dass die Quoten mit uraltem Material „erfüllt“ werden.

          Inhaltliche Vorgaben werden auch gemacht. Der Medienrat kann Stoffe festlegen, die Kindern bestimmter Altersstufen nicht angeboten werden dürfen. Gewaltverherrlichende oder pornografische Bildfolgen soll es im Rundfunk überhaupt nicht geben. Darüber hinaus erhielt der Medienrat auch die Befugnis, den kommerziellen Sendern sowie den Redaktionen gedruckter Medienerzeugnisse Vorschriften zu machen, um die Qualität der Berichterstattung zu gewährleisten und rechtswidrige Inhalte abzuwehren. Dieses starke und in einer Demokratie ungewöhnliche Eingriffsrecht wird etwas gemildert, indem der Medienrat bestimmte Angelegenheiten auch den fachlichen Selbstverwaltungsgremien überlassen kann: Dazu gehören Verlegerverbände ebenso wie Journalistenorganisationen.

          Eine politisch-volkserzieherische Absicht ist in den hohen Strafen zu erkennen, die der Medienrat bei Verstößen verhängen kann: sie reichen bis zu 750 000 Euro bei sehr erfolgreichen Fernsehsendern und sind nach wirtschaftlicher Leistungskraft gestaffelt. Das Parlament lehnte einen Vorschlag ab, die Strafgelder sofort einzuziehen; gegen ihre Verhängung ist der ordentliche Rechtsweg offen.

          Die Vorbereitung der Beschlussfassung legte nach Angaben des Internetdienstes „Origo.hu“ Streitigkeiten in der Fidesz-Fraktion offen. Justizminister Navracsics hatte sich dagegen gewandt, dass die Nationale Medien- und Nachrichtenbehörde von sich aus Verordnungen erlassen könne, wie es sein Parteifreund Rogán forderte. Obwohl sich die Regierung auf die Seite des Ministers stellte, setzte die Fraktion Rogáns Vorschlag durch und verpflichtete alle ihre Mitglieder zur einheitlichen Abstimmung. Orbán hielt sich aus diesem Kräftemessen heraus und gab nachträglich bekannt, er werde sich an den Beschluss der Fraktion halten. Um die Verlegenheit des Justizministers auf die Spitze zu treiben, beantragte die oppositionelle LMP-Fraktion für die Verfassungsänderung namentliche Abstimmung. Sie ergab 256 Ja-Stimmen und 87 Nein-Stimmen. Obwohl Mitternacht schon längst vorbei war, fehlten nur zehn Prozent der Abgeordneten.

          Weitere Themen

          Bernie, die rote Gefahr?

          FAZ Plus Artikel: Angriffe auf Sanders : Bernie, die rote Gefahr?

          Was viele Demokraten über den Spitzenreiter Bernie Sanders sagen, geht über die übliche Kritik in einem Vorwahlkampf hinaus. Ist er ein Kommunist? Will er das Gesundheitswesen in Planwirtschaft ersticken? Ja, ist er überhaupt ein Demokrat?

          „Trump hat keinen Plan“ Video-Seite öffnen

          Kampf gegen Coronavirus : „Trump hat keinen Plan“

          Die oppositionellen Demokraten im amerikanischen Senat haben die Trump-Regierung scharf angegriffen und ihr Planlosigkeit im Kampf gegen das Coronavirus unterstellt.

          Die Schweiz hebt ihre Parteiverbote auf

          Die letzten Kriegswochen : Die Schweiz hebt ihre Parteiverbote auf

          Der Bundesrat beschließt, bestehen Verbote aufzuheben. Zugleich aber stellen neue Bestimmungen alles unter Strafe, was „die verfassungsmäßige Ordnung der Eidgenossenschaft“ bedroht. Ein Warnschuss für die noch erlaubte Schweizer NSDAP. Der 27. Februar 1945 in der F.A.Z-Chronik.

          Topmeldungen

          Wuhan und die Bilder des neuen Alltags: Medizinische Mitarbeiter mit Atemmasken und Schutzanzügen.

          Virenalarm: Schock und Risiko : Die Seuche in unseren Köpfen

          Der Coronakrisenstab übernimmt: Sind die Reaktionen auf die Ausbreitung der neuen Viren übertrieben oder angemessen? Die Angst vor der Panik ist mittlerweile so groß wie die Angst vor dem Erreger selbst.

          Angriffe auf Sanders : Bernie, die rote Gefahr?

          Was viele Demokraten über den Spitzenreiter Bernie Sanders sagen, geht über die übliche Kritik in einem Vorwahlkampf hinaus. Ist er ein Kommunist? Will er das Gesundheitswesen in Planwirtschaft ersticken? Ja, ist er überhaupt ein Demokrat?

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.