https://www.faz.net/-hbv-8vofx

Berufsunfähigkeit : BGH kippt intransparente Klausel in Versicherungsverträgen

  • Aktualisiert am

Die Berufsunfähigkeitsversicherung muss den Schutz klar definieren, urteilten die Bundesrichter. Bild: dpa

Versicherer müssen in ihren Geschäftsbedingungen deutlich klarstellen, welche Tätigkeit gegen Berufsunfähigkeit versichert ist. Der Bundesgerichtshof hat einer Versicherung nun eine unverständliche Klausel in seinen Geschäftsbedingungen untersagt.

          Eine Berufsunfähigkeitsversicherung darf nicht an die Bedingung geknüpft sein, dass die „zuletzt konkret ausgeübte Tätigkeit zu mindestens 90 Prozent als Schreibtischtätigkeit ... ausgeübt wird“. So eine Klausel sei intransparent, entschied der Bundesgerichtshof (BGH) in einem am Mittwoch veröffentlichten Urteil. Die Karlsruher Richter äußern zudem „erhebliche Bedenken“, ob die Kunden dadurch nicht auch unangemessen benachteiligt werden.

          Geklagt hatte der Bundesverband der Verbraucherzentralen. In dem Fall hatte der Versicherer Volkswohl Bund Lebensversicherung einem Kunden zwei unterschiedliche Verträge zur Auswahl angeboten. Einmal handelte es sich um eine klassische Berufsunfähigkeitsversicherung mit vollem Schutz für knapp 1600 Euro im Jahr. Die zweite Variante enthielt die umstrittene Klausel und sollte nur etwa 1130 Euro kosten. Dass es sich dabei, wie von dem Versicherer vorgetragen, um zwei Extreme mit Verhandlungsspielraum gehandelt habe, war nach Auffassung der Richter nicht erkennbar.

          Der Senat kippt die Klausel, weil sie lediglich Tätigkeiten versichere, bei denen man zum Großteil sitze. Damit löse sie sich von der klassischen Berufsunfähigkeitsversicherung. Das hätte der Versicherer aber unmissverständlich klar machen müssen. Einem durchschnittlichen Kunden erschließe sich die Abweichung nicht. Insbesondere werde ihm die „Gefahr einer Versicherungslücke“ nicht mit der notwendigen Klarheit verdeutlicht.

          Allerdings würde auch eine Klarstellung möglicherweise keine Abhilfe schaffen, wie der BGH weiter ausführt. Denn eine Berufsunfähigkeitsversicherung, die nicht die aktuelle Tätigkeit schützt, benachteilige den Versicherten wohl unangemessen. Letzteres hatten die Bundesrichter aber nicht zu entscheiden, da die Klausel schon am Transparenzgebot scheiterte. (Az. IV ZR 91/16)

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          „Seit über 25 Jahren packen wir einmal im Jahr das gesamte Spielzeug für acht Wochen in den Keller“, berichtet Kita-Leiterin Elfriede Reissmüller, „und die Kinder werden aufgefordert, ihre Phantasie und Kreativität verstärkt einzusetzen.“

          Kita ohne Spielzeug : Weg mit den Bauklötzen!

          Eine Kita ohne Spielzeug – klingt widersinnig. Tatsächlich aber kann die fehlende Ablenkung Wunder wirken und wichtige Fähigkeiten für das spätere Leben ausbilden.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.