https://www.faz.net/-gv6-8psqv

Kapitalhilfen : Wie gefährlich ist Monte dei Paschi?

Denn ihrer Ansicht nach ist die Bank überlebensfähig. Dabei beruft sie sich auf das Ergebnis des Stresstests aus dem Jahr 2016. Demnach war das Institut im Basisszenario, das keine Einschläge aus dem Konjunktur- und Marktumfeld enthält, ausreichend kapitalisiert. Im Krisenszenario ist Monte dei Paschi aber mit Pauken und Trompeten durchgefallen. Hält die EZB eine Bank für überlebensfähig, tritt das Abwicklungsverfahren nicht in Kraft. Für diese Einschätzung ist auch wichtig, ob die Bank über ausreichend liquide Mittel verfügt. Dafür sorgt die EZB mit ihrer Politik des extrem billigen Geldes und der Anleihekäufe. Doch am Kapitalmarkt ist Monte dei Paschi nicht mehr überlebensfähig, denn eine Kapitalerhöhung über private Investoren ist gescheitert. Nun schießt der italienische Staat 6,6 Milliarden Euro ein. Mit 4,6 Milliarden Euro wird das Kapital gestärkt. Die Kleinanleger, an die besonders riskante und nun ausfallgefährdete Nachranganleihen verkauft wurden, werden mit 2 Milliarden Euro entschädigt.

Bei früheren Bankabwicklungen verloren Rentner ihre Ersparnisse

Diese müssten nach den Abwicklungs- und Beihilferegeln haften (Bail-in), aber das will die Regierung aus Rom vermeiden, um politische Proteste zu verhindern. Als im Dezember 2015 vier kleine italienische Regionalbanken abgewickelt worden waren, hatten einige Rentner ihre Ersparnisse verloren. Einer hatte Selbstmord begangen. Eine solche Entwicklung nun verhindern zu wollen, kann man der Regierung in Rom nicht zum Vorwurf machen. Das erklärt auch, warum Politiker, Aufseher und Bankenvertreter in anderen Ländern die Rettung von Monte dei Paschi sehr zurückhaltend beurteilen. Allerdings weist ein deutscher Bankenaufseher darauf hin, dass in Spanien die privaten Anleger bei Bankenabwicklungen haften mussten. Dort werde die Staatsrettung in Italien nun eher kritisch gesehen.

Der Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes deutscher Banken (BdB), Michael Kemmer, hält es für bedenklich, dass die große Ausnahme der Staatshilfe gleich im ersten Fall angewendet wird. Dabei gebe es klare Regeln in Europa, wenn Banken nicht von ihren Altlasten herunterkämen und deshalb in ihrem Bestand gefährdet seien. „Es ist wichtig, dass diese Regeln umgesetzt werden – im Interesse der Glaubwürdigkeit, im Interesse der Steuerzahler, im Interesse der Banken“, sagte Kemmer in dieser Woche, und ließ sich eine Hintertür offen. Die Altlasten von Monte dei Paschi stammten aus einer Zeit lange vor Gründung der Bankenunion. Deshalb sei es nachvollziehbar, wenn nun der Staat dafür hafte, aber nicht Banken aus anderen Ländern.

Damit sprach Kemmer ein Problem an: Der von Banken zu speisende Abwicklungsfonds weist noch längst nicht die Mittel auf, um ein Institut wie Monte dei Paschi abwickeln zu können. Darüber wacht Elke König, die frühere Präsidentin der deutschen Finanzaufsicht Bafin leitet nun die europäische Bankenabwicklungsbehörde SRB. In dem Fonds dürften derzeit nicht mehr als 10 Milliarden Euro liegen. Gespeist wird der Fonds von den Banken. Im Jahr 2023 soll er dann 55 Milliarden Euro aufweisen, um Banken abwickeln zu können. Auch König hat kein Problem mit der Rettung von Monte dei Paschi, was bei der noch nicht vorhandenen Schlagkraft ihrer Behörde nicht verwundert.

Hinter vorgehaltener Hand wird harsche Kritik geübt

Etwas mutiger werden Fachleute, wenn sie sich anonym zu den Fall äußern können. Der auf Bankenrecht spezialisierte Anwalt einer großen Wirtschaftskanzlei befürchtet, dass die Abwicklungsmechanismen und Beihilferegeln für Banken zur Makulatur werden, wenn die Regeln schon im ersten konkreten Fall sehr großzügig ausgelegt werden. Die vorsorgliche Rekapitalisierung der Monte dei Paschi sei eine politische Interpretation der Abwicklungs- und Beihilferegeln, um bestimmte Gläubiger zu verschonen.

F.A.Z. EURO

-- -- (--)
  • 1T
  • 1W
  • 3M
  • 1J
  • 3J
  • 5J
Zur Detailansicht

Mit Blick auf das weitere Verfahren stellt sich die Frage, ob überhaupt irgendein Gläubiger für die Bank haften muss. Die EZB hat zur gesamten Rekapitalisierung einen Bedarf von 8,8 Milliarden Euro festgestellt. Während der Staat 6,6 Milliarden Euro beiträgt, entfallen 2,2 Milliarden Euro auf die Gläubiger. Die EZB unterstellt damit also einen teilweisen Bail-in. Die Haftung der Gläubiger ist nicht nur nach den Abwicklungsregeln, sondern auch nach dem EU-Beihilferecht zwingend nötig, wenn Staatshilfen fließen.

Doch dann entsteht ein neues Problem: Die Gläubiger von Nachranganleihen werden ungleich behandelt. Die privaten Anleger entschädigt der Staat, die institutionellen Investoren wie Versicherer oder Fonds müssen aber Verluste tragen. Damit löst der erste Tabubruch der Staatshilfe noch weitere Tabubrüche aus. Darunter kann das Vertrauen amerikanischer und asiatischer Investoren in europäische Banken und Finanzmärkte einen schweren Schaden nehmen.

Weitere Themen

Topmeldungen

Der britische Öltanker Stena Impero wurde von den iranischen Revolutionsgarden beim Durchfahren der Straße von Hormuz beschlagnahmt.

Nach Festsetzen von Tanker : Krise am Persischen Golf spitzt sich zu

In der Straße von Hormus überschlagen sich die Ereignisse: Iran stoppt zwei britische Tanker, einer wird noch immer von Teheran festgehalten. Die Regierung in London droht mit Konsequenzen – und Washington schickt Verstärkung nach Saudi-Arabien.
Die kommissarische Partei-Vorsitzende Malu Dreyer

Diskussion um CO2 : SPD will „Klimaprämie“ einführen

Wer weniger CO2 verbraucht, soll nach Willen der Sozialdemokraten künftig belohnt werden, sagt die kommissarische Partei-Chefin Dreyer nach der Sitzung des Klimakabinetts. Insbesondere Geringverdiener sollen dadurch entlastet werden.

Newsletter

Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.