https://www.faz.net/-gv6-9a0kx

Abstimmung über Vollgeld : Nur noch kurz die Schweiz retten

In einem Monat stimmen die Schweizer über die Vollgeldinitiative ab. Bild: obs

Mit der Vollgeldinitiative in der Schweiz soll das Vermögen der Eidgenossen geschützt werden. Der Schuss könnte aber nach hinten losgehen. Wie werden sich die Schweizer entscheiden?

          Am 10. Juni stimmen die Schweizer über die sogenannte Vollgeldinitiative ab. Wenn man sich mit diesem Vorstoß beschäftigt, kommt einem schnell der Ohrwurm mit dem Titel „Nur noch kurz die Welt retten“ in den Sinn. Denn die Initianten bekennen sich mit geradezu missionarischem Eifer zu dem Ziel, den international stark verflochtenen Finanzplatz Schweiz stabil zu machen und das Vermögen der Eidgenossen auch im Falle eines Konkurses von Banken zu sichern. Sie können dabei mit ihrem Vorhaben an den – für viele Schweizer bis heute traumatischen – Fall der Großbank UBS anknüpfen, die im Zusammenhang mit der Finanzkrise im Jahr 2008 mit Milliarden von Steuergeldern vor dem Kollaps bewahrt werden musste. Seither ist das Vertrauen vieler Bürger zur Finanzwirtschaft auch in der Schweiz erschüttert.

          Johannes Ritter

          Korrespondent für Politik und Wirtschaft in der Schweiz.

          „Die nächste Finanzkrise kommt bestimmt“, heißt es im Kreis der politisch eher dem radikalen linken Spektrum zuzurechnenden, der Öffentlichkeit bisher weitgehend unbekannten Aktivisten, zu denen Wissenschaftler, Makler, Buchhalter und Lehrer gehören. Zu den offiziellen Unterstützern und Beratern der Initiative zählen auch manche Deutsche, darunter der Theologe Eugen Drewermann, aber auch die Ökonomen Thomas Mayer, Leiter des Flossbach Research Instituts, und Max Otte, Organisator des „Neuen Hambacher Fests“: Sie eint die Hoffnung auf einen kompletten Systemwechsel im Geldwesen.

          Die Eidgenössische Volksinitiative mit dem vollen Titel „Für krisensicheres Geld: Geldschöpfung allein durch die Nationalbank! (Vollgeldinitiative)“ zielt in der Tat darauf, das bestehende Geldsystem der Schweiz tiefgreifend zu verändern. Den Banken soll verboten werden, über die Vergabe von Krediten Geld zu schaffen. Dies soll fortan einzig der Schweizerischen Nationalbank (SNB) möglich sein.

          Die Schweiz als Labor für unorthodoxe Ideen

          Wie in anderen Ländern auch wird das Gros des in der Schweiz umlaufenden Geldes gegenwärtig nicht von der Notenbank selbst herausgegeben. Die SNB hat zwar das Notenmonopol inne und emittiert im Auftrag des Bundes Banknoten und Münzen. Diese „Vollgeld“ genannten Zahlungsmittel machen aber nur rund ein Zehntel des Geldumlaufs aus. Alles andere ist sogenanntes Buchgeld. Es entsteht, wenn die Banken Geld verleihen. Denn die Kreditinstitute haben das Recht, einem Privatkunden oder einem Unternehmen einen Betrag als Kredit gutzuschreiben, der nur zu einem deutlich kleineren Teil durch Spareinlagen gedeckt ist. Sie tun dies in einem Ausmaß, das unter anderem von ihrer freiwilligen und vorgeschriebenen Reservehaltung begrenzt ist.

          Die Schweizer Initianten monieren, dieses Buchgeld sei nur eine Zahl auf dem Konto und mithin nicht „real“. Um die Risiken einzugrenzen, die sich aus diesem System ihrer Meinung nach ergeben, fordern sie „echtes Geld für alle“ aus dem Haus der Nationalbank. Dieser Ansatz unterscheidet sich in einem wesentlichen Punkt von dem schon während der Weltwirtschaftskrise 1933 erörterten „Chicago-Plan“. Damals forderte eine Gruppe von Ökonomen der Universität Chicago, man müsse die Banken dazu verpflichten, ihre Einlagen vollumfänglich durch Guthaben bei der Notenbank abzusichern. Die Banken hätten dann aber immer noch selbständig Geld schöpfen können, anders als nach den Plänen der Vollgeldinitiative. Der Chicago-Plan wurde nie in die Praxis umgesetzt.

          Weitere Themen

          Die Quadratur des Kreises

          FAZ Plus Artikel: Reform der Altersvorsorge : Die Quadratur des Kreises

          Die deutsche Altersvorsorge gilt als komplex, stark reguliert und nicht immer logisch. Anlagen mit negativen Zinsen werfen nicht genug ab. Doch die Deutschen wollen nicht auf Garantien verzichten. Versicherer suchen deshalb nach Kompromissen.

          Topmeldungen

          Der Fall Lübcke : Wie ein Bumerang

          In Wiesbaden und Berlin bestimmt der Fall Stephan E. die Tagesordnungen. Nicht nur die Frage nach dessen Bezügen zum NSU ist noch zu klären. Die Grünen beklagen eine „eklatante Analyseschwäche“ des Verfassungsschutzes.
          Der Hedgefonds Elliott hat seinen Einstieg bei Bayer publik gemacht.

          Wegen seiner Mischstruktur : Elliott macht Bayer jetzt richtig Druck

          Der amerikanische Hedge-Fonds lässt Andeutungen fallen, die als Aufforderung zur Aufspaltung interpretiert werden können. Ganz nebenbei bestätigt er: Man ist mit einem 2-Prozent-Paket am Mischkonzern beteiligt.
          Nur schonungslose Aufklärung kann künftige Unfälle verhindert, sagt Peter Klement, General Flugsicherheit der Bundeswehr.

          Peter Klement : Dieser General untersucht den Eurofighter-Absturz

          Mit der Aufklärung des Absturzes eines Tiger-Kampfhubschraubers in Mali machte er sich im Bundestag einen Namen. Auch bei seinem jüngsten Fall verspricht er schonungslose Aufklärung. Ob es gefällt oder nicht.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.