https://www.faz.net/-gqz-120or

Urheberrecht im Internet : Was Autoren von der Bundeskanzlerin erwarten

Rare Bücher liegen in der Ann Arbor Bibliothek zum Einscannen für Google bereit Bild: AP

Die Unterschriftenliste des „Heidelberger Appells“ zum Schutz der „Publikationsfreiheit und der Wahrung von Urheberrechten“ im Internet wächst täglich. Jetzt verspricht sich der Initiator Roland Reuß auch politische Unterstützung und hat Bundeskanzlerin Angela Merkel einen Brief geschrieben.

          Es ist eine Namensliste, die Tag für Tag wächst, und zwar nicht nur quantitativ, sondern auch von der wachsenden Prominenz ihrer Teilnehmer, und deshalb jetzt als politischer Hebel zum Schutz der „Publikationsfreiheit und der Wahrung von Urheberrechten“ im digitalen Zeitalter ihre volle Wirkung entfalten soll: Der „Heidelberger Appell“ goes Berlin.

          Joachim Müller-Jung

          Redakteur im Feuilleton, zuständig für das Ressort „Natur und Wissenschaft“.

          Roland Reuß vom Heidelberger Institut für Textkritik, der mit einem fulminanten Artikel (siehe auch FAZ.NET-Spezial: Die Debatte über Open Access) gegen die „Enteignung“ der Autoren durch Google-Books einerseits und durch „Open Access“ als Publikationsauflage für Wissenschaftler andererseits den argumentativen Boden für diese bisher einzigartige Unterschriftenliste geschaffen hat, verspricht sich nun auch politische Unterstützung von höchster Stelle. In einem Brief an die Bundeskanzlerin fordert er ein „politisches Signal“ - auf dass Regierung und Abgeordnete „mit derselben Entschiedenheit für die Wahrung des Urheberrechts und die Publikationsfreiheit eintreten wie etwa für die Interessen der Automobilindustrie“.

          Google Buchsuche ist nicht gleich „Open access“

          Wie viel für die Autoren auf dem Spiel steht, soll die Liste dokumentieren, die innerhalb eines Monats auf nun 1300 Namen gewachsen ist. Persönlichkeiten aus Kultur und Wissenschaft sind dabei, darunter Hans Magnus Enzensberger, Siegfried Lenz, Daniel Kehlmann, Sibylle Lewitscharoff und Brigitte Kronauer sowie andere, ja „nahezu alle Büchner-Preisträger der letzten Jahre“. Unterschrieben haben aber auch Übersetzer, Fotografen und Geistes- wie Naturwissenschaftler. Ein intellektuelles Pfund also. Und das trotz (oder vielleicht wegen?) des enormen Widerstandes, der sich seit der Veröffentlichung des „Heidelberger Appells“ auf den Seiten des Reußschen Instituts für Textkritik geregt hat.

          Angefangen hatte das mit einer Breitseite der „Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen“. Diese sah sich jedenfalls aus der Sicht der Naturwissenschaften mit ihrer Förderpolitik zugunsten eines „Open access“, eines offenen Zugangs zu öffentlich - und demnach aus Steuermitteln - geförderten Forschungsresultaten, mit den digitalen Beutezügen des amerikanischen Google-Konzerns gleichgesetzt. Tatsächlich haben das ungefragte Kopieren („Copy and Paste“) von Internetinhalten und das willkürliche Einscannen ganzer Bücher, wie es Google bisher ungehindert vorantreibt, nichts mit dem schon seit Jahren im Forschungsbetrieb etablierten und angesichts der horrenden Abogebühren für hochangesehene Journale sogar als Befreiung gesehenen „Open access“ zu tun - außer der digitalen Plattform Internet.

          Das „Gift“ der Nötigung

          Reuß hält die beiden Vorgänge in seinem Schreiben an die Bundeskanzlerin diesmal auch strikt getrennt. Es sei ein Zweifronten-Kampf. Im Widerstand gegen die Urheberrechtsverletzungen und das Raubkopierertum Googles könne es zu der „Bizarrerie“ kommen, dass bald „ein regionales amerikanisches Gericht über die Interessen aller deutschen und europäischen Urheber befindet“. Was sich Reuß von der Bundesregierung in diesem Fall verspricht, ist offensichtlich ein amtlicher Einspruch gegen den vom Gericht unterbreiteten Vergleichsvorschlag, dessen Widerspruchsfrist am 5. Mai endet. Der Vergleich in diesem bislang wichtigsten Prozess in Urheberrechtsfragen gegen Google betrifft allerdings nur vergriffene Bücher und sieht eine einmalige Digitalisierungsentschädigung in Höhe von sechzig Euro sowie eine dreiundsechzigprozentige Beteiligung des Urheberrechteinhabers am jeweiligen digitalen Verwertungsgewinn vor .

          Was „Open access“ angeht, spricht Reuß nun nicht mehr von einer „grundgesetzwidrigen“ Beschneidung der Forscher- und Autorenfreiheit, sondern vom „Gift“ der Nötigung insbesondere für Geisteswissenschaftler und mittelständische Verlage. Indem die Forschungsorganisationen die Autoren zwängen, ihre nicht auf schnelle Verwertung hin angelegten Editionen, Handbücher und Monographien über kurz oder lang zur kostenfreien Veröffentlichung im Internet anzubieten, würden Forschungsfreiheit und hochqualifizierte Arbeitsplätze gefährdet.

          Weitere Themen

          „Little Joe“ Video-Seite öffnen

          Filmclip : „Little Joe“

          Auch in Konkurrenz um die Goldene Palme: Das Science-Fiction-Drama „Little Joe“ von Jessica Hausner, der am 17. Mai 2019 im Rahmen der 72. Internationalen Filmfestspiele von Cannes seine Premiere feierte.

          Wende in der Schicksalswahl?

          TV-Kritik: „Anne Will“ : Wende in der Schicksalswahl?

          Die Affäre um die desaströsen Einlassungen der FPÖ-Politiker Strache und Gudenus auf Ibiza hinterlässt auch in Deutschland Spuren, wie sich bei Anne Will zeigt. Nicht zuletzt wegen der Rolle des „Spiegels“ und der „Süddeutschen Zeitung“.

          „A Hidden Life“ Video-Seite öffnen

          Filmclip : „A Hidden Life“

          Das biografisch gefärbte Filmdrama „A Hidden Life“ von Terrence Malick feierte auf den Internationalen Filmfestspielen in Cannes 2019 seine Premiere und konkurriert dort um die Goldene Palme.

          Zugekokst auf Ibiza

          FAZ Plus Artikel: Wer wusste vom FPÖ-Video? : Zugekokst auf Ibiza

          Eine Falle, in die man erst mal tappen muss, ein auffälliges Timing bei der Veröffentlichung, aberwitzige Medien-Übernahme-Pläne und Andeutungen: Wer steckt hinter dem FPÖ-Video, und wer wusste alles davon?

          Topmeldungen

          Demokraten in Amerika : Wahlkampf der Identitätspolitiker?

          Amerikas Demokraten diskutieren ihre Strategie für den Kampf gegen Donald Trump: Sollen sie an weiße Arbeiter oder an benachteiligte Gruppen appellieren? Doch es könnte sich auch um eine Scheindebatte handeln.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.