https://www.faz.net/-gqz-99t97

Auf der re:publica: die Schriftstellerin und Datensicherheits-Aktivistin Sibylle Berg Bild: dpa

Facebook löschen reicht nicht : Wir schützen uns jetzt selbst

Von außen wirkt es, als wälzten auf der re:publica ein paar Blogger großspurige Thesen im Bällebad. Das stimmt mitnichten – man muss nur den richtigen Rednern zuhören.

          4 Min.

          Dass eine einigermaßen peinliche Auseinandersetzung mit der Bundeswehr und der Auftritt einer Frau, die als Projektionsfigur all jener dient, die den Glauben in ein funktionsfähiges Gesellschaftssystem verloren haben, die größten Aufreger der diesjährigen re:publica blieben, überraschte dann doch. Themen hätte es auf der Internetmesse genug gegeben, von den Lehren aus dem Datenskandal bei Facebook bis zu ethischen Debatten über ein Leben mit künstlicher Intelligenz, und sie wurden ja auch geführt, in den Sälen und auf den Bühnen.

          Elena Witzeck

          Redakteurin im Feuilleton.

          Was nach außen drang, hörte sich jedoch an, als verhandle in Berlin eine verschworene Gemeinschaft aus Bloggern und sogenannten Digitalnerds die Perspektiven und Unzulänglichkeiten einer Welt, die allein ihnen gehöre, während der Rest der Gesellschaft zur Arbeit ging, im Supermarkt einkaufte und mit den wahren Herausforderungen des Lebens beschäftigt war. Wütende Kommentatoren vertraten im Netz die Ansicht, dass auf dem Gelände in Kreuzberg trotz gigantischer Dimensionen sowieso nur eine politische Meinung vorherrsche, nämlich die einer linken Digitalbourgeoisie, nachdem ein Stand der Bundeswehr mit der Begründung abgelehnt wurde, dass auf der Konferenz keine Rekrutierung erwünscht sei – und das bei einer Veranstaltung, die sich Offenheit und Toleranz auf die Fahnen schreibe.

          Interessanter wäre in diesen Tagen eine öffentliche Debatte darüber gewesen, wie eine weitgehend automatisierte Welt aussehen könnte, in der die Menschen nicht die Kontrolle über die wichtigsten Prozesse verlieren, wie es Steven Hawking befürchtete, wie also ein angstfreier Leben mit künstlicher Intelligenz aussähe. Dafür hätte man den Rednern nur etwas genauer zuhören müssen. Zum Thema automatisiertes Personalmanagement etwa beschrieb Simon Hegelich, Professor für Political Data Science, wie Unternehmen die vielen Daten ihrer Mitarbeitern nutzen können, um diese unterschiedlich zu behandeln, und Katharina Simbeck von der Hochschule für Technik und Wirtschaft in Berlin erklärte, was es für einen Mitarbeiter bedeutet, von einem Algorithmus falsch klassifiziert zu werden, und wie man es besser machen könnte. Noch seien nicht viele Unternehmen dazu in der Lage, aber solche Fragen stellen sich besser jetzt als später.

          Die digitale F.A.Z. PLUS
          F.A.Z. Edition

          Die digitale Ausgabe der F.A.Z., für alle Endgeräte optimiert und um multimediale Inhalte angereichert

          Mehr erfahren

          Besonders gut kamen die Algorithmen auf der re:publica auch bei den Technikaffinen nicht weg. Menschengemacht und mit den Einstellungen und Perspektiven ihrer Entwickler versehen, sei nichts an ihnen objektiv, sagt der Datenschutzexperte Dipayan Ghosh. Und sie diskriminieren. Nicht unbedingt beabsichtigt, sondern eben, wie ein System, das nicht alle Parameter kennt, diskriminieren kann: nach Geschlecht, Ethnie, nach Religion, politischer Gesinnung – wie Danah Boyd es in ihrem Eröffnungsvortrag sagte: „Der Schaden muss nicht notwendigerweise intendiert sein, und doch ist die Struktur schädlich.“

          Dipayan Ghosh, der von 2015 bis 2017 für die Datenschutzlinien bei Facebook zuständig war und zuvor die Obama-Regierung zu ihrer Technologie-Politik beriet, sprach im Rahmen der Media Convention über die Entstehung und Kontrolle von Algorithmen und die Schwierigkeiten, für die amerikanische Regierung technologische Neuerungen gegen den Widerstand der Republikaner durchzusetzen. Während seiner Zeit im Weißen Haus entwickelte er ein Cyber-Security-Konzept für die Industrie. Unter Trump, sagt Ghosh, sei seine Stelle nicht wieder neu besetzt worden. Auf die Media Convention wurde er wegen seines Reports „Digital Deceipt“ eingeladen, in dem er argumentiert, dass die Verbreitung von politischer Fehlinformation im Netz so erfolgreich ist, weil sie derselben strukturellen Logik wie die von Marketinginhalten folgt.

          Weitere Themen

          Der Weg der gestaffelten Algorithmen

          Datenethik : Der Weg der gestaffelten Algorithmen

          Die datengetriebene Gesellschaft befürchtet nicht zu Unrecht den Missbrauch von Algorithmen. Deshalb will uns die Datenethikkommission vor den Folgen übergriffiger Künstlicher Intelligenz schützen. Geht das? Eine Analyse.

          Topmeldungen

          Bevölkerungswachstum : „Ein politisch heikles Thema“

          Die Demographie-Forscherin Alisa Kaps über die Weltbevölkerungskonferenz, schwierige Gespräche mit afrikanischen Regierungschefs, Gegenwind von Abtreibungsgegnern und darüber, wie Rechtspopulisten das Thema Bevölkerungswachstum besetzen.
          Emmanuel Macron auf dem Pariser Friedensforum am Dienstag, 12. November

          Macron setzt nach : Mit Absicht vor den Kopf gestoßen

          Macrons Äußerungen zum „Hirntod“ der Nato gerieten auf viel Kritik. Nun verteidigt sich der französische Präsident beim zweiten Pariser Friedensforum.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.