https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik/tv-kritik-maybrit-illner-die-presse-gefaehrdet-die-demokratie-13063898.html

TV-Kritik: Maybrit Illner : Jetzt kommt’s raus: Die Presse gefährdet die Demokratie!

Bei Maybrit Illner war Christian Wulff zu Gast. Der ehemalige Bundespräsident erklärte, warum er gestürzt wurde. Und von wem. Demnach gibt es eine große Verschwörung in diesem Land. Nur gut, dass wir im ZDF endlich davon erfahren.

          4 Min.

          Zitat: „Wer Christian Wulffs bisheriges Handeln in der Krise resümiert, der ist geneigt, den Mangel an Professionalität ebenso wie den Mangel an Moralität als Charakterzug zu beschreiben. Wenn er den Weg zum Rücktritt fände, wäre das verständlich und richtig.“

          Michael Hanfeld
          verantwortlicher Redakteur für Feuilleton Online und „Medien“.

          Am 17. Februar 2012 ist Christian Wulff vom Amt des Bundespräsidenten zurückgetreten. Warum? Weil ihm, vernimmt man ihn damals wie heute, eine Medienmeute gar keine andere Wahl ließ. Weil es eine Verschwörung  zwischen „Spiegel“, „Bild“-Zeitung und F.A.Z. gab, die ihren Anfang nahm, nachdem er von der „bunten Republik“ Deutschland und davon gesprochen hatte, dass der Islam auch zu Deutschland gehöre. Der Rücktritt – ein Komplott. So legt es Christian Wulff in seinem Buch „Ganz oben ganz unten“ dar und so breitete er es am Donnerstagabend in der Talkshow von Maybrit Illner im ZDF aus. „Ich war eine Provokation“, sagt Christian Wulff. Und meint: Ich war eine positive Provokation, ich habe über den Islam gesprochen und bin mit meiner Patchwork-Familie ins Schloss Bellevue eingezogen. Ich war eine Herausforderung für alle, die nicht kapiert haben, worum es geht.

          Lektion in Sachen Demokratie

          Das war wirklich spannend gestern Abend im Zweiten: Dem Publikum wurde in dieser Sendung des öffentlich-rechtlichen Fernsehens nämlich eine Lektion erteilt. Da ist zum einen der Freispruch des Christian Wulff in eigener Sache. Juristisch kann er den leicht untermauern, da er vor Gericht vom Vorwurf der Vorteilsnahme (es ging um gerade einmal 753 Euro) vollständig freigesprochen wurde. Politisch fällt der Freispruch schon schwerer. Da muss man die Salami-Taktik, mit der er Informationen zu dem Kredit für seinen Hauskauf preisgab, schon unter ferner liefen oder unter - „auch ich habe Fehler gemacht“ – verbuchen und abhaken. Womit man allerdings die Dynamik, die Wulff seinerzeit in Gang setzte, vollkommen verkennen würde. Zuerst erzählte er – als Ministerpräsident von Niedersachsen – dem Landtag nur die halbe Wahrheit. Dann hieß es, es sei ein Kredit der BW-Bank gewesen, was es nicht war. Dann brauchte Wulff ewig, bis er den Verdacht ausräumte, der einschlägig für seine Einflussnahme auf Politiker bekannte Finanzmogul Carsten Maschmeyer sei sein Finanzier gewesen. Das summierte sich, das warf Wulffs Sprecher Olaf Glaeseker aus der Bahn und führte schließlich zu Wulffs durchaus als Drohung zu verstehender Anrufnachricht auf der Mailbox des „Bild“-Chefredakteurs Kai Diekmann.

          Aber interessiert das heute noch jemanden? Lesen Sie nach diesem Absatz wirklich weiter? Bei Maybrit Illner war das jedenfalls nicht mehr so sehr von Interesse, es wurde erst nach einer Stunde des Gesprächs erörtert und von Christian Wulff fix unter „Klein-Klein“ abgehakt. Ihm geht es um das Große, das große Ganze, um die große Legende, um die Umdeutung eines politischen Skandals. Und dann kommen die Journalisten wieder mit dem „Klein-Klein“. Weg damit! In diesem Klein-Klein freilich liegt die Wahrheit verborgen, die zu Wulffs Rücktritt führte. Also nicht weg damit.

          Der Journalist, der hinterher immer alles besser weiß

          Für die erste Lektion bei Maybrit Illner war also Christian Wulff zuständig. Die zweite steuerte Heribert Prantl von der „Süddeutschen Zeitung“ bei. Er steht für einen Journalismus, der hinterher immer alles besser weiß und vergessen hat, was vorher war und was man seinerzeit selbst geschrieben hat beziehungsweise, dass es vielleicht gute Gründe gab, die Dinge so zu beurteilen, wie man es tat. Dreht der Wind, wird aus einem Täter ein Opfer, wird es langweilig mit dem Klein-Klein, werden Recherchen zu Kampagnen, ist es Zeit für ein „mea culpa“. „Natürlich war es eine Kampagne“, sagte der Journalist, eine Treibjagd, „ein furchtbares Spiel“. Und, besonders schön: „Demokratie ist keine Meute, die Beute macht.“ Der Spruch gehört in der SZ-Redaktion (das ist die, deren „gemeinsame Recherchen mit NDR und WDR“ inzwischen auf allen ARD-Fernseh- und Radiosendern im Minutentakt durchgesagt werden) direkt über den Eingang.

          Die Meute, muss man an dieser Stelle hinzufügen, sind immer die anderen, sind die, die an einer Geschichte recherchieren, die man gerade nicht hat, sind bestimmte Zeitungen. Aber es ist eben nicht die SZ, was die Dritte im Bunde an diesem Abend, die Grünen-Politikerin Antje Vollmer, lobend einflocht. Sie war, quasi als Steigerung des Prantlschen Besserjournalismus, für die dritte Lektion zuständig, die es so richtig in sich hat: Denn - die Medien haben nicht nur Christian Wulff gehetzt und hingerichtet, sie haben die Demokratie gefährdet. Sie haben sich eingebildet, einen Bundespräsidenten machen und stürzen zu können. Die Öffentlichkeit habe gar keine Chance gehabt, sich zureichend über die Vorgänge zu informieren. Die, so zumindest der Eindruck in dieser ZDF-Sendung, waren nichts als Lappalien.

          Die Meute und ihre Beute

          Die Zeitungen und Magazine als Gefahr für die Demokratie – das hört man sonst in der Regel eher von ganz Links- und ganz Rechtsaußen. Das aus dem Munde einer Grünen-Politikerin zu hören, deren Partei bei der vorletzten Bundespräsidentenwahl ihren ganz eigenen taktischen Eiertanz pro Gauck und kontra Wulff aufführte (was Vollmer immerhin zugab); das im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu hören, das am Beispiel des ZDF gerade einen satten Glaubwürdigkeitsskandal erlebt, weil in der Unterhaltungsshow „Deutschlands Beste“ alles gefälscht war – das hat was. Überflüssig zu erwähnen, dass Maybrit Illner dem sich langsam steigernden Wahnwitz so gut wie nichts entgegensetzte. War ja auch schon eine coole Idee, Christian Wulff einzuladen und zwei Leute, mit denen er sich – bis auf Nuancen – einig ist. Widerrede? Öde! Braucht doch keiner. Geschichtsklitterung ist machbar, Herr Nachbar. Am Ende geht es ohnehin in die Sommerpause.

          Das ZDF hat sich mit dieser Sendung genau so wenig einen Gefallen getan wie der „Spiegel“ mit dem Wulff-Interview am letzten Wochenende, in dem sich der Chefredakteur Wolfgang Büchner und zwei Kollegen vom ehemaligen Bundespräsidenten alles an den Kopf werfen ließen, was sich finden lässt. Inklusive des Rotlicht-Gerüchts, das Bettina Wulff angehängt wurde, von dem man aber nur immer wieder betonen kann: Es stand NICHT in der Zeitung, es stand NICHT in den Online-Auftritten der Zeitungen, es wurde VON WULFF SELBST bei seinem Interview für ARD und ZDF an die große Glocke gehängt und aus dem Gossip-Kosmos des Internets in die analoge Welt getragen. Aber, wie gesagt. Ist ja alles Klein-Klein, wen interessiert das, warum bei den Fakten bleiben?

          Einen Gefallen aber tut sich, nach meinem bescheidenen Dafürhalten, auch Christian Wulff nicht. Nicht mit seinem Buch, bei dessen Vorstellung er räsonierte, ein guter Präsident gewesen und vielleicht jetzt sogar besser als der amtierende sein zu können (würden, wären, sei). Nicht mit der „Spiegel“-Kanonade tut sich Wulff einen Gefallen und nicht mit dem Auftritt im ZDF. Seine Ehre wieder herstellen zu wollen, ist das eine. In den Ring zu steigen und Tiefschläge zu setzen, wie er es seinen Gegnern anlastet, ist etwas anders. Und dann noch die Legendenbildung. Man könnte sagen: klein-klein. Oder nur: klein. Ganz groß im ZDF, aber in Wahrheit: ganz klein.


          Nachtrag 1: Das Zitat zu Beginn des Artikels stammt aus einem Artikel aus der „Süddeutschen Zeitung“ vom 5. Januar 2012. Dort heißt es auch: „Er ist mit seinem Amt nicht gewachsen, sondern geschrumpft. Wie gesagt: Man kann daher Mitleid haben mit Wulff; man muss Mitleid haben mit dem Amt, das er nicht ausfüllt.“ (Autor: Heribert Prantl)

          Nachtrag 2: Hinweisen möchte ich auf eine hervorragend-witzige Kolumne von Jörg Thadeusz in der „Frankfurter Rundschau“ vom 28. Februar 2014 (siehe dort auch der Verweis auf - Prantl).

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          Stefan Birkner und Christian Lindner im September in Wolfsburg

          Niedersachsen : Doch noch eine Machtoption für die FDP?

          Der Vorsprung von SPD und Grünen schwindet im niedersächsischen Wahlkampf. Das eröffnet der FDP Chancen. Unterwegs mit dem Spitzenkandidaten Stefan Birkner.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Sie können bis zu 5 Newsletter gleichzeitig auswählen Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.