https://www.faz.net/-gsb-79v34

FAZ.NET-Frühkritik: Hart aber fair : Das große Wahlkampf-ABC

Frank Plasberg Bild: dpa

Die Partei, die den Wahlkampf gewinnen will, muss in der Steuerdebatte punkten. Das zeigte sich bei Frank Plasberg. Wer mitreden möchte, sollte das Vokabular beherrschen, von A wie Abrechnung bis Z wie Zahlenspiele.

          4 Min.

          Abrechnung: Abrechnung hat in diesem Wahlkampf gleich mehrere Bedeutungen. Die Abrechnung ist wichtig, weil es in der Steuerdebatte letztlich darum geht, was der brave Steuerzahler unter dem Strich zu zahlen hat – und darüber lässt sich abendfüllend streiten (siehe auch „Z-Zahlenspiele“). Wahlkämpfer benutzen diese Vokabel zudem gerne als Durchhalteparole nach dem Motto: „Abgerechnet wird am 22. September“. Als Rainer Brüderle diesen Satz bei „Hart aber fair“ an die Adresse von Jürgen Trittin abfeuerte, da klang er wie eine Drohung: Ihr werdet schon sehen, was ihr von euer Steuerplänen habt.

          Johannes Pennekamp

          Verantwortlicher Redakteur für Wirtschaftsberichterstattung, zuständig für „Die Lounge“.

          Better-Spending: Diese Wortkombination lernten die Zuschauer am Montagabend neu kennen. Zwar sollte jeder Wahlkämpfer verinnerlicht haben, dass er mit Anglizismen nicht weit kommt und der Wähler bald dahinter kommen wird, dass solche Ausdrücke nur Unangenehmes überdecken sollen. Dennoch sprach CDU-Mann Steffen Kampeter ganz selbstverständlich vom Better-Spending. Er meinte damit, dass man nicht mehr Steuern erheben muss, sondern auch einfach das vorhandene Geld besser ausgeben könnte. Was der Parlamentarische Staatssekretär im Bundesfinanzministerium nicht verriet: Warum steht dieses Better-Spending nicht längst auf der „Agenda“? (siehe auch „Verschwendungstatbestand“)

          CDU: Die Kanzlerinnenpartei spielt im Steuerwahlkampf bislang eine undurchsichtige Rolle. Ein Wahlprogramm existiert bislang nicht. Und als Angela Merkel kürzlich in einer Art Bürgersprechstunde geplante Wohltaten verkündete, wirkte das nicht gerade wie ein geplantes Wahlkampfmanöver. Wer die Talkshow verfolgte, bekam einen Eindruck davon, womit die Christdemokraten die kommenden Wochen beschäftigt sein werden: Sie müssen erklären, wie ihre beiden Versprechen (Kampeter: „Keine Steuererhöhungen und Konsolidierung“) mit all den angekündigten Geschenken (Mütterrente, Straßenbau, Kindergelderhöhung…) zusammenpassen sollen.

          Einstiegsbetroffenheit: Noch so eine neue Vokabel. Wer bei Einstiegsbetroffenheit an einen Fachbegriff aus dem Pädagogikseminar denkt, liegt falsch. Es geht vielmehr darum, ab welchem Einkommen etwaige Steuererhöhungen greifen. Oder anders gefragt: Wer kommt ungeschoren davon? (siehe auch „Zahlenspiele“) 

          Flut: Die zweite Jahrhundertflut in diesem Jahrhundert durfte natürlich auch in der abendlichen Debatte nicht fehlen. Was sie mit dem Steuerstreit zu tun hat? All die Reparaturen von Straßen, Häusern und Dämmen wird den Staat sehr viel Geld kosten. Die Parteien haben unterschiedliche Vorstellungen darüber, wie diese Zusatzausgaben finanziert werden sollen – durch Einsparungen an anderer Stelle oder durch Zusatzeinnahmen. Dass diese Debatte in der Runde wohl auch mit Rücksicht auf die vielen Betroffenen eher gemäßigt geführt wurde, ist ein positives Zeichen.

          Grüne: Die Grünen sind in der Debatte mit ihrer Ankündigung, die Steuern zumindest für die Wohlhabenderen drastisch zu erhöhen, vorgeprescht. Man kann das mutig finden, oder dreist. Eines steht jedoch fest: „Die Grünen haben die Meinungsführerschaft“, wie Frank Plasberg unwidersprochen und mit Erstaunen während der Debatte feststelle. Ob sich das am Ende auszahlen wird, ist allerdings längst nicht ausgemacht (siehe „Umfrage“).

          Hoeneß: Auch wenn die Plasberg-Diskutanten einen Bogen um den Bayern-Präsidenten machten. Die Verfehlungen des Fußballmanagers, der sich selbst der Steuerhinterziehung angezeigt hat, wird in der Steuerdebatte ganz sicher bald wieder eine Rolle spielen. Allein schon, weil Uli Hoeneß eine gewisse Nähe zur CSU in Bayern nachgesagt wird. Und wer hat im Wahlkampf schon gerne einen Steuersünder zum Freund?

          Konsolidierung: Konsolidierung ist ein echter Wahlkampfschlager, der vorzugsweise von FDP- und CDU-Politikern geträllert wird. Für den unbedarften Wähler klingt er nach großen Sparanstrengungen und solider Haushaltsführung. Man darf diese Vokabel aber nicht falsch verstehen. Keineswegs bedeutet sie, dass die Staatsverschuldung abgebaut wird. Es reicht aus, in Haushaltsjahren mit Rekordeinnahmen die Neuverschuldung ein Stückchen abzusenken, um von Konsolidierung zu sprechen. 

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          Amerikanische Linke : Selbst ernannte „Drecksäcke“

          Alles oder nichts: Wird ihr Favorit Bernie Sanders nicht Präsidentschaftskandidat, wollen linke Anhänger der Demokraten nicht zur Wahl gehen. Auch wenn Trump dadurch im Amt bleibt.
          Nach einer jahrelangen Boomphase kühle die Konjunktur in Baden-Württemberg inzwischen ab: Grund seien die Exportabhängigkeit des Landes sowie die strukturellen Herausforderungen der Autobranche.

          Schleichende Zunahme : Wo die Arbeitslosigkeit jetzt schon steigt

          Trotz schwächelnder Konjunktur sehen die Zahlen vom deutschen Arbeitsmarkt weiterhin ziemlich gut aus. In einigen Landkreisen ist jedoch eine schleichende Zunahme zu beobachten – ausgerechnet im Süden.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.