https://www.faz.net/-gqz-806j8

Abhöraffären bei SZ und taz : Man traut sich nicht mehr, offen zu sprechen

Volker Lilienthal ist Professor für „Praxis des Qualitätsjournalismus“ an der Universität Hamburg. 2005, als verantwortlicher Redakteur des Evangelischen Pressedienstes, deckte er den „Marienhof“-Skandal auf. Bild: © epd-bild / Hanno Gutmann

In der SZ-Redaktion wurden Unterhaltungen mitgeschnitten, bei der „taz“ Computer angezapft: Was folgt daraus? Ein Gespräch mit dem Medienexperten Volker Lilienthal.

          5 Min.

          Seit Tagen diskutiert die Branche zwei Fälle, in denen ein Journalist heimlich Gespräche mitgeschnitten hat. Im ersten Fall geht es um Aufzeichnungen aus der Beilagen-Redaktion der „Süddeutschen Zeitung“, die belegen sollen, dass dort - vor acht Jahren - sorglos mit dem Thema Steuerhinterziehung umgegangen wurde. Im zweiten Fall hat jemand in der „taz“-Redaktion angeblich über Monate abgeschöpft, was Kollegen in die Computer eingegeben haben. Wie beurteilen Sie die Fälle?

          Michael Hanfeld
          verantwortlicher Redakteur für Feuilleton Online und „Medien“.

          Die beiden Fälle liegen ganz unterschiedlich. Im ersten Fall geht es um ein Thema, das diskutiert werden sollte - die Versuchung von Zeitungen, redaktionelle Teile für Werbung durchlässig zu machen. Das Thema gehört recherchiert und diskutiert. Die Frage ist nur: Welche Methoden darf man dabei anwenden? Ich meine: Heimliche Aufnahmen in Redaktionen sind ein Unding. Der zweite Fall, das permanente Abhören von Redaktionskollegen, verweist wahrscheinlich auf persönliche Motive. Warum macht jemand so etwas? Ich vermute, er will seine Redaktionskollegen kontrollieren, um im Fall eines Konfliktes etwas gegen sie in der Hand zu haben, vielleicht sogar erpresserisch. Da sehe ich keinen journalistischen Hintergrund, der zu rechtfertigen wäre.

          Der „taz“-Redakteur, der die „SZLeaks“ lostrat, sagt, nur so könne er einen Missstand belegen. Er beruft sich auf Artikel 5 des Grundgesetzes.

          Zu Unrecht. Artikel 5 Grundgesetz ist eine viel zu große Nummer und ist ein unbrauchbares Deckmäntelchen. Unter dem Schutz der Meinungsfreiheit nach Artikel 5 Grundgesetz arbeiten wir als Journalisten alle. Hier ist es so, dass der Kollege Sebastian Heiser im Frühjahr 2007 zehn Wochen lang in der Beilagen-Redaktion der SZ gearbeitet hat. Er hat alltäglich mitbekommen, was gesprochen wurde. Davon hätte er akribische Protokolle anfertigen und vielleicht später einmal darüber schreiben können. Doch es gibt keine Rechtfertigung, heimlich redaktionsinterne Kollegengespräche mitzuschneiden.

          Die gibt es wann?

          Das Aufzeichnen des vertraulichen gesprochenen Wortes, das nach Paragraph 201 Strafgesetzbuch verboten ist, kann nur gerechtfertigt sein, wenn damit ein Missstand belegt wird, den zu kennen von überragender öffentlicher Bedeutung ist. Und es dürfen nicht wesentliche persönliche Interessen eines Dritten verletzt werden. Das dritte Erfordernis ist, dass man als Journalist nicht anders an die begehrten Informationen kommt. Wenn ich etwa in einem Geheimbereich nur ganz kurz vorstoßen kann und das Relevante sehr schnell dokumentieren muss, dann ist es vielleicht gerechtfertigt. Aber doch nicht, wenn ich zehn Wochen in einer Redaktion sitze und alles in extenso beobachten und mir hinterher notieren kann. Es ist auch eine Dummheit, die Audiomitschnitte auf dem persönlichen Blog für die Allgemeinheit abhörbar und damit den eigenen Rechtsbruch öffentlich zu machen.

          Was ist denn von überragendem öffentlichem Interesse?

          Ein überragendes öffentliches Interesse war beispielsweise bei meiner Recherche zur Schleichwerbung in der ARD-Serie „Marienhof“, dass es eine neue Qualität der Manipulation war, dass man Sätze kaufen konnte, dass es im öffentlich-rechtlichen Fernsehen stattfand, wo man Werbefreiheit erwartet. Und allgemein? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Staatsanwalt einen Journalisten anklagen würde, der heimlich das Geständnis eines Mörders oder Vergewaltigers oder Menschenhändlers aufnähme. Das begründet meines Erachtens überragende Interessen. Gehen wir in den politischen Bereich: Wenn bei schweren Fällen von Korruption, von Stimmenkauf, von Waffenhandel ein Journalist Geständnisse oder Verabredungen zu illegalen Geschäften aufnimmt, kann ich mir gut vorstellen, dass ein verantwortlicher Chefredakteur sagt: So machen wir das. Und dass später ein Richter entscheidet: Ja, das war gerechtfertigt. Ich müsste mir in meiner Phantasie schon sehr extreme Fälle ausmalen, um einen ähnlich gelagerten Fall in einer Redaktion anzusiedeln. Wenn namhafte Mitglieder eines seriösen Mediums sich intern als Holocaust-Leugner erweisen - dann vielleicht, weil man annehmen muss, dass hinterher alle Beteiligten leugnen. Aber es sind schon sehr abstruse Fälle, die man sich hier einfallen lassen müsste, um heimliche Mitschnitte in Redaktionen, also mitten im Schutzbereich von Artikel 5 Grundgesetz, gutzuheißen.

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          2:2 gegen Ungarn : Ein denkwürdiges deutsches Drama

          Es ist ein Abend des puren Nervenkitzels: Lange droht dem DFB-Team ein Debakel wie bei der WM. Der eingewechselte Leon Goretzka verhindert das EM-Vorrundenaus mit dem späten Ausgleich gegen Ungarn.
          Britney Spears will sich mit nunmehr 39 Jahren von der Vormundschaft ihres Vaters befreien. (Archivbild von 2019)

          Anhörung vor Gericht : Britney Spears fordert Ende von Vormundschaft

          Seit 13 Jahren verwaltet ihr Vater als Vormund das Vermögen von Popstar Britney Spears. Nun äußerte sich die 39-Jährige vor einer Richterin zu dieser Situation: Sie sei nicht glücklich, deprimiert, vor allem aber wütend.
          Hoffnung auf Herdenimmunität: Menschen in der Fußgängerzone der Münchener Innenstadt

          Neue RKI-Zahlen : Immer mehr Delta-Infektionen

          Die Inzidenzen sinken weiter. Doch laut RKI hat sich der Anteil der Delta-Variante bei den Neuinfektionen seit vergangener Woche fast verdoppelt. Dennoch: Die Bundesländer bleiben gelassen.
          Der Berliner Erzbischof Heiner Koch am 29. Januar bei der Vorstellung des Missbrauchsgutachtens für das Erzbistum Berlin

          Missbrauch im Erzbistum Berlin : Ein Erzbischof ringt um Worte

          Die Beschäftigung mit dem Trauma sexualisierter Gewalt höre nie auf, berichtet ein Opfer. Sie müsse sich dafür rechtfertigen, für die Kirche zu arbeiten, berichtet eine Seelsorgerin. Eine Anhörung in Berlin erschüttert Erzbischof Koch.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.