https://www.faz.net/-gqz-8877s

Datenschutzbeauftragte Hansen : „Safe Harbour“ war schon immer eine Illusion

  • Aktualisiert am

Marit Hansen, Datenschutzbeauftragte des Landes Schleswig-Holstein, sieht die Argumente der europäischen Datenschützer bestätigt Bild: ULD Schleswig-Holstein

Der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs hält europäische Daten in den Vereinigten Staaten nicht für sicher. Welche Folgen hat dies? Ein Gespräch mit der schleswig-holsteinischen Datenschutzbeauftragten Marit Hansen.

          4 Min.

          Nach einem neuen Rechtsgutachten des Generalanwalts des Europäischen Gerichtshofes, Yves Bot, sind Server in den Vereinigten Staaten kein „Sicherer Hafen“ für europäische Daten. Was heißt das für den europäischen Datenschutz?

          Das Gutachten bestätigt, worauf die deutschen Datenschutzbehörden seit Jahren öffentlich aufmerksam machen. Das Prinzip des „Sicheren Hafens“ war schon immer eine Illusion. Seit den Snowden-Enthüllungen war klar, dass mit „Safe Harbour“ ein weiteres großes Problem verbunden ist: das gesetzliche Zugriffsrecht der amerikanischen Geheimdienste auf die Daten. Aber auch ohne den Geheimdienst-Zugriff war „Safe Habour“ problematisch. Viele Unternehmen behaupteten zwar, die Schutzprinzipien zu erfüllen, in Wirklichkeit taten sie es nicht.

          Wer sollte das überprüfen?

          Die Stellen, die für den Datentransfer verantwortlich sind, die zuständigen Datenschutzbehörden in Europa und die US-amerikanische Handelsaufsicht.

          Hat diese Überprüfung stattgefunden? Hatten die europäischen Datenschützer tatsächlich Zugriff?

          Nein. Die amerikanischen Unternehmen hatten schlicht die Möglichkeit zu behaupten, den „Safe Harbour“-Prinzipien zu genügen. Damit bekamen sie nach der Entscheidung der EU-Kommission im Jahr 2000 das Privileg, personenbezogene Daten aus Europa in die Vereinigten Staaten zu übermitteln. „Safe Harbour“ war von Beginn an eine Sonderregelung mit Nordamerika. Es verpflichtete die amerikanischen Unternehmen lediglich darauf, das kleine Einmaleins des Datenschutzes einzuhalten und die Daten nicht auf beliebige Weise zu verwenden. Und es bot ihnen eine ganz große Vereinfachung, denn das Abkommen umfasst nicht hundert Paragrafen, sondern lediglich sieben Prinzipien. Aber auch das hat nicht geklappt.

          Warum waren ihre Kontrollrechte wirkungslos?

          Wir haben verschiedentlich bei amerikanischen Unternehmen angefragt, wie sie ihre „Safe Harbour“-Verpflichtungen erfüllen. Uns wurde aber von niemandem ein Konzept vorgelegt.

          Hätten Sie die Datenverwendungspraxis nicht direkt nachprüfen können?

          Ja, aber wir bekamen die nötigen Information auch auf Nachfrage nicht. Die amerikanische Handelsaufsicht hat auf die meisten unserer Briefe nicht einmal reagiert. „Safe Harbour“ hat noch nie gut funktioniert. Wir empfahlen deshalb Unternehmen, die ihre Daten in die Vereinigten Staaten übermitteln, die Datenschutzversprechen dort selbst zu prüfen.

          Das heißt, Facebook konnte sich selbst bestätigen, dass die Daten, die es auf seine Server in die Vereinigten Staaten schickt, dort sicher sind?

          Ja, und so hat Facebook in Europa auch argumentiert: Es ist alles gut, wie es läuft.  So kam es, dass der Wiener Jurastudent Max Schrems bei der irischen Prüfungsbehörde um Prüfung bat, ob die Schutzprinzipien von Facebook tatsächlich eingehalten werden. Die irische Behörde zog sich auf eine Position blinden Vertrauens zurück. Und so kam es zur Klage und dem heutigen Gutachten. Die meisten Unternehmen schicken die Daten jedoch nicht innerhalb der eigenen Strukturen in die Vereinigten Staaten, sondern an andere Dienstleister.

          Die EU-Kommission verhandelt das „Safe Harbour“-Abkommen derzeit neu, angeblich will sie es bald bestätigen. Müsste sie sich einem Beschluss des Europäischen Gerichtshofs beugen und „Safe Harbour“ aussetzen, sofern dieser das jüngste Gutachten bestätigt?

          Wenn sich das Urteil des Gerichtshof hundertprozentig dem Gutachten anschließen würde, dann müsste das jetzige „Safe Harbour“-Abkommen sofort ausgesetzt werden und eine Neuverhandlung unter den Prämissen des Gutachtens geführt werden. Beispielsweise haben die geheimdienstlichen Zugriffsrechte in den bisherigen Verhandlungen nach unserer Einschätzung keine ausreichende Rolle gespielt.

          Wie konnte die EU-Kommission nach den NSA-Enthüllungen noch davon ausgehen, dass europäische Daten in den Vereinigten Staaten sicher sind?

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          Vor der Wahl in Amerika : Welcome to Trumpland

          In Pennsylvania steht im Garten eines Hauses eine überdimensionale Trump-Figur. Sie ist ein Besuchermagnet für eingefleischte Fans des Präsidenten. Über einen Ort voller Enthusiasmus, Hoffnung und bedingungsloser Liebe.

          Neue Corona-Maßnahmen : Treffen unter dramatischen Vorzeichen

          Vor zwei Wochen konnten sich die Ministerpräsidenten nicht einigen. Jetzt sind die Infektionszahlen kaum noch kontrollierbar. Vor dem Treffen mit Merkel fordern immer mehr Politiker und Wissenschaftler harte Einschnitte mit strikten Kontaktbeschränkungen.
          „Ich will Apothekerin sein, keine Esoterik-Tante“, sagt Iris Hundertmark, 46, in ihrer Apotheke in Weilheim in Oberbayern. Seit zwei Jahren hat sie keine Globuli mehr in der Schublade.

          Homöopathie : Allein gegen die Globuli

          Iris Hundertmark ist vermutlich die einzige Apothekerin Deutschlands, die keine homöopathischen Präparate im Regal hat. Das hat ihr eine Morddrohung gebracht. Und steigende Umsätze.
          Weil die Schnelltests dann am sichersten sind, wenn die Viruslast bereits hoch und der Infizierte wirklich infektiös ist, sind Antigentests sogar besonders geeignet, akute Risiken schnell zu erkennen: Ein Mädchen in Delhi lässt sich testen

          Viren-Schnelltests als Chance : Raus aus dem Schlamassel!

          Weniger Lockdown-Streit, mehr Pragmatismus wagen in der Pandemie: Wieso Schnelltests rasch helfen sollten, das Leben mit dem Virus erträglich und sicherer zu machen.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.