https://www.faz.net/-gqz-8oyxp

Recht und Realität im Netz : Wie sich das Problem illegaler Musiknutzung lösen lässt

  • -Aktualisiert am

Wie lässt sich eine Lösung finden? Gema und Youtube noch immer im Streit. Bild: dpa

Die Gema bekommt seit kurzem Geld von Youtube, doch das Grundproblem der illegalen Nutzung bleibt. Es ließe sich lösen: durch ein Modell in zwei Stufen.

          5 Min.

          Während Online-Plattformen wie Youtube, Facebook oder Vimeo von Jahr zu Jahr ihre Umsätze steigern, bleiben die Vergütungen, die Urheber für das Hochladen ihrer geschützten Inhalte durch die Nutzer der Plattformen erhalten, hinter den Erwartungen zurück. Diese als „value gap“ bezeichnete Lücke zwischen den Erträgen der Plattformen und der Vergütung der Urheber ist das Ergebnis einer Haftungsprivilegierung der Plattformen, die in Europa seit dem Jahr 2000 gilt. Danach haften Plattformen nicht für Urheberrechtsverletzungen, die die Nutzer der Plattform durch das Hochladen von geschützten Inhalten begehen, sofern die Plattformbetreiber keine Kenntnis der Rechtsverletzung haben und unmittelbar tätig werden, sobald sie Kenntnis erlangen. Etwas anderes gilt nur, wenn sich die Plattform die von den Nutzern hochgeladenen Inhalte zu eigen macht, indem sie diese beispielsweise redaktionell aufbereitet oder aktiv strukturiert. Ist dies nicht der Fall, so kann sich der Rechteinhaber nur an den Nutzer wenden, um Schadensersatz für die begangenen Urheberrechtsverletzungen zu bekommen, was praktisch kaum durchzusetzen ist.

          Diese sehr weitreichende Freistellung der Internetplattformen von der Haftung haben die Gerichte durch die Anerkennung von Prüfungspflichten auszugleichen versucht. Weist der Rechteinhaber die Plattform auf eine konkrete Rechtsverletzung hin, so muss der Plattformbetreiber nicht nur die konkrete Datei löschen, sondern auch (zum Beispiel durch den Einsatz von Filtern) dafür sorgen, dass künftig auf seiner Plattform keine gleichartigen Rechtsverletzungen begangen werden. Die Grenzen dieser als „Störerhaftung“ bezeichneten Filterpflichten sind einzelfallabhängig und bieten wenig Rechtssicherheit. Es war deswegen mit Spannung erwartet worden, wie die Gerichte in einem von der Gema betriebenen Musterverfahren gegen Youtube entscheiden würden.

          Enttäuschendes Zwischenergebnis für Urheber

          Das Verfahren endete im Jahr 2015 vor dem OLG Hamburg mit einem für die Urheber enttäuschenden Zwischenergebnis: Youtube macht sich nach Ansicht der Hamburger Richter die von den Nutzern hochgeladenen Inhalte nicht zu eigen, so dass eine Haftung auf Schadensersatz ausscheidet. Youtube haftet also nur als Störer, muss allerdings künftige gleichartige Verletzungen im Rahmen aufwendiger Prüf- und Filterpflichten unterbinden.

          Hiergegen hatte die Gema Revision zum BGH eingelegt. Dieses Hamburger und ein weiteres Münchener Verfahren bilden den Hintergrund der Anfang November dieses Jahres zwischen der Gema und Youtube getroffenen Lizenzvereinbarungen, auf deren Grundlage die bislang gesperrten Inhalte, an denen die Gema die Rechte hält, nunmehr freigeschaltet werden können. Die Revision zum BGH wird dementsprechend von der Gema nicht weiter verfolgt. Die Einzelheiten der Vereinbarung sind vertraulich, so dass nicht erkennbar ist, welche Vergütung Youtube künftig zahlt. Klar scheint dagegen, dass Youtube auch weiterhin nicht anerkennt, dass Inhalte auch durch die Plattform selbst genutzt werden, während die Rechteinhaber weiter die gegenteilige Auffassung vertreten. Damit ist die rechtliche Kernfrage nach wie vor ungelöst.

          Weitere Themen

          Im Kopf von Quentin Tarantino

          Streit um „Pulp Fiction“ : Im Kopf von Quentin Tarantino

          Mit dem Film „Pulp Fiction“ gelang dem Regisseur der Durchbruch. Jetzt will er aus dem Manuskript ein digitales „Non Fungible Token“ machen und kräftig verdienen. Die Produktionsfirma hält dagegen. Wer behält Recht?

          Topmeldungen

          Wieder unterwegs, aber es gibt zu wenig Impfstoff: im „Impfexpress“ in Frankfurt am Main.

          Impfkampagne : Es ist zum Verzweifeln

          Schlange stehen, Engpässe, Impf-Tohuwabohu und nun doch die Impfpflicht. Man möchte laut rufen: Der Staat ist um des Menschen willen da, nicht der Mensch um des Staates willen.
          
              Will eine Impfpflicht einführen: Olaf Scholz kommt zum Bund-Länder-Treffen im Bundeskanzleramt an

          Corona-Politik : SPD und Union gehen getrennte Wege

          Noch regiert die große Koalition. Bei den Verhandlungen über neue Corona-Maßnahmen zeigen beide Partner den Willen zu einer allgemeinen Impfpflicht. Doch es wird auch klar, dass sie sich in Kürze trennen.
          Besonders schwere Fälle können nicht mehr verlegt werden, weil der Transport aufwändig ist.

          Patienten-Transporte : „Die Leute können nicht mehr“

          Erst half Deutschland seinen Nachbarländern – nun ist das Gegenteil der Fall: Corona-Patienten müssen ins Ausland verlegt werden. Nicht nur Bayern will auf internationale Hilfe setzen.
          Beratungszimmer vor dem Sitzungssaal im Bundesverfassungsgericht

          Urteil zur Bundesnotbremse : Karlsruhes Richtschnur für die Corona-Politik

          Erstmals äußert sich das Bundesverfassungsgericht zu den schwersten Grundrechtseingriffen in der Geschichte der Bundesrepublik – und sagt, dass sie alle zulässig waren. Für die Ampel-Parteien kommt der Richterspruch zur rechten Zeit.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.