https://www.faz.net/-gqz-9ih08

Erfundener Terroranschlag : Blogger zu 12.000 Euro Strafe verurteilt

  • Aktualisiert am

Störung öffentlichen Friedens: Auf dem „Rheinneckarblog“ war über einen Anschlag mit mehr als 130 Toten berichtet worden. Bild: dpa

Mit einem Bericht über einen frei erfundenen Terroranschlag in Mannheim hat der Betreiber des Rheinneckarblogs Leser verängstigt. Jetzt wurde er vor dem Amtsgericht verurteilt.

          1 Min.

          Wegen eines Artikels über einen ausgedachten Terroranschlag ist der Betreiber des Mannheimer Online-Portals „Rheinneckarblog“ zu einer Geldstrafe von 12.000 Euro verurteilt worden. Mit dem Bericht habe der Blog-Redaktionsleiter Hardy Prothmann den öffentlichen Frieden gestört, hieß es in der Begründung des am Montag vom Amtsgericht Mannheim verkündeten Urteils. „In dem Moment, in dem der durchschnittliche Leser anfängt zu googeln, ist die Störung des öffentlichen Friedens bereits eingetreten“, erklärte die Richterin. Prothmann kündigte an, in Berufung zu gehen (AZ: 20 Cs 806 Js 10181/18).

          Auf dem „Rheinneckarblog“ war im März ein Bericht über einen angeblichen Terroranschlag in Mannheim - den „bisher größten in Westeuropa“ - veröffentlicht worden. In dem Artikel hieß es, es habe 136 Tote und 237 Verletzte gegeben. Rund 50 Angreifer hätten für ein „Blutbad apokalyptischen Ausmaßes gesorgt“.

          FAZ.NET komplett

          Zugang zu allen exklusiven F+Artikeln und somit zur ganzen Vielfalt von FAZ.NET – für nur 2,95 Euro pro Woche

          Mehr erfahren

          Die Staatsanwaltschaft erklärte, bei dem realistisch geschriebenen Artikel sei nicht für jeden Leser sofort erkennbar gewesen, dass es sich um einen frei erfundenen Text gehandelt habe. Bei der Polizei erkundigten sich etwa fünf bis zehn Bürger nach dem angeblichen Terroranschlag, der Text wurde den Angaben zufolge rund 20.000 Mal aufgerufen und von rund 400 Menschen kommentiert.

          Prothmann selbst äußerte sich vor Gericht nicht. Nach dem Erscheinen des Artikels erklärte er allerdings, dass im Text ausreichend Informationen vorhanden seien, die den Artikel als fragwürdig erscheinen ließen. Als Beispiel führte er unter anderem an, dass statt vom Bundeskanzleramt vom „Bundeskanzlerinnenamt“ die Rede gewesen sei. Die Redaktion habe mit dem Beitrag eine Debatte über „Fake News“ und mögliche Bedrohungslagen anregen wollen.

          Vom Deutschen Presserat wurde der „Rheinneckarblog“ für die Erfindung des Terroranschlags gerügt. Die Redaktion habe „damit dem Ansehen der Presse massiv geschadet“, erklärte der Rat.

          Weitere Themen

          Das große Dazwischen

          Neue Nowitzki-Biografie : Das große Dazwischen

          Thomas Pletzingers umwerfende Biografie „The Great Nowitzki“ erzählt die Geschichte der Würzburger Basketballegende Dirk Nowitzki. Im Interview verrät der, wie er sich sein Leben zwischen Deutschland und Dallas künftig vorstellt.

          Die Lunge im Kirchenfenster Video-Seite öffnen

          Göttlicher Odem : Die Lunge im Kirchenfenster

          Ein katholisches Gotteshaus in München brauchte neue Glasfenster. Zum Zug kam ein Künstler, der ein Stück Medizinalltag in ein Symbol für Leben und Vergänglichkeit verwandelte.

          Topmeldungen

          Wahl in Thüringen : Die AfD und die Abgehängten

          Björn Höcke ist unter den thüringischen Wählern nicht gerade beliebt. Viele wollen ihre Stimme trotzdem der AfD geben. Ein Besuch in einer ihrer Hochburgen.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.