https://www.faz.net/-gqz-8p57k

Präsidentschaftswahl : Amerikas Geheimdienste munkeln

  • -Aktualisiert am

Wurde hier manipuliert? Wahlmaschinen in Philadelphia. Bild: AP

Haben russische Hacker die amerikanische Präsidentschaftswahl manipuliert? Die Belege, die die Geheimdienste jetzt vorlegen, sind mickrig.

          Wirft man einen Blick über den großen Teich, gibt es kaum ein anderes Thema als den schwelenden Streit um den Ausgang der Präsidentenwahl und die Frage, ob ausländische Mächte unbotmäßigen Einfluss auf das Ergebnis genommen haben. Die amerikanischen Geheimdienste haben sich daran festgebissen, mehrere digitale Einbrüche, denen politische Bedeutung zukommt, vom Kreml gesteuerten Hackern zuzuschreiben. Dazu zählt die peinliche Datenpanne bei der Demokraten-Parteiorganisation DNC, die nach Meinung der Dienste die Wahl beeinflusst habe.

          Weil die Regierung der Vereinigten Staaten die Ansicht der Geheimdienste zumindest in Teilen stützt, wurden im Dezember einige russische Diplomaten ausgewiesen und Sanktionen verhängt. Die Behauptungen zur russischen Einmischung waren allerdings in den amerikanischen und internationalen Medien nicht handfester belegt als durch Aussagen namentlich ungenannter Geheimdienst-Offizieller, die aus den üblichen „Sicherheitskreisen“ ihre Informationen streuten. Mit Recht verlangt daher nicht nur der angehende Präsident Donald Trump, sondern auch die interessierte Öffentlichkeit Beweise für die Behauptung der Einflussnahme durch die Russen.

          Falsche Fährten sind einfach gelegt

          Dazu dienen nun erstmals schriftliche Berichte, in denen verlässliche Informationen zusammengetragen werden sollten. Es sind freigegebene Geheimdienstpapiere, die der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wurden. Dem Gemunkel um die Russen-Hacks sollten Beweise entgegengesetzt werden, die zeigen, dass Wladimir Putin nicht nur spionieren ließ, sondern den Wählerwillen untergraben hat, um den Wahlsieger bestimmen zu können.

          Aber was könnten solche Belege eigentlich sein, wenn es um Hacking geht? Die beweisbare Zuschreibung eines Hacks zu einer Person, Gruppe, einem Auftraggeber oder einem bestimmten Ort oder Rechner ist ein hartes Brot, denn digitale falsche Fährten sind einfach gelegt. Typischerweise analysiert man die Taktik und Strategien der Hacker, bewertet Vorgehensweisen und technische Kennzeichen, die verwendete Software und die ausgewählten Ziele.

          Das haben CIA, NSA und FBI in ihrer schriftlichen Darstellung aber gar nicht erst versucht. Sie geben stattdessen Einschätzungen mit teilweise voneinander abweichenden Verlässlichkeitsbewertungen ab, die mit geringer, moderater oder hoher Gewissheit bestätigt sind. Mit „hoher Sicherheit“ werden nur vier Aussagen von allen drei Behörden getroffen: Dazu gehört die Feststellung, dass über die Website DCLeaks.com und außerdem mit Hilfe von Medien Informationen aus „Cyber-Operationen“ veröffentlicht wurden. Um das mit „hoher Sicherheit“ sagen zu können, kann man allerdings, statt den Geheimdienst zu fragen, auch einen Browser nutzen.

          Das öffentliche Vertrauen unterminieren

          Trump hat sich die Ergebnisse erklären lassen. Am vergangenen Freitag empfing er im Trump Tower in New York Geheimdienstmitarbeiter, die ihm beweisen sollten, dass Putin persönlich die „Cyber-Operationen“ sowie Desinformationskampagnen orchestriert habe. Trump blieb unbeeindruckt. Er ließ danach verlautbaren, dass er nicht so weit gehen würde, Russland der Einmischung in die Wahlen zu bezichtigen. Er könne aus den Berichten jedenfalls nicht erkennen, dass das Resultat der Wahl davon berührt wurde.

          Weitere Themen

          „Harri Pinter Drecksau“ Video-Seite öffnen

          Trailer : „Harri Pinter Drecksau“

          Jürgen Maurer spielt Harri Pinter, einen Mitvierziger, der von sich und seinem Auftritt mehr als überzeugt ist. Als seine Freundin ihn jedoch betrügt, gerät sein Selbstbild ins Wanken. Der österreichische Film läuft am 19.07.2019 um 20.15 Uhr auf arte.

          Topmeldungen

          Boris Johnson am Mittwoch in London

          Parlament gegen Johnson : Aufstand gegen den No-Deal-Brexit

          Noch ist Boris Johnson nicht Premierminister. Aber er spielt schon öffentlich mit dem Gedanken an einen Austritt ohne Abkommen. Jetzt reagiert das Parlament – und macht ihm eine solche Lösung durch einen Trick schwerer.
          Will juristisch gegen eine Fotomontage vorgehen: Ilse Aigner

          Wegen Fotomontage : Aigner geht juristisch gegen AfD-Abgeordneten vor

          Der AfD-Politiker Ralf Stadler hat eine Fotomontage veröffentlicht, die zeigt, wie die bayerische Landtagspräsidentin umringt von Kindern angeblich AfD-Luftballons steigen lässt. Die CSU-Politikerin will nun einen Strafantrag stellen.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.