https://www.faz.net/-gqz-7yhep

Islam und Terror : Warum nur in Gottes Namen?

  • -Aktualisiert am

Islamische Vielfalt: Muslime beten auf der World Muslim Congregation in Bangladesch Bild: AFP

Zu sagen, der Islam sei friedliebend, damit ist es nicht getan. Denn die Täter von Paris hatten einen religiösen Bezug. Aber es kam noch etwas hinzu. Zur Anatomie einer mörderischen Frömmigkeit.

          5 Min.

          Kaum erfolgt irgendwo eine neue, islamistisch begründete Greueltat, treten Vertreter des politischen Establishments auf den Plan, um zu beschwichtigen, das habe mit der Religion des Islams nichts zu tun. Auf der anderen Seite sieht Umfragen zufolge die Mehrheit der Bürger den Islam inzwischen als Bedrohung, während Pegida Zehntausende auf die Straßen bringt, um gegen die angeblich drohende Islamisierung des Abendlandes zu demonstrieren. Hier tut sich in der Wahrnehmung der Wirklichkeit eine besorgniserregende Lücke zwischen Wählern und Gewählten auf, die es mit Vernunft und Augenmaß zu schließen gälte.

          Drei wesentliche Einsichten können dabei helfen. Erstens: Natürlich ist nicht zu leugnen, dass Anschläge heute ganz überproportional von Leuten begangen werden, die ihre Taten selbst mit ihrem islamischen Glauben begründen. Zwar gibt es gelegentlich auch Anschläge von christlichen oder auch jüdischen Fundamentalisten; aber das Gros – von Madrid, London über New York bis nun wiederholt Paris, ganz zu schweigen von IS und Boko Haram – geht auf das Konto von Islamisten. Und die berufen sich auf die Religion als Legitimation ihrer Taten, und deshalb wäre es wenig sinnvoll, den religiösen Hintergrund zu leugnen oder auszublenden.

          Es ist allerdings genauer zu fragen, wo die Brücke zwischen der Religion und den Anschlägen zu suchen ist. Man kann dafür zunächst nach einschlägigen Stellen im Koran forschen. Nun ist es richtig, dass sich dabei manches finden lässt, was sich als Aufforderung zum Glaubenskrieg interpretieren lässt (Sure 2,191; 4,89; 9,111) oder als Ablehnung der Gleichstellung von Frauen (Sure 2,228; 4,11; 4,34) oder von Homosexuellen (Sure 26,165–166; 7,80-81; 4,16). Dennoch führt diese Suche nicht weit. Zum einen sucht man bestimmte Strafgebote für den Fall der Blasphemie oder bildlicher Darstellungen des Propheten im Koran vergeblich; sie sind dem Koran gänzlich fremd.

          Vergleichbare Formulierungen in der Bibel

          Zum anderen zeigt sich, dass sich in der Bibel sehr ähnliche, zum Teil sogar schärfere Formulierungen finden, wenn es um den Kampf gegen Ungläubige (3.Mose 26,7–8; 4.Mose 33,52; 5.Mose 20,10–18; Josua 10,40; Esther 8,11), die Verteidigung des Patriarchats (Epheserbrief 5,22–23; Kolosserbrief 3,18; 1.Petrusbrief 3:1) oder die Verdammung von Homosexuellen geht (3.Mose 18,22, 20,13; 1.Korintherbrief 6,9), während sich überdies dort auch explizite Blasphemieverbote finden (2.Mose 20,4-7, 22,27; 3. Mose 24,16). Dennoch haben die Bibellehren heute offensichtlich keine ähnlich wirksame Mobilisierungswirkung für politische Wirrköpfe wie der Islam und sein Koran.

          Woran liegt das? Naheliegend ist die Vermutung, dass dafür Jahrhunderte von Aufklärung und Säkularisierung im Westen verantwortlich sind, die es im Orient so nicht gab und die im Westen bewirkten, dass religiösen Forderungen heute allgemein mit größerer Skepsis begegnet wird. Entscheidend ist aber wohl, dass Islam und Christentum sich in der Gegenwart hinsichtlich eines wesentlichen Faktors fast gänzlich unterscheiden, nämlich bezüglich ihrer Einbettung in sozioökonomische und politische Gegebenheiten.

          Während die Gesellschaften des christlichen Westens einen hohen Lebensstandard genießen und in Freiheit unter dem Schutz von Demokratie und Menschenrechten leben, erfolgt das Leben eines Großteils der Muslime unter den Bedingungen des Krieges, der wirtschaftlichen Rückständigkeit und der politischen Unterdrückung in autoritären Regimes. Wie entscheidend die politische Einbettung einer Religion ist, zeigt sich daran, dass die in islamischen Ländern recht häufigen Verbote von Blasphemie und Apostasie (Religionswechsel) nicht im Koran gründen, sondern meistens erst relativ jungen und politischen Ursprungs sind. Die besonders scharfen pakistanischen Strafbestimmungen stammen zum Beispiel aus den Jahren 1980 bis 1986 unter der Militärdiktatur von General Zia-ul-Haq.

          Enormes Spektrum an muslimischen Gesellschaften

          Den Forschungen des amerikanischen Pew Research Centers zufolge haben heute sämtliche 23 Länder der Welt, die den Religionswechsel unter Strafe stellen, eine muslimische Bevölkerungsmehrheit. Das bedeutet andererseits aber auch, dass die Mehrheit, nämlich 26 von insgesamt 49 Ländern mit muslimischer Bevölkerungsmehrheit, keine derartigen Strafbestimmungen hat. Die zweite Einsicht ist daher, dass die religiöse Bindung muslimischer Täter wohl deshalb besondere Brisanz und Unversöhnlichkeit erlangt, weil sich die Religiosität in explosiver Mischung mit einem Leben in faktischer oder wahrgenommener Rückständigkeit und der Einbettung in intolerante autoritäre Regime verbindet, die überdies nicht selten in kriegerische Auseinandersetzungen verwickelt sind. Darin sollte man insbesondere eine Verpflichtung unserer Außenpolitiker sehen, sich entschlossener für eine Politik der Menschenrechte in islamischen Partnerländern einzusetzen, die Intoleranz bekämpft und für Religionsfreiheit eintritt.

          Weitere Themen

          550.000 Euro für eine Mona Lisa-Kopie Video-Seite öffnen

          Versteigerung zum Spitzenpreis : 550.000 Euro für eine Mona Lisa-Kopie

          In Paris ist eine Kopie des berühmten Gemäldes von Leonardo da Vinci für einen Spitzenpreis verkauft worden. Das Bild wurde im 17. Jahrhundert von einem unbekannten Künstler gemalt. Es gleicht dem Original bis auf wenige Details, ist aber etwas größer.

          Topmeldungen

          Hinter den Häusern und Kirchen der Innenstadt in München sind am Morgen die Berge sichtbar.

          Bauvorhaben und Infrastruktur : Bayern und seine Schwächen

          Bayern steht gut da, doch auch im Freistaat hakt es mancherorts außerordentlich. In München droht gar ein verkehrspolitisches Desaster – das bald womöglich den Vergleich mit dem Berliner Flughafen nicht mehr scheuen muss.
          Der amerikanische Präsident Donald Trump gemeinsam mit Apple-Chef Tim Cook in einem Computerwerk in Austin, Texas

          Freundschaftstest : Trump macht Apple Hoffnung

          Tim Cook empfängt den Präsidenten zum Fototermin in einem Computerwerk in Texas. Dieser nützt die Kulisse für Attacken gegen seine politischen Gegner – und signalisiert, dass Apple von Strafzöllen verschont werden könnte.
          Peter Feldmann bei einem Besuch im Awo-Jugendhaus im Frankfurter Gallusviertel im Jahr 2014.

          Peter Feldmann und die Awo : Das Schweigen des Oberbürgermeisters

          Weil die Arbeiterwohlfahrt seine Ehefrau zu ungewöhnlich guten Konditionen beschäftigt haben soll, steht Peter Feldmann stark unter Druck. Die Awo rechtfertigt derweil die hohe Bezahlung der Frau des Frankfurter Oberbürgermeisters – und hat noch in einem anderen Fall Probleme.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.