https://www.faz.net/-gqz-6ljv7

Politik und Geheimnisverrat : Informationslecks im Kalten Krieg

  • -Aktualisiert am

Dokument einer beargwöhnten Annäherung: Bundeskanzler Willy Brandt und der polnische Ministerpräsident Jozef Cyrankiewicz (zweiter von rechts) unterzeichnen 1970 in Warschau den deutsch-polnischen Vertrag. Bild: picture-alliance / dpa

Eine Politik des gezielten Geheimnisverrats gibt es nicht erst seit Wikileaks: Um 1970 waren es konservative Kräfte in der Bundesrepublik. Mit der Publikation interner Informationen wollten sie die Neue Ostpolitik von Willy Brandt sabotieren.

          Die Vision des Julian Assange wird selbst von den Journalisten nicht geteilt, die mit WikiLeaks kooperierten. Journalisten als Agenten der Öffentlichkeit plädierten paradoxerweise mitunter schon im Kalten Krieg für Geheimhaltung. In der Debatte wird bisweilen an die Publikation der „Pentagon Papers“ erinnert. Die „New York Times“ begann im Juni 1971 eine Serie über den Vietnamkrieg mit der Publikation streng geheimer Akten, die im Auftrag von Verteidigungsminister McNamara erstellt worden waren und vom ehemaligen Pentagon-Mitarbeiter Daniel Ellsberg an die „Times“ gegeben wurden. Sie beleuchteten den amerikanischen Entscheidungsprozess zum und im Vietnamkrieg.

          Dabei wurden Planungen deutlich, die im Widerspruch zu offiziellen Verlautbarungen standen. Als Bundeskanzler Willy Brandt bei seinem Aufenthalt in den Vereinigten Staaten zur selben Zeit vom Fernsehsender ABC zu den „Pentagon Papers“ befragt wurde, meinte er, obwohl er selbst Journalist sei, würde es ihm als Kanzler auch nicht gefallen, wenn vertrauliche Papiere seiner Regierung veröffentlicht würden.

          Brandt tat so, als sei das ein hypothetisches Problem. Dabei tobte in der Bundesrepublik bereits eine heftige Schlacht um die Weitergabe vertraulicher Dokumente der Bundesregierung an die Presse. Im Mai 1970 hatte die „Bild“-Zeitung Teile des „Bahr-Papiers“ veröffentlicht, einer Fixierung der Gesprächsergebnisse von Brandts Mitarbeiter Egon Bahr und seinem Verhandlungspartner Andrej Gromyko. Die Illustrierte „Quick“ publizierte dann das gesamte Papier. Kurz darauf veröffentlichten die härtesten Opponenten gegen die Ostpolitik, die Unions-Abgeordneten Freiherr zu Guttenberg und Werner Marx, ein weitgehend mit dem Bahr-Papier identisches Dokument, das Gromyko am 6. März 1970 Bahr übergeben hatte. Damit sollte die Übernahme von sowjetischen Vorstellungen durch Bahr demonstriert werden. Guttenberg wollte das Papier aus der DDR erhalten haben.

          Als die „Quick“ mal schnell war

          Egon Bahr meinte dazu in einem Zeitzeugengespräch, dass einem Land kaum etwas Schlimmeres als solche Indiskretionen passieren könnten. Denn die Sowjetunion fasste das Bahr-Papier im Moment der Veröffentlichung als unveränderlich auf. Ihr Prestige stand nun bei deutschen Nachbesserungswünschen zur Debatte, ebenso die Seriosität der bundesdeutschen Außenpolitik. Die Indiskretion verhinderte nicht den späteren Abschluss des Moskauer Vertrages, erschwerte ihn jedoch. Es folgten eine ganze Reihe weiterer Publikationen vertraulichen Materials zur Ostpolitik, das im Zusammenspiel des Springer-Verlages, Bauers „Quick“ und des „ZDF-Magazins“ von Gerhard Löwenthal an die Öffentlichkeit gebracht wurde.

          Konservative, eigentlich staatstragende Medien sahen es damals als ihre Aufgabe an, mit Indiskretionen aus dem Arkanbereich der Exekutive, Parlament und Öffentlichkeit zu unterrichten. Ziel war es natürlich, die Neue Ostpolitik zu torpedieren. Ein vom Selbstverständnis her investigatives Magazin wie der „Spiegel“ wertete die Publikation daher als „rechte Verratsoffensive“. Und der Staatssekretär des Auswärtigen Amtes Paul Frank rückte den nie gefundenen „Verräter“ in die Nähe der NPD-nahen „Aktion Widerstand“.

          Eine Schlüsselrolle bei der Beschaffung der Dokumente spielte der Springer-Rechercheur Heinz Vielain, der schon während der Großen Koalition Botschafter-Depeschen über erste amerikanischen Bedenken gegenüber der Ostpolitik veröffentlicht hatte. Ins Fadenkreuz von Bundeskanzleramt und Staatsanwaltschaft geriert aber vor allem die heute nicht mehr existierende „Quick“, die eine eigenwillige Mischung aus politischen und körperlichen Enthüllungen bot. Nach der Veröffentlichung von Telegrammen des deutschen Botschafters aus den Vereinigten Staaten 1971, in welchen erneut über Zugeständnisse Bahrs an die Sowjets, diesmal bei den Berlin-Verhandlungen, berichtet wurde, ermächtigte der Chef des Kanzleramtes, Horst Ehmke, die Bonner Staatsanwaltschaft zur Ermittlung nach dem überkommenen §353c StGB (Geheimnisverrat durch Nichtgeheimnisträger).

          Großen Wirbel erregten die zunächst wegen einer möglichen Steuerhinterziehung, dann wegen „Verwahrungsbruch“ erfolgten Hausdurchsuchungen beim Bonner „Quick“-Korrespondenten Paul Limbach, an welche Hausdurchsuchungen in den „Quick“-Büros in München und Bonn und im Bauer Verlag in Hamburg im Sommer 1972 anschlossen. Der Verfassungsbeschwerde gegen die Durchsuchung der Münchener „Quick“-Büros, welche die Bonner Staatsanwaltschaft beim Münchener Amtsgericht erwirkt hatte, wurde 1976 durch das Bundesverfassungsgericht stattgegeben.

          Weitere Themen

          Taube in Kirche, ratlos

          Gedenken an Hitler-Attentat : Taube in Kirche, ratlos

          In der Kirche des Christ Church Colleges in Oxford wurde am Vorabend des 75. Jahrestages des Hitler-Attentats all derer gedacht, die ihr Leben im Widerstand gegen das Nazi-Regime verloren haben. Ein besonderer Moment.

          Topmeldungen

          Pläne der neuen Ministerin : Was die Bundeswehr braucht

          Die Streitkräfte müssen bereit und fähig für den Einsatz sein. Die bisherigen Bemühungen müssen deshalb fortgesetzt und verstärkt werden – daran wird man die neue Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer messen.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.