https://www.faz.net/-gqz-a5gkp

In der Krise : Schützt uns die Demokratie?

In Wuhan rollt medizinisches Personal, das aufgrund der Corona-Pandemie Schutzanzüge trägt, einen Patienten auf einer Liege zum Krankenhauses. Bild: dpa

Die hohen Corona-Zahlen im Westen lassen fragen, ob offene Gesellschaften weniger gut auf globale Bedrohungen reagieren können als autoritäre Systeme. Eine Debatte ist fällig, wie sich die Demokratie auf die neue Gefahrenlage einstellen kann.

          6 Min.

          Als die Kanzlerin die Regelungen des November-Lockdowns erläuterte, sagte sie in beiläufigem Ton etwas Beunruhigendes. Sie war gefragt worden, ob die Bürger jetzt den Preis dafür zahlen, dass sich die Ministerpräsidenten und sie nicht schon zwei Wochen zuvor zu strengeren Einschränkungen hatten entschließen können. Das sei „theoretisch richtig“, antwortete Angela Merkel dann tatsächlich: Doch damals habe es einfach keine „politische Akzeptanz“ für Kontaktbeschränkungen gegeben. Das liege „nicht nur an den Ministerpräsidenten“, auch sonst gebe es ja viel Proteste und Unverständnis, und auch den Gerichten müsse die Handlungsnotwendigkeit „evident“ sein. „Theoretisch“ allerdings hätte man durchaus ausrechnen können, „was wird das bedeuten, wenn es so ist“ – die Formulierung blieb da etwas unscharf, aber der Sinn war klar: Mit den vorliegenden Daten der Covid-19-Ansteckungen wäre es möglich gewesen, die weitere Entwicklung exakt vorauszusagen, wie sie dann auch wirklich eingetreten ist, einschließlich der sich abzeichnenden Verknappung der Plätze auf den Intensivstationen.

          Mark Siemons
          Feuilletonkorrespondent in Berlin.

          Im Prinzip wäre also schon zwei Wochen zuvor oder noch viel früher Grund genug zum Handeln da gewesen; schon Ende August hätten Wissenschaftler auf erste Anzeichen exponentiellen Wachstums aufmerksam gemacht. „Das ist Politik“, sagte Merkel: „Wir sind auf die Bereitschaft der Bürgerinnen und Bürger angewiesen.“

          Testen Sie unser Angebot.
          Jetzt weiterlesen.
          Testen Sie unsere Angebote.
          F.A.Z. PLUS:

            FAZ.NET komplett

          Diese und viele weitere Artikel lesen Sie mit F+
          
              Will eine Impfpflicht einführen: Olaf Scholz kommt zum Bund-Länder-Treffen im Bundeskanzleramt an

          Corona-Politik : SPD und Union gehen getrennte Wege

          Noch regiert die große Koalition. Bei den Verhandlungen über neue Corona-Maßnahmen zeigen beide Partner den Willen zu einer allgemeinen Impfpflicht. Doch es wird auch klar, dass sie sich in Kürze trennen.
          Wie sensibel darf es sein? Der Philosoph Richard David Precht während der phil.Cologne im September 2021

          Precht und Flaßpöhler : Sie nennen es Freiheit

          Die haltlosen Behauptungen der Impfskeptiker dringen immer weiter in die bürgerliche Mitte vor. Für die neue pandemische Situation ist das fatal.
          Ein Kinderspiel sind die aktuellen Fragen rund ums Impfen nicht mehr.

          Pandemie-Bekämpfung : Die Impfpflicht ist das kleinere Übel

          Arbeitgeber und Industrie wollen lieber impfen als in den Lockdown. Sie sind schon jetzt von Lieferengpässen enorm gebeutelt. Eine Impfpflicht wäre billiger umzusetzen und leichter zu kontrollieren.