https://www.faz.net/-gqz-96b2a

Talkshow-Kritik „Anne Will“ : Jener seltsame Vorgang, der neuerdings Regierungsbildung heißt

  • -Aktualisiert am
Die digitale F.A.Z. PLUS
F.A.Z. Edition

Die digitale Ausgabe der F.A.Z., für alle Endgeräte optimiert und um multimediale Inhalte angereichert

Mehr erfahren

So bleibt die deutsche Debatte in der Hoffnung auf die Wirkung abstrakter Begriffe stecken, während Macron und Kurz längst Wahlen gewonnen haben. Sogar der angeschlagene SPD-Parteivorsitzende konnte bei Frau Will das Gerede vom „großen Aufbruch“ nicht mehr hören, der in kaum einer Rede auf dem sozialdemokratischen Selbstfindungsevent zu vermissen war. Regelrecht zornig wurde er über die Kritik an der vermeintlichen „Spiegelstrich-Politik“ in den Sondierungsgesprächen mit der Union. Schulz reklamierte jenen Pragmatismus für sich, den die Sozialdemokraten schon immer als Voraussetzung für ihre Regierungsfähigkeit angesehen haben. Nur hatte er in den vergangenen Monaten diese Koalition mit der Union zugleich als das Kernproblem der Sozialdemokraten beschrieben, ohne aber eine glaubwürdige politische Alternative anzubieten. Schulz erzeugte damit Erwartungen, die er nicht einlösen konnte. So wirkten manche seiner Einlassungen für den Zuschauer recht verwirrend. Er dokumentierte damit ungewollt die Lage der Sozialdemokraten.

Daran ist selbst die Kanzlerin gescheitert

Was das in der Praxis bedeutet, war in Bonn zu erleben. Die Kritiker der Großen Koalition sahen nicht zuletzt in den Vereinbarungen zur Flüchtlingspolitik eine Kapitulation vor den Forderungen der CSU. Das bestritt Schulz vehement, obwohl die Kontingentierung der Flüchtlingsaufnahme nichts anderes als eine Obergrenze mit anderem Namen ist. Diese Rhetorik nutzt wiederum die AfD, um der SPD eine Politik der offenen Grenzen vorzuwerfen, die es in der Praxis längst nicht mehr gibt. Am Ende weiß niemand mehr, welche Politik die Sozialdemokraten in dieser zentralen Frage des vergangenen Bundestagswahlkampfes eigentlich vertreten. Sie macht sich damit von beiden Seiten mit guten Gründen angreifbar: Die einen kritisieren die Praxis, die anderen die Rhetorik. Die SPD müsste hier Klarheit schaffen. Dafür gab es in der Vergangenheit durchaus ein Vorbild. Am 30. Juni 1960 hatte Herbert Wehner die Westintegration der Bundesrepublik (und damit die Politik Adenauers) als Grundlage der zukünftigen sozialdemokratischen Politik akzeptiert. Damit beendete er einen jahrelangen Schwebezustand, in dem am Ende die Sozialdemokraten ihre eigene Politik nicht mehr verstanden hatten.

Und hat wirklich jemand am Sonntagabend begriffen, warum für Schulz eine Härtefallregelung für den Familiennachzug subsidiär schutzberechtigter Flüchtlinge eine zentrale Forderung seiner Partei bei den kommenden Koalitionsverhandlungen sein soll? Frau Hoffmann witterte als gute Journalistin eine Absprache mit der Kanzlerin. Schulz bestritt solche Hinterzimmer-Vereinbarungen vehement. Eine Härtefallregelung ergibt aber nur Sinn, wenn man diesen Nachzug in nicht ganz so harten Fällen weiterhin verwehrt. Diesen einen Satz wollen allerdings weder Schulz, noch andere Sozialdemokraten offensiv formulieren. Und das ist ihr Problem. Das offensichtliche Kalkül der Parteiführung, eine andere Praxis könnte die entsprechende Rhetorik in den kommenden Jahren überflüssig machen, ist schon in den fünfziger Jahren in der Außenpolitik gescheitert. Zudem konnte noch nicht einmal die Bundeskanzlerin den mit ihrer Unklarheit verbundenen Autoritätsverfall verhindern. Wie soll das dann den Sozialdemokraten gelingen?

Fähigkeit zur Formulierung einprägsamer Bilder

So wirkten am Sonntagabend die politischen Kalendersprüche von Peter Altmaier bisweilen wie ein Fels in der Brandung: „CDU/CSU haben immer gesagt, dass sie zu einer Regierung bereit waren.“ Das hatte Martin Schulz nicht gesagt. Es jetzt sagen zu müssen, weil Christian Lindner das nicht mehr sagen mag, hat nicht jeden SPD-Parteitagsdelegierten überzeugt. Trotzdem hat es die SPD geschafft, die streitenden Positionen in einen Diskussionsprozess münden zu lassen, der die Partei immerhin noch nicht zerstörte. So verzichtete der Juso-Bundesvorsitzende am Sonntag mit moderaten Tönen auf eine offene Kampfansage an die Parteiführung.

Eine andere Politik braucht andere Gesichter, um neue Mehrheiten zu organisieren. Die sind nicht in Sicht. So hatte das Argument der früheren Juso-Vorsitzenden Andrea Nahles eine gewisse Plausibilität. Sie hat als Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion ihre Fähigkeit zur Formulierung einprägsamer Bilder noch nicht verloren. Der Wähler „zeigte uns bei Neuwahlen einen Vogel“, so ihre in Bonn lautstark vorgetragene Einschätzung an die Kritiker ihres Kurses. So ist den Sozialdemokraten eine historische Entscheidung erspart worden, die in die Geschichte als Monument ihrer politischer Ratlosigkeit eingegangen wäre. Historisch war diese Sendung in einer Hinsicht trotzdem: Es gab das erste Mal eine Übersetzung in Gebärdensprache. Kleine Schritte verbessern halt die Welt.

Weitere Themen

Gestohlenes Klimt-Werk nach 20 Jahren wieder aufgetaucht Video-Seite öffnen

Sensationsfund : Gestohlenes Klimt-Werk nach 20 Jahren wieder aufgetaucht

Ein durch Zufall gefundenes Gemälde wurde als das vor mehr als 20 Jahren gestohlene Werk von Gustav Klimt "Bildnis einer Frau" identifiziert. Das Gemälde wurde im Dezember in der Außenmauer eines italienischen Museums in Piacenza entdeckt. Nun bestätigt die Museumsleitung, dass es sich bei dem Fund tatsächlich um das Original handelt.

Topmeldungen

Newsletter

Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.