https://www.faz.net/-gqz-8cypd

Flüchtlingspolitik : Migration als Reflexzonenmassage

Flüchtlinge an der Grenze zwischen Mazedonien und Serbien Bild: AFP

Die grenzenlose Ausdehnung der Verantwortung muss ein Ende haben: Die Flüchtlingspolitik sollte ihren Horizont verengen. Ihre Probleme kann sie nur europäisch lösen.

          4 Min.

          Dass die Flüchtlingspolitik in weiten Teilen so erhitzt, verbarrikadiert und selbstgerecht besprochen wird, liegt auch an den Reflexketten, die bestimmte Signalwörter auslösen. So darf man gespannt sein, welche Reflexe der Begriff des „territorialen Imperativs“ auslösen wird, den Peter Sloterdijk, angesprochen auf die europäische Flüchtlingskrise, jetzt im Gespräch mit der Zeitschrift „Cicero“ verwendet. Territorialer Imperativ: Sofort glaubt man zu wissen, woher der Wind weht. Hört man hier nicht die Verneinung des humanitären Imperativs heraus, zumal der Philosoph hinzufügt: „Dem Nationalstaat darf man ein langes Leben prophezeien, weil er das einzige politische Großgebilde ist, das bis zur Stunde halbwegs funktioniert.“ Hat da also wieder jemand nicht begriffen, dass sich die Flüchtlingskrise keinesfalls im nationalen, sondern nur im europäischen Kontext wird lösen lassen? Wird hier, mit anderen Worten, rechts, inhuman und antieuropäisch gedacht und geredet? Und ist Sloterdijks Debattenbeitrag damit eine No-go-area für Kultivierte?

          Christian Geyer-Hindemith

          Redakteur im Feuilleton.

          Wer seine Urteile entlang von Signalwörtern und -figuren bildet, sollte, um nicht in die Irre zu laufen, Sloterdijks territorialen Imperativ von Joschka Fischer gegenlesen lassen. Der frühere Außenminister steht einerseits für links, humanitär und europäisch, ist bekennender Habermasianer; andererseits könnten – man höre und staune! – Sloterdijks Aussagen auch von Fischer selbst stammen. Dazu schaue man sich in der Mediathek die höchst sehenswerte Ausgabe der Sendung „Precht“ zum Thema „Europa – kaputte Gemeinschaft?“ an. Von Richard David Precht gefragt, ob das Territorialprinzip im global village der Konsumenten und User nicht von vorgestern sei, antwortet Fischer: „Wenn Sie Demokratie wollen (und nicht etwa die Dominanz von Techno-Giganten), kommen Sie um ein gewisses Territorialprinzip nicht herum, auf das sich Bürgerschaft definiert, auf das sich Rechte und Pflichten beziehen, auch im 21.Jahrhundert.“

          Philosophie lässt Politik aus den Augen

          Aber widerspricht das nicht wiederum der reinen postnationalen Lehre von Habermas? Fischer dementiert das mit dem Hinweis, Habermas sei als politischer Denker weder Illusionist noch Utopist, räumt jedoch ein: „Wo ich vielleicht einen Unterschied zu ihm sehe: Er meint, die Nationalstaaten dürften keine Rolle mehr spielen. Ich hingegen meine, wenn man das (europäische) Legitimationsdefizit überwinden will, wird es ohne die Nationalstaaten nicht gehen.“ Man könnte auch sagen: Fischer prophezeit wie Sloterdijk dem Nationalstaat ein langes Leben. Antireflexhaft reflektiert, darf man Territorialprinzip und Nationalstaat offenbar hochhalten, ohne seine linksliberale Denkschule zu verraten. Das hängt natürlich im Einzelnen immer davon ab, ob wir es mit einer politischen Philosophie zu tun haben, die sich für die Bedingungen ihrer eigenen Verwirklichung interessiert – oder gerade nicht, und diese Ignoranz für einen Ausweis orthodoxer Lehre hält.

          Dass die Flüchtlingskrise in akademischen Milieus oft mit wenig Bezug zu den Realien debattiert wird, hat mit einer Abkapselung von politischer Philosophie zu tun, die der liberale Philosoph Charles Taylor in dieser Zeitung neulich so beschrieb: „In der Nachfolge von John Rawls ist eine Richtung der politischen Philosophie entstanden, die Politik grundsätzlich außer Acht lässt. Ihr geht es ausschließlich um das Normative. Wenn ich sage, sie lasse Politik außer Acht, meine ich damit, dass sie niemals bei den Bedingungen ihrer eigenen Verwirklichung ankommt.“ Die Anfälligkeit solch abgehobenen Denkens für Reflexketten aller Art liegt auf der Hand.

          Weitere Themen

          Machen es die Deutschen besser?

          F.A.Z.-Newsletter : Machen es die Deutschen besser?

          Das fragt sich ein britischer Journalist – und er hat eine klare Antwort. Nach dem Brand im griechischen Flüchtlingslager Moria stellt sich auch die Frage, ob es die Europäer künftig besser machen. Das Wichtigste im F.A.Z.-Newsletter am Morgen.

          Topmeldungen

          Wo geht es lang? Wegweiser zu einer kommunalen Zulassungsstelle

          Warten aufs Nummernschild : Chaos in der Zulassungsstelle

          Wer sein Auto zulassen will, muss wegen der Corona-Einschränkungen teils wochenlang auf einen Termin beim Amt warten. Bürger verzweifeln, Händler und Industrie toben. Was läuft da schief? Ein Ortstermin.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.