https://www.faz.net/-gqz-88e2d

Migrationsforschung : Integration ist machbar, Nachbar

  • -Aktualisiert am

Der Historiker Jörg Baberowski wirft der Politik den Verlust des Unterscheidungsvermögens in der Flüchtlingsdebatte vor. Kennt er die Unterschiede? Eine Antwort aus der historischen Migrationsforschung.

          In Deutschland wird die Debatte um die Folgen von Einwanderung, Flucht und Asyl nicht erst seit der jüngsten Flüchtlingskrise emotional geführt. Nun hat sich Jörg Baberowski, ein über die Grenzen des Faches anerkannter Historiker, mit einem Gastbeitrag zu Wort gemeldet. Allerdings verzichtet Baberowski in seiner Argumentation weitgehend auf den Erkenntnisstand der historischen Migrationsforschung, um wie ein „besorgter Bürger“ mit vorwissenschaftlichen Glaubensbekenntnissen in die Debatte einzugreifen. Da solchen doch eher persönlichen Einlassungen schnell der Ruf einer wissenschaftlichen Expertise zugesprochen wird, lohnt es sich, Baberowskis migrationspolitischen Einwurf einmal migrationshistorisch unter die Lupe zu nehmen.

          Im Kern baut Jörg Baberowski einen Gegensatz zwischen nutzenbringender und steuerbarer Arbeitswanderung einerseits und ungesteuerter Fluchtzuwanderung andererseits auf. Letztere gefährde den „sozialen Frieden“ und den „gesellschaftlichen Überlieferungszusammenhang“. Doch beide Phänomene gehen ineinander über und werden erst im Nachhinein auf dem Schreibtisch der Sachbearbeiter entsprechend kategorisiert. Außerdem ist zu betonen, dass die Aufnahme von Flüchtlingen nach der Genfer Flüchtlingskonvention oder die Gewährung von Asyl nach dem Grundgesetz die am stärksten durch Restriktionen und Regulierungen gekennzeichnete Form der Migration ist. Die Illusionen der im Dublin-System festgeschriebenen Drittstaatenregelung und der gezielten Steuerbarkeit von Migration haben dazu beigetragen, dass Deutschland seit 1993 genau jene Infrastruktur zur menschenwürdigen und rechtsstaatlichen Asylbearbeitung minimiert, die in dieser Krise so dringend benötigt wird.

          Wer sind „wir“ eigentlich?

          Dieses System wurde maßgeblich von Deutschland eingeführt. Solange die Masse der Flüchtlinge in Südeuropa verharrte, sperrte sich die Bundesregierung gegen jede Verteilung nach Quoten. Italien, so stellte der damalige Innenminister Friedrich (CSU) klar, sei für seine Flüchtlinge selbst verantwortlich. Somit wendet sich nicht Resteuropa von der Tugendhaftigkeit eines sozialromantischen Deutschlands ab. Vielmehr kapituliert die Bundesregierung derzeit vor einem selbstgeschaffenen Problem.

          Weitere Themen

          Kein sicherer Hafen

          FAZ Plus Artikel: Seenotrettung : Kein sicherer Hafen

          Der Frankfurter Oberbürgermeister will, dass sich die Stadt bereit erklärt, aus Seenot gerettete Flüchtlinge grundsätzlich aufzunehmen. Doch die schwarz-rot-grüne Koalition ist sich nicht einig.

          Topmeldungen

          Bundesbankpräsident Weidmann : „Ich sehe keinen Grund zur Panik“

          Die Aussichten für die Konjunktur trüben sich ein. Bundesbankpräsident Weidmann hält einen Großeinsatz der Geldpolitik aber für falsch. Im Interview spricht er über den drohenden Abschwung, übertriebene Angst vor Inflation – und warum die Zinsen noch tiefer sinken können.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.