https://www.faz.net/-gqz-8wakm

Polens Weg in die Demokratie : Die widersprüchlichen Lehren aus dem Jahr 1989

  • -Aktualisiert am

Rzeplińskis Ausführungen machen deutlich, dass das Verfassungstribunal Ende der achtziger Jahre beides war: ein Zugeständnis an die Opposition und eine Institution, die den Übergang vom Staatssozialismus der Volksrepublik zur demokratischen Dritten Polnischen Republik erleichterte. Dabei war es Zufall, dass just im Dezember 1989 sechs der zwölf 1985 ernannten Richter ausschieden und ihre Stellen neu besetzt werden mussten. So wurde es möglich, parallel zu den Kompromissen des Runden Tischs, einen symbolischen legalen Ausgleich zu schaffen und zugleich die Tür für Veränderungen weit aufzustoßen. Keiner der neuen Richter war Mitglied in der Arbeiterpartei; die verbliebenen Richter waren zum Teil enge Vertraute der Regierung unter Jaruzelski. Sie blieben für eine Übergangszeit bis 1993 im Amt. In dieser Konfiguration hat die polnische Gesellschaft aus eigener Kraft und im Dialog einen Weg aus der Krise der achtziger Jahre gefunden.

Das Ringen hält bis heute an

Doch es ist gerade die unterschiedliche Bewertung des dabei geschlossenen Kompromisses, auf die die derzeitige politische Spaltung Polens zurückgeht. Die sich unversöhnlich gegenüberstehenden Fraktionen gingen beide aus der Solidarność hervor. Jarosław Kaczyński, der gemeinsam mit seinem Bruder Lech selbst am Runden Tisch teilgenommen hatte, betreibt mit seiner Regierungspartei „Recht und Gerechtigkeit“ derzeit vor den Augen einer gelähmten Opposition eine konsequente Revolution von oben, die eine „Vierte Polnische Republik“ schaffen soll. Um das Verfassungstribunal und andere zentrale Institutionen des Rechtsstaats nach seinen Vorstellungen umzubauen, greift Kaczyński immer wieder auf eine verschwörungstheoretische Deutung des 1989 geschlossenen Ausgleichs zurück. Dabei ist ein Kernargument nicht von der Hand zu weisen: Es gab eine starke Kontinuität unter den Juristen, die vor und nach der Revolution im Namen des polnischen Staats tätig waren.

Anders etwa als in Ostdeutschland, wo trotz vorgeschlagener Alternativen westdeutsche Juristen umgehend Gerichte und öffentliche Verwaltungen aufbauten, um Grundgesetz und Bürgerliches Gesetzbuch in den fünf neuen Bundesländern als Rechtspraxis einzuführen, musste sich die polnische Gesellschaft Anfang der neunziger Jahre mühsam selbst eine neue Verfassung erarbeiten. Das Ringen um die richtige Rechtspraxis hält bis heute an und wird weitergehen. Der Justizminister Zbigniew Ziobro, der bereits in Personalunion Chefankläger der polnischen Justiz ist, bereitet einen grundlegenden Umbau des Justizwesens vor.

Ein Musterbeispiel

In Halle machten Beiträge aus der polnischen Rechtssoziologie deutlich, dass der derzeitige Ruf der Regierung nach mehr Gerechtigkeit durch mehr Gesetze bei gleichzeitiger gezielter öffentlicher Schwächung der Institutionen zu ihrer Durchsetzung kein Widerspruch ist. Der Grund liegt in der weit auseinanderdriftenden Bewertung der Rolle der Institutionen, die zu Sinnbildern des Ausgleichs geworden sind. Es ist eine Ironie der jüngeren polnischen Geschichte, dass das ebenfalls schon in den achtziger Jahren eingeführte Amt des Ombudsmanns für Bürgerrechte, seit September 2015 mit Adam Bodnar besetzt, derzeit zu den wenigen verbliebenen juristischen Akteuren gehört, die mit legalen Mitteln konsequent gegen die Rechtsbrüche der Regierung vorgehen.

Wie es um das Verfassungstribunal der Polnischen Republik im März 2017 steht, zeigt eine Entscheidung, die noch parallel zur Konferenz in Warschau verkündet wird: Das Gericht befindet ein neues Gesetz, das die Versammlungsfreiheit im Fall von zwei gegeneinandergerichteten Demonstrationen einschränkt, trotz erheblicher Zweifel für verfassungskonform. An der Urteilsfindung hatte Michał Warciński als Richter mitgewirkt, obwohl er selbst zu den Autoren des Gesetzesentwurfs gehörte. Vor seiner Ernennung leitete Warciński im Sejm das Büro für Parlamentsanalysen. Andrzej Rzepliński, der weiterhin als Professor an der Universität Warschau lehrt, schüttelt nur den Kopf: „Das ist ein Musterbeispiel dafür, wie ein demokratischer Rechtsstaat nicht funktioniert.“

Weitere Themen

Topmeldungen

Laschets Gratwanderung : Der Kampf um den Kurs geht weiter

Die CDU glaubt nicht ohne Grund, dass Armin Laschet besser als Friedrich Merz die innerparteiliche Spaltung überwinden kann. Dazu muss aber auch der neue Vorsitzende über sich hinauswachsen.

Pläne der Bahn : Zugfahren nur noch mit FFP2-Maske?

Die Deutsche Bahn denkt über eine FFP2-Maskenpflicht in sämtlichen Regional- und Fernzügen nach. Das würde einen Bedarf von Millionen Masken täglich bedeuten. Und es gibt noch weitere Probleme.
Bleibt schlank und pflegt dabei ihre Zähne: Gitta Saxx

Herzblatt-Geschichten : Mach es wie der Honigdachs

Warum Wladimir Klitschko ein seltsames Tier verehrt, was Dana Schweiger von Tils Neuer hält und wie Bohlen von den Malediven grüßt: Die Herzblatt-Geschichten.

Newsletter

Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.