https://www.faz.net/-gqz-t474

Kulturerbe : Die Handschriften gehören dem Land

  • -Aktualisiert am

Wem gehört diese Handschrift? Konrad von Grünenbergs „Reise von Konstanz nach Jerusalem” Bild: dpa

Fürstenrecht contra Bürgerliches Gesetzbuch: Badens Kulturerbe ist nicht Reservevermögen der Markgrafen. Zu diesem Ergebnis kommt der Finanz- und Steuerrechtler Reinhard Mußgnug, der vor dem Räumungsverkauf der Badischen Landesbibilothek warnt.

          Der drohende Räumungsverkauf der Badischen Landesbibliothek ist allem voran ein Politikum. Aber er ist auch ein Rechtsfall insbesondere deshalb, weil der baden-württembergische Ministerpräsident den Verkauf mit einer Rechtsbehauptung zu verteidigen versucht. Der Verkauf betreffe, so sagt Günther Oettinger, nur Handschriften, die nicht dem Land gehörten, sondern Eigentum des Markgrafen von Baden seien.

          Der Markgraf mache Eigentumsrechte darüber hinaus auch an Kunstwerken in der Staatlichen Kunsthalle Karlsruhe und anderen Museen des Landes im Wert eines dreistelligen Millionenbetrags geltend, auf die er jedoch verzichten werde, wenn ihm der in der Größenordnung eines zweistelligen Millionenbetrags erhoffte Erlös aus dem Handschriften-Ausverkauf für die Sanierung seines Schlosses Salem überlassen werde. Die Handschriften der Landesbibliothek stünden also gegen die Kunstobjekte in den Museen.

          Was gegen den Markgrafen spricht

          A prima vista klingt das irgendwie plausibel. Bibliothek und Kunsthalle führen erst seit 1918 das Attribut „Staatlich“ im Namen. Zuvor stand an dessen Stelle das Adjektiv „Großherzoglich“, das andeutete, daß beide großherzogliches Eigentum waren und es daher auch über den Wechsel Badens vom Großherzogtum zur Republik hinaus geblieben sind. Das Bürgerliche Recht spricht schließlich keinem seine Eigentümerrechte ab, nur weil er seine politischen Ämter aufgegeben hat. Es war nachzulesen, warum der Markgraf von Baden darauf so energisch pocht und warum die Landesregierung ihm darin nicht lautstark widerspricht.

          Was gegen den Markgrafen spricht, kam dort allerdings zu kurz weg. Es versteht sich, daß auch davon die Rede sein muß. Für zweifelsfrei markgräfliches Eigentum kann die umstrittenen Sammlungen nämlich nur halten, wer sie mit den Sammlungen über einen Leisten schlägt, die wohlhabende Bürgerfamilien über die Generationen hinweg zusammentragen. Es bedarf zwar gewisser intellektueller Anstrengungen, um zu verstehen, warum das partout nicht angeht. Wer sie auf sich nimmt, wird aber rasch erkennen, daß wir es hier mit einem Fall zu tun haben, der nicht mit dem BGB zu lösen ist, sondern verfassungsrechtlich angepackt und verfassungsgeschichtlich durchleuchtet werden muß.

          Eigentum der Krone oder Eigentum ihres Trägers?

          Es ist bei der banalen Tatsache anzusetzen, daß die Bestände der Landesbibliothek und der Museen nicht für das Privatleben des Großherzogs und seiner Familie bestimmt waren. Mit diesen Beständen hat sich nicht der Großherzog, sondern sein Großherzogtum geschmückt. Das Großherzogtum suchte den Glanz und das Ansehen, die ihm sein Kulturbesitz sowohl bei seinen Bürgern als auch in der europäischen Staatenwelt als Pflegestätte von Kunst und Wissenschaft eintrug. Eigens deshalb standen die Bibliothek wie die Kunsthalle Karlsruhe dem Publikum offen; die Bibliothek verlieh ihre Bücher schon im 17. Jahrhundert gegen gedruckte Ausleihzettel.

          Das hob die Landesbibliothek und die Kunsthalle von der Privatbibliothek und dem privaten Kunstbesitz des Großherzogs ab. Sie dienten nicht dem persönlichen Nutzen des Großherzogs. Bei ihnen meinte das Prädikat „Großherzoglich“ den Großherzog als Staatsorgan. Der Großherzog erfüllte mit der Einrichtung und der Öffnung von Bibliothek und Kunsthalle eine Staatsaufgabe. Daß ab 1872 das Land die beträchtlichen Personal- und Erhaltungskosten der Bibliothek und Kunstsammlung übernommen hat, war daher nur folgerichtig. Es deckt vollends auf, daß es sich weder bei der Bibliothek noch bei der Kunsthalle um normales, dem Regime des bürgerlichen Rechtes unterstelltes Privateigentum des Großherzogs gehandelt hat.

          Ein ominöser Paragraph aus dem Jahr 1818

          Bayern, Württemberg, Sachsen und viele andere deutsche Staaten haben das deutlicher klargestellt als Baden. Sie haben schon zu Beginn des 19. Jahrhunderts beim Übergang von der absoluten zur konstitutionellen Monarchie ihre öffentlichen Sammlungen in ihren Verfassungen zum unveräußerlichen Staatseigentum erklärt. Damit haben sie die naheliegende Konsequenz aus der Erkenntnis gezogen, daß der Staat und sein Oberhaupt nicht miteinander identisch sind; daß aus diesem Grunde das Staatseigentum vom persönlichen Eigentum des Staatsoberhaupts streng geschieden werden muß; und daß die öffentlichen Sammlungen der Monarchie, eben weil nicht für den persönlichen Gebrauch des Monarchen bestimmt, im Eigentum des Staates stehen.

          Weitere Themen

          Nur posieren reicht nicht

          TV-Kritik: Sommerinterviews : Nur posieren reicht nicht

          Christian Lindner und Robert Habeck treten in ARD und ZDF gegeneinander an – ohne dabei den jeweils anderen zu erwähnen. Während der FDP-Chef auf eine desinteressierte Fragestellerin trifft, geriert sich der Grünen-Vorsitzende als Schlitzohr.

          Topmeldungen

          FDP-Chef Christian Lindner im ARD-Interview

          TV-Kritik: Sommerinterviews : Nur posieren reicht nicht

          Christian Lindner und Robert Habeck treten in ARD und ZDF gegeneinander an – ohne dabei den jeweils anderen zu erwähnen. Während der FDP-Chef auf eine desinteressierte Fragestellerin trifft, geriert sich der Grünen-Vorsitzende als Schlitzohr.
          Unser Sprinter-Autor: Carsten Knop

          F.A.Z.-Sprinter : Eine gute und eine schlechte Nachricht

          In der Ukraine setzt sich die Partei des neuen Präsidenten Selenskyj klar durch – doch der Erfolg hat einen Haken. Währenddessen steigt in Deutschland eine bestimmte Last immer weiter an. Alles, was wichtig ist, im F.A.Z.-Sprinter.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.