https://www.faz.net/-gr0-vec5

Fragen Sie Reich-Ranicki : Sie lässt sich nur selten auf Begründungen ein

  • Aktualisiert am

Elke Heidenreich und Marcel Reich-Ranicki Bild: picture-alliance/ dpa/dpaweb

Sie hat ihre Schwächen. Nicht nur für manche Bücher, sondern auch in der literarischen Analyse. Im Plädoyer und in der suggestiven Schilderung von Büchern hingegen ist sie eine Meisterin. Marcel Reich-Ranicki über Elke Heidenreich.

          Was halten Sie von Elke Heidenreich? Warum sind die Urteile über ihre Fernseharbeit so widerspruchsvoll?
          Dr.
          Herbert Rehlinger

          Marcel Reich-Ranicki: Ja, es stimmt: Man lobt und tadelt sie, man rühmt sie und verreißt sie. Wenn ihre Sendung „Lesen!“ angekündigt wird, wendet sich ein Teil des Publikums vom Fernsehschirm ab. Aber eine wohl erheblich größere Zahl der Zuschauer schaltet gerade dieses Programm ein. Es hat viele Anhänger, doch auch Gegner. Indes: Ganz gleichgültig redet kaum jemand über diese Sendung. Im Ergebnis ist Elke Heidenreich, bekannt seit Jahren und Jahrzehnten als Kritikerin, Kabarettistin und Rezitatorin, sehr erfolgreich und dies, meine ich, mit gutem Grund.

          Jeder Literaturkritiker hat seine starken und seine schwachen Seiten. Die Analyse eines Romans oder eines Erzählungsbandes gehört nicht zu den starken Seiten ihrer ungewöhnlichen Begabung. Damit mag es zusammenhängen, dass sie der Analyse literarischer Texte in der Regel nur wenig Zeit widmet, ja sie bisweilen einfach ignoriert.

          Wer erfahren möchte, warum ein literarisches Werk künstlerisch beachtlich ist, kommt bei Elke Heidenreich bisweilen nicht auf seine Rechnung: Sie sagt, vor ihr liege ein aufregendes oder amüsantes oder geistreiches oder überflüssiges Buch. Aber sie lässt sich auf die Begründung ihrer Urteile in der Regel nur kurz ein - oder überhaupt nicht.

          Andererseits sollte jede Kritik auch eine Stellungnahme für oder gegen das besprochene Buch bieten. Und die Fernsehzuschauer erwarten, oft ungeduldig, ein entschiedenes Plädoyer, das auf eine möglichst klare Empfehlung oder Warnung hinauslaufen sollte. In diesem Bereich ist Elke Heidenreich geradezu eine Meisterin. Sie befürwortet oder sie lehnt ab - nie redselig, immer knapp, wobei ihr allem Anschein nach das Empfehlen ungleich mehr Spaß bereitet als das Warnen. Sie lässt sich auch hier nur selten auf Begründungen ein.

          Aber ob Elke Heidenreich die von ihr ausgewählten Bücher gefallen oder nicht, sie spricht über diese Bücher mit größter Suggestivität. Und jeder spürt: Recht hat sie oder auch nicht, doch ist sie immer ganz aufrichtig. Die Leser folgen ihren Vorschlägen gern.

          Wie auch immer: Elke Heidenreich steht im Mittelpunkt unseres literarischen Lebens. Und das ist gut so.

          Brauchen wir eine neue Gruppe 47, und wie sollte sie aussehen?
          Julia Hernick, Köln

          Marcel Reich-Ranicki: Seit der Gründung der Gruppe 47 sind sechzig Jahre vergangen. Wird deshalb jetzt in den Zeitungen über eine ähnliche und doch neuartige Schriftstellergruppe in Deutschland diskutiert? Oder hat das vor allem damit zu tun, dass sehr viele Leser, Kritiker und Verleger mit der zeitgenössischen deutschen Literatur unzufrieden sind? Um es gleich zu sagen: Ich habe nichts gegen eine solche Gruppe einzuwenden, die eine Anzahl von teils nur wenig bekannten Autoren vereinen würde. Sie würden sich gewiss von Zeit zu Zeit treffen, um sich gegenseitig ihre Manuskripte vorzulesen und, darauf kommt es an, auch zu kritisieren. Das müssen natürlich die Schriftsteller selber machen, die glauben, eine derartige Gruppe zu brauchen. Heute stellen sich die einen solche Treffen geradezu scheußlich vor, andere möchten die Öffentlichkeit überzeugen, es wäre schon herrlich, wenn es so etwas jetzt wieder gäbe.

          Freunde, fragt nicht die alten Herren, die damals die Gruppe gegründet haben, wie Ihr jetzt vorgehen solltet. Macht es, wie Ihr es für richtig haltet. Die Gruppe 47 war von dem Zeithintergrund in den Nachkriegsjahren abgeleitet, die neue Gruppe sollte natürlich den heutigen Zeithintergrund berücksichtigen.

          Die Kritiker, die Feuilletonisten, die Journalisten werden Euch helfen. Nein, sie werden Euch nicht belehren, wie Ihr es machen sollt, aber sie werden die neue Gruppe aufmerksam beobachten und beurteilen. Und das wird Euch bestimmt eben helfen.

          Weitere Themen

          Die Highlights vom roten Teppich Video-Seite öffnen

          Filmfestival in Cannes : Die Highlights vom roten Teppich

          Glamouröse Kleider, schicke Anzüge, Schuhprobleme, strömender Regen und ein Heiratsantrag... Auf dem roten Teppich des Filmfestivals in Cannes war in diesem Jahr einiges los. Hier sind die schönsten Momente an der Croisette.

          Goldene Palme geht erstmals nach Südkorea Video-Seite öffnen

          Tragikomödie „Parasite“ : Goldene Palme geht erstmals nach Südkorea

          Bei den diesjährigen Filmfestspielen in Cannes ist der südkoreanische Regisseur Bong Joon Ho für seine Tragikomödie „Parasite“ mit der Goldenen Palme ausgezeichnet worden. Damit ist er der erste Südkoreaner, der den Hauptpreis des weltweit größten Filmfests gewinnt.

          Topmeldungen

          Sebastian Vettel holt sich Platz zwei beim Rennen in Monte Carlo.

          Formel 1 in Monaco : Vettel dank Verstappen-Strafe auf Platz zwei

          Die Mercedes-Dominanz setzt sich beim legendären Rennen in Monte Carlo fort. Weltmeister Hamilton gewinnt. Vettel wird Zweiter, obwohl er als Dritter über die Ziellinie fährt. Ganz und gar nicht gut läuft es für den anderen Ferrari.

          FAZ Plus Artikel: Selbstverantwortung : Kümmer dich um mich!

          Deutschland diskutiert wieder über Sozialismus. Tatsächlich wollen Menschen nicht mehr so viel Verantwortung für ihr Leben haben. Sie lassen lieber andere für sich entscheiden. Wo ist der Wunsch nach Freiheit geblieben?

          Streit um Grenzmauer : Trump diffamiert Richter

          Präsident Donald Trump ärgert sich, weil ein Bundesrichter einen Teil der Mittel für Grenzanlagen blockiert hat. Der Richter sei ein „Aktivist“. Trump hat mittlerweile mit sieben Klagen gegen seine Mauer zu Mexiko zu kämpfen.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.