20.07.2010 · Ab 2014 soll Afghanistans Regierung selbst die Verantwortung für die Sicherheit im eigenen Lande übernehmen. Das hat die internationale Afghanistan-Konferenz in Kabul beschlossen. Was das im Einzelnen bedeutet, bleibt in der Abschlusserklärung aber vage. Stephan Löwenstein berichtet aus Kabul.
Von Stephan Löwenstein, KabulRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Sehr geehrter Herr,
damals haben Leute gewart davor diesen Krieg zu beginnen. Aber die Politik und das Militär wollte es ja. Das ist der Punkt!!!!
Diese Klientel weiß alles besser, man hört nicht auf die Leute, die das Land kennen, die Infrastruktur kennen und von der Geschicht von Afganistan Ahnung haben.
Die Politiker , wie hier WW und Merkel sind unfähig.
Von Anfang an war das ein Wahnsinn.
Wenn wieder tote Soldaten aus Afghanistan kommen dann sind die Politiker wieder alle betroffen; dann gibt es wieder eine Gedenkfeier. Man fragt sich weshalb.
Kommen Sie mir bitte nicht mit der Herrn Struck.....Das bitte nicht
Warum so bedrückt, der Sieg ist doch nur noch eine Frage der Zeit?
Seien wir objektiv! Das Kriegsziel war, wenn ich mich richtig belesen habe, des Osama bin Laden habhaft zu werden. Gesetzt den Fall, das gelänge uns nicht bis 2014, sondern erst 2040. Dann jedoch wäre das Ziel nachweislich auch im Nachhinein absolut korrekt erreicht.
Wir haben also noch sehr gute Aussichten, den Erfolg zu feiern...
Da niemand beweisen konnte, dass besagter Herr nicht in Afghanistan ist, muss er mit Sicherheit dort weilen. Deswegen:
- Konsequent die Truppenstärke weiter erhöhen,
- mehr Geld investieren,
- frühestens dann abziehen, wenn die die Afghanen selbst uns dieses Geld leihen müssen
Soweit ich mich erinnern kann, war die Zustimmung für diesen Krieg ziemlich breit, auch im rot-grünen Deutschland. Ob die Rechtfertigung fundierter war als beim Irak-Krieg, nur weil die UNO als internationale Interessenvertretung des Westens ihren Segen gegeben hat, sei mal dahingestellt. Sind wir doch mal ehrlich: Karzai löst kein Problem, aber in Sachen Truppenabzug und Demokratie bietet er die beste Lösung, die man derzeit erwarten kann. Jede beteiligte Nation weiß, dass die ursprünglichen Ziele nicht verwirklicht werden können, also klammert man sich an eine Lösung, die allen ihr Gesicht wahrt. Diese Lösung ist Karzai. Wem das nicht passt, der hätte sich vor 8Jahren gegen diesen Krieg aussprechen sollen, weil man wusste, dass es keine leichte Mission wird. Diese Polemik heute ist einfach nur billige Meinungsmache.
Der Westen setzt voll und ganz auf Karzai
andreas winiarz (uhu2203)
Sehr geehrter Herr,
der Westen wird niemals die Verbrcher wegschließen. Denn der Westen ist doch der Verbrecher.
Wie könnte denn ein Verbrecher sich selber wegschließen??????
Karzai ist der Mann des Westens, das afghanische Volk hat nichts zu sagen
Mehr muß man zu diesem Quisling-Regime in Kabul nicht sagen.
.
Man könnte höchstens fragen, wie denn die Besatzungsmächte den Zugriff auf die Bodenschätze Afghanistan unter sich aufteilen. Wird geschossen werden? Beschränkt sich die Schießerei dann auf Afghanistan? Wird die Schießerei atomar?
Läuft doch alles wie geplant ...
Wir bekommen wieder ein neues Abzugsdatum gennant. Dies gibt den Politikern erneut Zeit sich ein neues Szenario auszudenken, um 2014 erneut zu sagen:"Wir sind auf einem guten Weg unsere Truppen bis 2018 abzuziehen!" Stimmt, diesen Satz haben wir schon mal gehört. Aber wir sollten dies mit dem Zeitplan nicht so ernst nehmen, in der Politik kann ja schließlich einiges passieren, um den Zeitplan etwas zu stören. Viel wichtiger ist doch:"Wir sind auf einem guten Weg!". Ahja, nicht zu vergessen, mit einem unglaublich charmanten und liebenswerten nie unter Korruptionsverdacht standenden Karzai. Ein Hoch auf die westliche Welt!
Die Veranstaltungen erinnern fatal an die großen Führer der UdssR
Nur ist es heute die USA und alle Vasallenstaaten, inklusive BRD, kriechen auf dem Bauch wenn der große Führer ruft! Und wie damals, Lobeshymnen der gleich geschalteten Presse. Aber Veranstaltungen nach de m Märchen "Des Kaisers neue Kleider" sind ja jetzt an der ökologistischen Tagesordnung! Schöne neue Scheinwelt!
Es lebe die Welt-UdssR!
...das der Westen bisher Verbrecher weggeschlossenhat ?
6 Milliarden für nichts ausgegeben!
Wofür noch 50million. als soziale Reintegrationsbemühung für Taliban Terroristen?? Hier werden unsere Steuergelder nur noch verschleuert, einfach unfaßbar. Dies ist zudem für jede Waisenfamilie eines toten Soldaten ein Schlag ins Gesicht. Bekommen unsere Waisen die mit Blut für diese Islamisten gezahlt haben auch 50Millionen? Von wem oder was werden wir eigentlich regiert?? Hier werden Entscheidungen getroffen die kaum noch 2% Zustimmung unserer Bevölkerung erhalten.
Schaut man sich diese beiden Loser: Westerwelle und Karzai an, so erblickt man nur leere Gesichter.
Abzug jetzt sofort!, sowie sämtliche Berliner Lakaien sollten für diese Steuerverschwendung persönlich vor Gericht verantwortlich gemacht werden.
2014 wird nichts passieren. Ein Wunschdatum um die Medien/Bevölkerung zu beruhigen. Diese Mission ist ein einzges Fiasko.
Und für solche Leute, für eine solche von Korruption und Kriminalität getragene Politik sollen unsere Soldaten das Leben riskieren und werden unsere Steuergelder missbraucht!
Der Westen setzt voll und ganz auf Karzai
Jupp, Karzai war mal Vertreter von Halliburton.
Der Man wird Minister von dem Land. Mit den Wahlen.???????
Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Der Bruder....
Und der Westen setzt voll auf ihn?
Wieso macht die deutsche Politik das mit???
WW muß doch von allen guten Geistern verlassen sein!
Die Amerikaner tuen dies. Ob die Europaer je die Kraft aufbringen werden, sich davon zu loesen?
... für Karzai und seine Brut ausgemacht?
Es bleibt ein blutiges Rätsel,
weshalb amerikanische, deutsche, kanadische, britische und andere junge Leute ausgerechnet für den Pseudodemokraten Hamid Karzai ihr Leben lassen sollen, völlig sinnlos und vergebens. Dieser Mann wird von Kennern Afghanistans als Bürgermeister von Kabul bezeichnet; denn weiter reicht seine Macht nicht — mal abgesehen von familiären Banden zur in- und ausländischen Rauschgiftmafia und zu den Taliban-Stammesfürsten, mit denen er den Amis und deren Verbündeten grinsend in den Rücken fällt.
Dem Islam sind demokratische Ideale ein Graus; also pfeift er drauf. Er nimmt die Geschenke des Westens, verteilt diese an seine Potentaten und lacht sich tot über die wohltätigen Spender. Die Wahlen bleiben getürkt (no pun intended). Die Frauen bleiben entrechtet, verschleiert, verstümmelt und von Schulbildung ausgeschlossen, Ehebrecherinnen und Schwule werden gesteinigt, Sympathisanten der ISAF-Truppen heimtückisch ermordet, auch vor deren Kindern nicht haltmachend..
All dies wird sich unter Karsai und seinen Epigonen nicht ändern.
Höchste Zeit, Afghanistan sich selbst zu überlassen und die Angst vor Paki-Kernwaffen zu vergessen; auch die Pakistanis leben lieber von Opiaten aller Art.
Jeder westliche Mensch, der dort umkam, war einer zuviel.
Friede-/ Freude-/ Eierkuchenmeeting in Afghanistan .............................
Wie schön! Alle haben dieselben Ziele-, zumindest vor Vertretern der internationalen Mainstreammedien. Was Karsai nun genau mit dem vielen Geld macht-, und welche diversen Nebenjobs(legal/illegal!) er davon vielleicht finanziert?{Man muss ja an später denken.....?!} Das die Bevölkerung oft weniger Angst vor den Taliban hat als vor der eigenen, unterbezahlten und zigfach bestochenen Polizei wird an solchen Treffs wohlweislich lieber nicht angesprochen. Welche Ziele hat die Isaf.......? Achja-, den schlimmen Alkaidaterrorismus an der Quelle auszutrocknen. Ist letztendlich nicht das Vorhandensein eben jenen Terrors (Geheimdienstcode: C.O.L.I./ Conflict Of Low Intensity ) natürlich absolut willkommen, da es auf unabsehbare Zeit die westliche
Truppenpräsenz rechtfertigt?
Man hat doch Interessen in der Region dort! Was soll aus den geplanten Pipelines werden -, wenn die bösen Taliban den ungestörten Fluss des Gases und Öles immer wieder durch ihre schlimmen Anschläge verzögern?
Deutschland-, so meine Sicht-, ist noch niemals am Hindukusch verteidigt worden.
Das ist nur ein Wirschaftskrieg dort..
Stephan Löwenstein Jahrgang 1968, politischer Korrespondent für Österreich und Ungarn mit Sitz in Wien.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 